大家来讨论一下海军下一个五年重点发展方向

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:39:13
随着054A和052C的定型量产，本人觉得下面海军的重点应该要大力发展新一代通用型驱逐舰，直通型两栖攻击舰还有大型补给舰。随着054A和052C的定型量产，本人觉得下面海军的重点应该要大力发展新一代通用型驱逐舰，直通型两栖攻击舰还有大型补给舰。
照这样发展国产航母就是个问题了，真是个很纠结的问题啊
航母是其他海军舰只能好好发挥的前提。
两栖攻击还没那么急迫，主要是造出来了也没那么多直升机可以填满，国内直升机的产能还远远不足。
通驱是月经话题了，中国的通驱不是没有，不过是以054A的形式存在的。和主力防空区尺寸吨位类似的通驱是不会出现了
054A反潜052C防空，设计是这样的，但是长远来说还是要一型通用型大驱。问题是海军要发展的舰种太多，要分轻重缓急
其实当下海军最缺得是大型补给舰和两栖登陆舰，现在美国有一种通用型两栖舰，值得我们借鉴。
大船及其配套
700621382 发表于 2011-6-23 21:41
054A反潜052C防空，设计是这样的，但是长远来说还是要一型通用型大驱。问题是海军要发展的舰种太多，要分轻 ...
等大区的吨位涨到万吨时，相当于054A地位的二级舰的吨位恐怕也会水涨船高到052B的档次，这时你想要的通用驱就出现了。
其实通驱是个幻象，首先052C本身的反潜和052B一样强，反舰反而还好些，称它为偏向防空的通驱也不过分；其次，有通驱的也只有日本而已。美国是全伯克搞定，伯克就是通驱；英国和日本是主力防空区和次级战舰两级体制，英国那边叫护卫舰，日本这边就是通驱了（日本的护卫舰比较小，算地方部队，八八或九十舰队里没它的位置）
其实这么理解就好了，052C是小一号的金刚，054A是小一号的高波秋月，你就会发现通驱已经存在了，052B这种东西是昙花一现。还是那句话，通驱或作用类似通驱的次级战舰有，不过不一定叫驱；而和主力防空区同吨位的通驱是不会存在的，如果军费够，只可能像美帝一样一舰通吃，防空区就是通驱。
大驱大补大航母，未来很长时间降困扰海军
700621382 发表于 2011-6-23 21:46
其实当下海军最缺得是大型补给舰和两栖登陆舰，现在美国有一种通用型两栖舰，值得我们借鉴。
你说的船坞登陆舰还是两栖攻击舰？
美帝也是两种一起用的呀
照machineussr 的说法下一步就是要发展两栖和大型补给舰了，当然还有国产航母了。我也觉得还是这样比较好。但是通用型大驱是海军大国必须的，看来只好延后了
700621382 发表于 2011-6-23 21:46
其实当下海军最缺得是大型补给舰和两栖登陆舰，现在美国有一种通用型两栖舰，值得我们借鉴。
你忘了悲剧的核鱼

你说的船坞登陆舰还是两栖攻击舰？美帝也是两种一起用的  
现在美国有一型通用型的两栖舰，我们海军军费有限，造这种通用型的最好
美国最新的“美国”级两栖舰排水量44000吨，有攻击和登陆两种功能
700621382 发表于 2011-6-23 22:09
你说的船坞登陆舰还是两栖攻击舰？美帝也是两种一起用的  
现在美国有一型通用型的两栖舰，我们海军军费 ...
美国哪里有通用的了。。。。。。LPD和LHA两种。
700621382 发表于 2011-6-23 22:04
照machineussr 的说法下一步就是要发展两栖和大型补给舰了，当然还有国产航母了。我也觉得还是这样比较好。 ...
通用性大区？那不就是伯克吗，有足够的军费就可以上啊。伯克都上替提康下替佩里了。
没有的话就需要更小的次级舰补充了。
先发展航母编队所需要的一切吧。。。航母，水面护卫，水下护卫，奶妈。
我们只讨论水面舰艇吧，再说水下的就太乱了
通驱短期内别想了....这个都是月经贴了...

很早我就说过，事实也证明确实如此....

一定要说的话，白兔现在只有叫通护的东西...

那就54....

这个和资金技术有关，也和白兔的战略需求有关系...

登陆舰的话，也是同样道理，毕竟白兔不是如同MD...

需要考虑满世界的去登陆它国...
就是军费有限啊，要发展的舰种太多了。下一个十年可能要从容一些了
我现在觉得，目前来说，还是围绕着航妈来考虑的话，大补最缺了...

其他的还不是太急...
潜艇，舰载反潜直升机
傻货满天飞 发表于 2011-6-23 22:22
我现在觉得，目前来说，还是围绕着航妈来考虑的话，大补最缺了...

其他的还不是太急...
核鱼啊，还有。至少从茶几变成杯具吧
东海，南海，台湾都需要登陆舰啊，可光造登陆舰没有攻击舰也不行，还部如直接和MD学，造通用型的两栖
我现在觉得，目前来说，还是围绕着航妈来考虑的话，大补最缺了...

同意！可是别的也急啊，看看周围的环境，恨不得通驱，航母，大补，两栖一个都不能少啊

700621382 发表于 2011-6-23 22:27
东海，南海，台湾都需要登陆舰啊，可光造登陆舰没有攻击舰也不行，还部如直接和MD学，造通用型的两栖
美帝哪来通用两栖了，还不是船坞登陆和两栖攻击都有。
最近这几年还是52C+52D+056+054，沪东那边还有坞登，大驱要过几年。驱上防空和反潜都还不错。
航母战斗群及其配套，战略核潜艇及其配套。
machineussr 发表于 2011-6-23 21:52
等大区的吨位涨到万吨时，相当于054A地位的二级舰的吨位恐怕也会水涨船高到052B的档次，这时你想要的通用 ...
为什么你们就不能把052C当通驱呢？
emellzzq 发表于 2011-6-23 22:47
为什么你们就不能把052C当通驱呢？
我是把052C当通驱的，可某些人的印象里通驱就要防空弱化才行
700621382 发表于 2011-6-23 22:14
美国最新的“美国”级两栖舰排水量44000吨，有攻击和登陆两种功能
美国级和之前的两栖攻击舰比并没多大的不同。至少区别没有船坞登陆舰与船坞运输舰之间的区别大。
700621382 发表于 2011-6-23 22:14
美国最新的“美国”级两栖舰排水量44000吨，有攻击和登陆两种功能
这东西是黄蜂级的延续，不能替代圣安东尼奥的
还有雷达，我不看好“顶板”及其改型，发展小盾或中远程相扫3D雷达。。。
傻货满天飞 发表于 2011-6-23 22:22
我现在觉得，目前来说，还是围绕着航妈来考虑的话，大补最缺了...

其他的还不是太急...
不知道第一批两艘新大补造得如何了？
通驱防空为什么要弱化？MD还拿伯克当通驱呢，但52C不改的话就做不了通驱的活，改的话估计也不叫C了，怨念啊！事实上，如果舰用动力进展快的话，52C和54A都不会再多造了！！就怕...
machineussr 发表于 2011-6-23 22:50
我是把052C当通驱的，可某些人的印象里通驱就要防空弱化才行
:handshake我也反对他们那种想法，我心中的国产通驱，就是比大驱小一号的驱逐舰。至于通用性，都要驱逐舰了，没理由太专用。
machineussr 发表于 2011-6-23 22:54
这东西是黄蜂级的延续，不能替代圣安东尼奥的
替代圣安东尼奥到真可以，就是别提
我们海军军费有限，造这种通用型的最好
了。
emellzzq 发表于 2011-6-23 23:12
我也反对他们那种想法，我心中的国产通驱，就是比大驱小一号的驱逐舰。至于通用性，都要驱逐舰 ...
支持通驱的筒子们都忘了日本主力舰队里没有4000吨以上级护卫舰这一事实
emellzzq 发表于 2011-6-23 23:17
替代圣安东尼奥到真可以，就是别提了。
美国级真可以替代圣安东尼奥？这两种怎么分工我一直不是太清楚，除了航空设施和登陆装备两者间不同的侧重外还有什么根本性区别吗？
machineussr 发表于 2011-6-23 23:22
美国级真可以替代圣安东尼奥？这两种怎么分工我一直不是太清楚，除了航空设施和登陆装备两者间不同的侧重 ...
圣安东尼奥比贝岛减弱了水路的单次投送能力，但增加了装载人员装备的数量。可无论是水路的单次投送能力，空中的单次投送能力，还是装载的人员装备的数量，美国现有的两栖攻击舰均比圣安东尼奥强。当然，要的银子也更多。
TG未来五年最需要的是同MD性能相当甚至超过的核、常规潜艇（五年肯定办不到。20年看行不）、。如果钱够的话再弄2个HM编队（这个5年肯定也办不到可能也要20年左右吧）。52C改改成通驱。实在不行就拿54A改改反潜。水面舰艇还是应该以HM为中心，大驱造多少应该看HM数量而定。造多了感觉没多少用吧。
emellzzq 发表于 2011-6-23 23:35
圣安东尼奥比贝岛减弱了水路的单次投送能力，但增加了装载人员装备的数量。可无论是水路的单次投送能力， ...
有点明白了，前期攻击时的快速投送和后续的持续投送。
大家来讨论一下海军下一个五年重点发展方向 大家来预测讨论一下毛五的丅50正式服役称号 《我是传奇》大家来讨论一下 来讨论一下，大家不要歪楼呀 讨论一下2009年国际阅舰式哪国海军会来？ 中国经济的下一个重点 发个图大家讨论一下~~海军该不该 大家来讨论一下国产战机的价格 想到一个战术！大家来讨论一下！ 究竟谁无知？？！大家来讨论一下！ 请大家来讨论一下各地的基本医疗保险 大家来讨论一下电脑未来的发展方向