超级军网天涯台版：为什么老美拼了老命也要输出民主/不一样的是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:27:46
作者：swsjw 日期：2011-6-23 03:25:00
为什么老美拼了老命也要输出民主
不一样的是拼了老命也不要输出高科技
连最亲密的盟国都有高科技的限制
是不是和人一样
好东西都藏着掖着生怕被人看见或抢走
毛病都喜欢大肆宣扬
意思是说别看我有这么多毛病却有这么多人喜欢我
结果有人为了让别人喜欢他
把他的毛病都学来了
还有人看到了实质
拼命制抵毛病创造好东西
请对号入座
http://bbs.city.tianya.cn/tianya ... 110164.shtml#Bottom
作者：swsjw 日期：2011-6-23 03:25:00
为什么老美拼了老命也要输出民主
不一样的是拼了老命也不要输出高科技
连最亲密的盟国都有高科技的限制
是不是和人一样
好东西都藏着掖着生怕被人看见或抢走
毛病都喜欢大肆宣扬
意思是说别看我有这么多毛病却有这么多人喜欢我
结果有人为了让别人喜欢他
把他的毛病都学来了
还有人看到了实质
拼命制抵毛病创造好东西
请对号入座
http://bbs.city.tianya.cn/tianya ... 110164.shtml#Bottom
莫非中国输出高科技没限制?
中国对输出革命也不限制吗？？至少乐观其成吧！！！
怕“被白菜价”呗！
莫非中国输出高科技没限制?
对于某些人眼中的专制来说很正常啊！关键是人家美国可是民主国家呀！
对于某些人眼中的专制来说很正常啊！关键是人家美国可是民主国家呀！
lyzzf 发表于 2011-6-23 11:14 ![]()
对于某些人眼中的专制来说很正常啊！关键是人家美国可是民主国家呀！
民主国家跟高科技有啥关系?谁说民主国家输出高科技就该没限制的?
对于某些人眼中的专制来说很正常啊！关键是人家美国可是民主国家呀！
民主国家跟高科技有啥关系?谁说民主国家输出高科技就该没限制的?
这么自由得国度为毛还要搞专制的限制出口呢？为毛？为毛？
很正常啊~~~觉的自己这套NB呗
我们60-70年代那会还到处输出革命呢~~主席还给黑豹党写过公开声明~~“世界上还有三分之二受苦的人需要我们去解放啊”
我们60-70年代那会还到处输出革命呢~~主席还给黑豹党写过公开声明~~“世界上还有三分之二受苦的人需要我们去解放啊”
每次看到反对西方普世主义的话和人，我就想笑
这话要是一个主张君君臣臣，父父子子的孔家弟子来说，到是比较恰当
一个自称马克思主义者，坚信共产主义的同志来说这话，就不合适，因为你信奉的那套也是西方普世价值的流派之一罢了~~
世界进入现代以来，那个思潮不是从西方传出的？德国大胡子不是著书立说传播自己的思想，俄国人不是搞共产国际，到处指导成立各国分部~~
思潮，本身就是传的··法西斯的，马克思的，自由主义的，无政府主义的~~都觉的自己才是人类的前途~~
无非就是从西方的各种自认为是普世的思潮流派中选呗~~
这话要是一个主张君君臣臣，父父子子的孔家弟子来说，到是比较恰当
一个自称马克思主义者，坚信共产主义的同志来说这话，就不合适，因为你信奉的那套也是西方普世价值的流派之一罢了~~
世界进入现代以来，那个思潮不是从西方传出的？德国大胡子不是著书立说传播自己的思想，俄国人不是搞共产国际，到处指导成立各国分部~~
思潮，本身就是传的··法西斯的，马克思的，自由主义的，无政府主义的~~都觉的自己才是人类的前途~~
无非就是从西方的各种自认为是普世的思潮流派中选呗~~
wodecjdby 发表于 2011-6-23 11:23 ![]()
这么自由得国度为毛还要搞专制的限制出口呢？为毛？为毛？
因为自由之父华盛顿汉密尔顿杰裴逊们说过:这自由的国度也有国家利益
这么自由得国度为毛还要搞专制的限制出口呢？为毛？为毛？
因为自由之父华盛顿汉密尔顿杰裴逊们说过:这自由的国度也有国家利益
f22 发表于 2011-6-23 12:40 ![]()
因为自由之父华盛顿汉密尔顿杰裴逊们说过:这自由的国度也有国家利益
既然存在国家利益，就没有普世价值。:D
因为自由之父华盛顿汉密尔顿杰裴逊们说过:这自由的国度也有国家利益
既然存在国家利益，就没有普世价值。:D
季路 发表于 2011-6-23 13:07 ![]()
既然存在国家利益，就没有普世价值。
马克思主义不就从英伦一直普到中国来吗?
既然存在国家利益，就没有普世价值。
马克思主义不就从英伦一直普到中国来吗?
f22 发表于 2011-6-23 13:10 ![]()
马克思主义不就从英伦一直普到中国来吗?
马克思主义只在十几个国家成功了，显然达不到普世的标准。;P
马克思主义不就从英伦一直普到中国来吗?
马克思主义只在十几个国家成功了，显然达不到普世的标准。;P
季路 发表于 2011-6-23 13:12
马克思主义只在十几个国家成功了，显然达不到普世的标准。
按西方不少马克思主义者的看法,社会民主党和工党也是马克思主义的,那就很普世了;P
季路 发表于 2011-6-23 13:12
马克思主义只在十几个国家成功了，显然达不到普世的标准。
按西方不少马克思主义者的看法,社会民主党和工党也是马克思主义的,那就很普世了;P
季路 发表于 2011-6-23 13:12 ![]()
马克思主义只在十几个国家成功了，显然达不到普世的标准。
成功了也是有特色的，哪有什么普世的马克思主义
马克思主义只在十几个国家成功了，显然达不到普世的标准。
成功了也是有特色的，哪有什么普世的马克思主义
f22 发表于 2011-6-23 13:13 ![]()
按西方不少马克思主义者的看法,社会民主党和工党也是马克思主义的,那就很普世了
胡扯，那些党自己都不认为自己是马克思主义者。
按西方不少马克思主义者的看法,社会民主党和工党也是马克思主义的,那就很普世了
胡扯，那些党自己都不认为自己是马克思主义者。
季路 发表于 2011-6-23 13:15 ![]()
胡扯，那些党自己都不认为自己是马克思主义者。
未必需要大家都出来表决,马克思等的八小时啊普选啊到今天早就普世了
胡扯，那些党自己都不认为自己是马克思主义者。
未必需要大家都出来表决,马克思等的八小时啊普选啊到今天早就普世了
f22 发表于 2011-6-23 13:18 ![]()
未必需要大家都出来表决,马克思等的八小时啊普选啊到今天早就普世了
你这不是胡扯么。
难道你想说手机也“普世”了么？
未必需要大家都出来表决,马克思等的八小时啊普选啊到今天早就普世了
你这不是胡扯么。
难道你想说手机也“普世”了么？
季路 发表于 2011-6-23 13:22 ![]()
你这不是胡扯么。
难道你想说手机也“普世”了么？
手机带来的即时现场通讯对人类价值观世界观的改变可以说是普世的
你这不是胡扯么。
难道你想说手机也“普世”了么？
手机带来的即时现场通讯对人类价值观世界观的改变可以说是普世的
俺就不明白。。民主跟共产主义有啥区别？？
老拿民主说事，不过是煽动性比共产主义强一点儿而已。
这种思想来源无非是个体利益和群体利益的冲突。
所有号称要民主的人，走到台上，99%就忘了什么是民主。
所有号称“我不同意你的观点，但是坚持捍卫你说话的权力”的人，
99%到了台上，会学老毛干掉这些说话的人，虽然他们现在很鄙视老毛这么干。
民主不管怎么修饰，无非就是从自身利益出发么，要不然还提什么民主呢。
老拿民主说事，不过是煽动性比共产主义强一点儿而已。
这种思想来源无非是个体利益和群体利益的冲突。
所有号称要民主的人，走到台上，99%就忘了什么是民主。
所有号称“我不同意你的观点，但是坚持捍卫你说话的权力”的人，
99%到了台上，会学老毛干掉这些说话的人，虽然他们现在很鄙视老毛这么干。
民主不管怎么修饰，无非就是从自身利益出发么，要不然还提什么民主呢。
redstorm 发表于 2011-6-23 14:04 ![]()
俺就不明白。。民主跟共产主义有啥区别？？
老拿民主说事，不过是煽动性比共产主义强一点儿而已。
这种思 ...
所以那1%的是可敬的
所以民主才是值得追求的
所以，马克思本意上的共产主义就是民主，就是人的解放
俺就不明白。。民主跟共产主义有啥区别？？
老拿民主说事，不过是煽动性比共产主义强一点儿而已。
这种思 ...
所以那1%的是可敬的
所以民主才是值得追求的
所以，马克思本意上的共产主义就是民主，就是人的解放
f22 发表于 2011-6-23 14:06 ![]()
所以那1%的是可敬的
所以民主才是值得追求的
所以，马克思本意上的共产主义就是民主，就是人的解放
所以那1%至今没见到，就好比共产主义没见到一样。
即便是列宁和华盛顿也没做到。
1%的力量不可能抗衡99%，那么到底1%算民主呢？还是99%算民主呢？
所以那1%的是可敬的
所以民主才是值得追求的
所以，马克思本意上的共产主义就是民主，就是人的解放
所以那1%至今没见到，就好比共产主义没见到一样。
即便是列宁和华盛顿也没做到。
1%的力量不可能抗衡99%，那么到底1%算民主呢？还是99%算民主呢？
redstorm 发表于 2011-6-23 14:13 ![]()
所以那1%至今没见到，就好比共产主义没见到一样。
即便是列宁和华盛顿也没做到。
1%的力量不可能抗衡99 ...
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
所以那1%至今没见到，就好比共产主义没见到一样。
即便是列宁和华盛顿也没做到。
1%的力量不可能抗衡99 ...
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
f22 发表于 2011-6-23 14:15 ![]()
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
老右觉得中国的民主大概是什么样子？
是不是要经历暴力？
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
老右觉得中国的民主大概是什么样子？
是不是要经历暴力？
f22 发表于 2011-6-23 14:15 ![]()
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
这是我看到的美国第四代重型空优隐形战斗机第一句表达直接, 语句清晰, 不"旁征博引", 不"穿越历史时空", 诚恳真切的立论.
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
这是我看到的美国第四代重型空优隐形战斗机第一句表达直接, 语句清晰, 不"旁征博引", 不"穿越历史时空", 诚恳真切的立论.
中国最大的问题是 少提民主 共产
什么主义都滚远
从解决的实际问题开始 一步步解决这些问题
比如现在的 收入分配问题 官员财产申报问题 。。。。。。。。。
这些问题 解决了 什么 民主 共产 主义 都实现了
不解决这些问题 什么民主 共产 主义 都救不了中国
什么主义都滚远
从解决的实际问题开始 一步步解决这些问题
比如现在的 收入分配问题 官员财产申报问题 。。。。。。。。。
这些问题 解决了 什么 民主 共产 主义 都实现了
不解决这些问题 什么民主 共产 主义 都救不了中国
不做AFC 发表于 2011-6-23 14:20 ![]()
老右觉得中国的民主大概是什么样子？
是不是要经历暴力？
大概不会了
我们今天经历的，就是中国民主发展的一部分，将来的样子，到那天就知道了
老右觉得中国的民主大概是什么样子？
是不是要经历暴力？
大概不会了
我们今天经历的，就是中国民主发展的一部分，将来的样子，到那天就知道了
红xing 发表于 2011-6-23 14:32 ![]()
中国最大的问题是 少提民主 共产
什么主义都滚远
从解决的实际问题开始 一步步解决这些问题
是的，民主就是从这些细节中推进和发展的
中国最大的问题是 少提民主 共产
什么主义都滚远
从解决的实际问题开始 一步步解决这些问题
是的，民主就是从这些细节中推进和发展的
中国民主之路比会艰难无比，再难也得走。
民主水土不服会乱，高科技会让别人变强！
输出的不是什么民主，中国也搞不成资产阶级（抽象）民主，人民（具体）民主专政才能同时确立起生产的生活，为其中技术民主保证的高科技提供无尽的支撑。
西方主流是抽象理性主义，马克思主义是对其的整体扬弃，而不止流派之一，
今天的事就是该谈主义，不然概念混乱中造成要条件才财产公示与司法不独立一切扯淡之类无谓的所谓左所谓右的所谓互搏。
西方主流是抽象理性主义，马克思主义是对其的整体扬弃，而不止流派之一，
今天的事就是该谈主义，不然概念混乱中造成要条件才财产公示与司法不独立一切扯淡之类无谓的所谓左所谓右的所谓互搏。
f22 发表于 2011-6-23 14:15 ![]()
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
所有的民主都不是完全的吧,:D
个人对冰岛公投不还钱这种很推崇的,不过万一这事发生在MD那边,而且是不还天朝的钱,嘿嘿
中午火鸟台谈到某总统候选人的竞选广告部分内容就是PLA占领MD,个人很担心哦
西方国家是民主国家,中国也在走向民主
所有的民主都不是完全的吧,:D
个人对冰岛公投不还钱这种很推崇的,不过万一这事发生在MD那边,而且是不还天朝的钱,嘿嘿
中午火鸟台谈到某总统候选人的竞选广告部分内容就是PLA占领MD,个人很担心哦
谁说MD说出皿煮了？怎么不向沙特，向新加坡说出皿煮？
TPimage 发表于 2011-6-23 17:12
所有的民主都不是完全的吧,
个人对冰岛公投不还钱这种很推崇的,不过万一这事发生在MD那边,而且是不还天 ...
MD公投不还钱的话最好不过,每个MD公民都是债权人,自己投票赖自己的债:victory:
而且,两百多年前的汉密尔顿最反对这种公投,他称之为暴民政治
TPimage 发表于 2011-6-23 17:12
所有的民主都不是完全的吧,
个人对冰岛公投不还钱这种很推崇的,不过万一这事发生在MD那边,而且是不还天 ...
MD公投不还钱的话最好不过,每个MD公民都是债权人,自己投票赖自己的债:victory:
而且,两百多年前的汉密尔顿最反对这种公投,他称之为暴民政治
发展并且提升生产力才是硬道理。
f22 发表于 2011-6-23 08:26 ![]()
莫非中国输出高科技没限制?
可以，只要美国肯放开高科技的限制，中国当然也能。大家一起放开管制呀，看谁怕谁。。。。。。。
莫非中国输出高科技没限制?
可以，只要美国肯放开高科技的限制，中国当然也能。大家一起放开管制呀，看谁怕谁。。。。。。。
fales2007 发表于 2011-6-23 18:38 ![]()
发展并且提升生产力才是硬道理。
好的社会制度 可以 解放生产力
这不是我说的 TG 自己说的 80 90 年代这个可没少宣传
解放思想 。。。。。。。。。
发展并且提升生产力才是硬道理。
好的社会制度 可以 解放生产力
这不是我说的 TG 自己说的 80 90 年代这个可没少宣传
解放思想 。。。。。。。。。
f22 发表于 2011-6-23 14:38
是的，民主就是从这些细节中推进和发展的
民主和共产不是相对的，相对的是自由主义和共产主义。你说的“民主”，应该是通常意义上的私有制下的民主，以金钱作为权力基础的。
首要解决实际问题，看似务实，其实是和稀泥，碰上两难的问题，就是要以主义为准了。中国要不犯混，必须明确主义这个大方向，然后才是解决实际中的问题，两者并不冲突，而是缺一不可的。
打个比方，南海问题，如果没有“主权在我”，后面只谈“共同开发”，那只会引起无休止的争端。
f22 发表于 2011-6-23 14:38
是的，民主就是从这些细节中推进和发展的
民主和共产不是相对的，相对的是自由主义和共产主义。你说的“民主”，应该是通常意义上的私有制下的民主，以金钱作为权力基础的。
首要解决实际问题，看似务实，其实是和稀泥，碰上两难的问题，就是要以主义为准了。中国要不犯混，必须明确主义这个大方向，然后才是解决实际中的问题，两者并不冲突，而是缺一不可的。
打个比方，南海问题，如果没有“主权在我”，后面只谈“共同开发”，那只会引起无休止的争端。
民主和共产不是相对的，相对的是自由主义和共产主义。你说的“民主”，应该是通常意义上的私有制下的民 ...
嗯，解决实际问题和推行民主是两条腿走路，只看重其中任意一方面都容易扯着蛋。
嗯，解决实际问题和推行民主是两条腿走路，只看重其中任意一方面都容易扯着蛋。
输出民主不过是楼主想像，有些东西根本不需要输出