个人认为相比056我们更需要远洋低配舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 12:26:27
     个人以为,未来几十年在人民币真正成气候之前,我们海军主要的实力范围应锁定在西太平洋和北印度洋。首先保持一定数量的核潜艇来威慑美国,再建3~4个航母编队用来欺负中小国家,海军发展的初步战略就基本实现了。
    但核潜与航母编队是战略力量,是海军的骨架,轻易用不着,估计我们有生之年都看不到航母互殴的高烈度战斗场面,因此我们需要一种远洋低配舰来扮演跑龙套的角色,去执行低烈度但工作量很大的任务,比如亚丁湾护航、撤侨、护岛、监听、侦察、吓唬猴子和女佣等等。
    我心目中的远洋低配舰是这样的:
    1、排水量6000吨左右,要有一流的舰体设计,便于战时快速改装为主力舰,动力系统可暂时用便宜的,战时再上燃气轮机;
    2、配备三流的电子设备和武器系统,具体可参见江卫II;
    3、通讯系统和数据链要好,保证信息实时共享;
    4、生活居住环境要好,至少相当于四星级酒店,医疗条件也要好,多准备几个手术台,可做临时海上医院;
    5、配备较好的电子侦察设备用于和平时期去偷窥;
    6、能带较多的油水和物资,便于长期部署,紧急时也可临时为航母编队提供补给;
    7、要预留出一些较大的空间,平时可以当库房,战时可用于升级武器系统,比如装个盾或VLS啥的;
    8、造它个五十艘再说。
    先想了这么多,欢迎批评指正。
    最后再埋汰一下056,我认为056对中国海军就像年三十的兔子,有它过年,没它也过年。056的定位还是锁定在近海,可TG最不缺的就是近海力量,有飞豹在近海转悠,谁敢进来。再说一堆堆的江湖江卫都比056强,再加上即将下饺子的海上城管,056的地位真是越来越尴尬。
    所以即使暂时缺钱缺技术需要发展低配舰也应该着眼远洋,因为中国的利益在远洋。定位错了,再便宜的东西也是浪费。     个人以为,未来几十年在人民币真正成气候之前,我们海军主要的实力范围应锁定在西太平洋和北印度洋。首先保持一定数量的核潜艇来威慑美国,再建3~4个航母编队用来欺负中小国家,海军发展的初步战略就基本实现了。
    但核潜与航母编队是战略力量,是海军的骨架,轻易用不着,估计我们有生之年都看不到航母互殴的高烈度战斗场面,因此我们需要一种远洋低配舰来扮演跑龙套的角色,去执行低烈度但工作量很大的任务,比如亚丁湾护航、撤侨、护岛、监听、侦察、吓唬猴子和女佣等等。
    我心目中的远洋低配舰是这样的:
    1、排水量6000吨左右,要有一流的舰体设计,便于战时快速改装为主力舰,动力系统可暂时用便宜的,战时再上燃气轮机;
    2、配备三流的电子设备和武器系统,具体可参见江卫II;
    3、通讯系统和数据链要好,保证信息实时共享;
    4、生活居住环境要好,至少相当于四星级酒店,医疗条件也要好,多准备几个手术台,可做临时海上医院;
    5、配备较好的电子侦察设备用于和平时期去偷窥;
    6、能带较多的油水和物资,便于长期部署,紧急时也可临时为航母编队提供补给;
    7、要预留出一些较大的空间,平时可以当库房,战时可用于升级武器系统,比如装个盾或VLS啥的;
    8、造它个五十艘再说。
    先想了这么多,欢迎批评指正。
    最后再埋汰一下056,我认为056对中国海军就像年三十的兔子,有它过年,没它也过年。056的定位还是锁定在近海,可TG最不缺的就是近海力量,有飞豹在近海转悠,谁敢进来。再说一堆堆的江湖江卫都比056强,再加上即将下饺子的海上城管,056的地位真是越来越尴尬。
    所以即使暂时缺钱缺技术需要发展低配舰也应该着眼远洋,因为中国的利益在远洋。定位错了,再便宜的东西也是浪费。
不喜欢低配舰
远洋和低配不可兼得,楼主说的这几条里有些就是互相冲突的
其实我想把056造大一点 2500T左右
我觉得056应该给海岸警卫队,远洋低配舰用来保护运输线……
LZ愿意捐身家一辈子做奴隶来供养这玩意咩:o
楼主的远洋低配现在是054,,,高配嘛,,,,,,,
花月级咋样?够可以了吧。
8好意思,偶们TG低配就蒜054A/B。
花月就算了吧,还不如056,倒是毛子的不俱级,远洋能力不错。与其低配舰,不如提高模块性
这个类似荷兰那个什么舰
不过,电子设备要好的,这年头这个是基础
6000吨,你这不是低配军舰,是低佩邮轮啊
看看1500吨海巡的表现就明白了,1500吨是足够去1000海里外的了
还不如多造点神盾,和新青年,那么多老舰等着更换
楼主说得是丹麦的灵活支援舰吧。我也觉得很不错,挺适合执行亚丁湾护航那样的低烈度任务的。
造出来专门去公海打幽灵船么?
我觉得远洋不完全是吨位的问题,是受设计目的导向。
有些几百吨的渔船不是一样出远洋,一去几个月。
一千多吨的船如果加强舒适性,强化自持力,配合补给舰去远洋也不是不可以。但这样其他方面很难做到平衡,有可能得不偿失。
概念复杂,这种船怎么造,怎么改装?想搞模块是吧,现在的装备不都是成熟定型的,你的意思像82舰,后面整个大平台,装什么集装箱都可以啊
像你这样说,干脆弄个集装箱船或者滚装船得了,平时还能运运货赚钱啊。
6000吨还想给航母编队送补给?装够自己吃的就好。
056就没准备放着去出海吧?  远洋低配舰不如多点青年
个人认为6000T太过庞大,没有必要。2500到3000的区间已经足够作为遂行低烈度作战任务的舰艇平台。通过舰体的优化设计,完全可以满足远洋需要。单就平台本身而言,可以搞一个类似花月的,续航在6000到8000的舰艇,没有必要比22、23都大。
{:soso_e146:}人家是帮着哭穷、好伸手朝上面马扁银子用的,你还当真?
1 动力系统更换的时间
2 是以信息接收为主还是以发出为主
3 居住条件四星还是军舰吗
4 如果具备窥探侦查的能力的话 动力是不能太差的 如MD的濒海战斗舰
5 自己就6000T还给HM 应急补给 那能补啥啊
总结一下 想法挺好 但是不太现实 高度整合虽然是将来的必然 但夸舰种的整合难度可是不小 MD的登陆舰也整合 可那吨位都不小啊
24艘052C/D——高配置船
48艘054A/B——低配置船
法国的花月级只适合用来对付配备机枪和RPG的海盗。

但哪家海盗有反舰导弹和F-18/SU-30轰炸机的?

你派1艘花月那种低配置船在“高威胁海区”搞战斗巡逻,不是找死吗?(擦枪走火的情况总是难以避免的,一旦升级为热战,肯定是高配置的船存活几率高)
其實小弟一直想知道..為什麼056不能遠洋護航?

我看漁政船無限航區..難道056不能嗎??

更何況其他國家1xxx~2xxx噸都可以遠洋護航..

請解答..thz各位...新手一名


6K吨的东西,还要达到楼主的要求,又要VLS又要四星级(按海军的说法就是最起码的封闭式加三防了)...

而且排水那么高,武器少了,不合算,多了,价格就上去了...这样的船,价格绝对不便宜,单纯护航的话,浪费N多...

如果真的只是单纯为了护航,一艘武装货轮就可以..就目前来说,54就是低配...

可以当保镖,可以护航,必要的时候还可以协助局部战争...明显功能强多了,适用面广...


至于56....就以海军的意思,首先没有直升机配置的老型号肯定是第一个淘汰的了...

就是有直升机配置的,也要看机体年限考虑逐步退役了...

56如果经过机体改型,在同样动力下就能达到最高30节左右的速度...再加上全部隐身,一体化桅杆...红外电子眼...搓衣板...光学反潜等等一系列技术改进...

能力那是要比江湖江卫大多了....


飞豹是能巡航,问题是,它能反潜么....而且能巡航多久...

还是那句话,内水就由地方的海警什么的解决,内海就56...再外就54、52等等...

防御扩展而已...内松外紧...表面上内水内海的防御少了,实际上,是大大加强了...



6K吨的东西,还要达到楼主的要求,又要VLS又要四星级(按海军的说法就是最起码的封闭式加三防了)...

而且排水那么高,武器少了,不合算,多了,价格就上去了...这样的船,价格绝对不便宜,单纯护航的话,浪费N多...

如果真的只是单纯为了护航,一艘武装货轮就可以..就目前来说,54就是低配...

可以当保镖,可以护航,必要的时候还可以协助局部战争...明显功能强多了,适用面广...


至于56....就以海军的意思,首先没有直升机配置的老型号肯定是第一个淘汰的了...

就是有直升机配置的,也要看机体年限考虑逐步退役了...

56如果经过机体改型,在同样动力下就能达到最高30节左右的速度...再加上全部隐身,一体化桅杆...红外电子眼...搓衣板...光学反潜等等一系列技术改进...

能力那是要比江湖江卫大多了....


飞豹是能巡航,问题是,它能反潜么....而且能巡航多久...

还是那句话,内水就由地方的海警什么的解决,内海就56...再外就54、52等等...

防御扩展而已...内松外紧...表面上内水内海的防御少了,实际上,是大大加强了...

远洋的低配置,到人家门口没有老大护着,也没什么用。
棒子新一代护卫舰改变了原来蚊子船思路改成了3000吨低配,但主要执行近海防御、巡逻等任务。中配是6000吨的且逐渐过渡到小盾,高配核心舰是大盾。鬼子的舰队核心是小平顶和大盾,通用舰是6000吨级别的且逐渐过渡到小盾。欧洲基本是6-7000吨的小盾当家。

所以除了美帝是9000吨伯克当通用舰用,其他国家6000吨就是主力甚至核心舰了。我们6、7000吨这一档现在的现代、052BC、051D都是核心舰了。可预见的未来一段时间我们也只能是建立9000吨级大盾核心以6000吨这一档为主力。拿6000吨级别的远洋舰当佩里用弄不好也就是美国鼎盛期才有的。等我们国力达到甚至超过80-90年代美国巅峰时,或许海军早就产生颠覆性的革命了,6000吨远洋低配这个真没有。
SYN 发表于 2011-6-23 05:06
其實小弟一直想知道..為什麼056不能遠洋護航?

我看漁政船無限航區..難道056不能嗎??
小型舰艇的抗风浪能力弱,远洋大风大浪从船体安全和人员适应上都非常困难;舰体小人员生活舒适程度低,淡水和新鲜食物储存少,不适宜长期航行;武器装备受运载量限制数量少性能低大多只能进行低烈度任务,对付海盗自然无所谓,如果是军队级别的导弹快艇、潜艇和飞机就很困难,如果是大洋舰队对抗也就是当炮灰了。我们潜在的对手极其强大,造056是为了解放远洋舰队使之能全力以赴与敌人周旋而不用担心近海防御任务,056在022、潜艇、海军航空兵配合下全力固守近海。

至于护渔任务大多在岛链内传统渔场进行,主要对付海盗,其他国家眼红的渔船和周边小国的骚扰,因为载员少居住条件好,在岛链内风浪小且有大风大浪和渔船一样入港避风,不用军舰必须保证全天候执行任务,也没有什么重装备级别要求。
其实满足要求的,要么056和056机库版,要么就是海巡31的武装版。054就不要说低配了,这种低配就md能做,还得掂量掂量


既然是远洋作战那绝对得高端配置,远洋低配毫无意义纯属浪费钱的行为,另外近海利益和远海利益并不冲突,为何总有人想以消弱近海实力的方式来增强所谓的远海实力呢?056类型舰艇和远洋舰只之间究竟有什么不可调和的矛盾?

既然是远洋作战那绝对得高端配置,远洋低配毫无意义纯属浪费钱的行为,另外近海利益和远海利益并不冲突,为何总有人想以消弱近海实力的方式来增强所谓的远海实力呢?056类型舰艇和远洋舰只之间究竟有什么不可调和的矛盾?
LZ说的是高速、远洋、高配的海巡船吧?
远洋“存在”性舰艇最好还是平直甲板舰
要这么麻烦吗?TG有多少型号的驱护了,还要发展新型号,太乱太复杂了,其实这就是TG战略目标不明确造成的。MD虽然经常欺负TG,但这个榜样可以学习呀,现在有阿里伯克,未来是DD21+滨海战斗机就够了,TG可以学习,最关键要发展舰上装备,平台只不过是一个平台,战斗力还是体现在舰载装备上,比如发射系统,看看阿里有多少蛋蛋,通用性也多强,TG应该要发展的是这样的东西,不是造各种型号的舰出来,现在发展趋势是隐身、通用、模块化,那么多型号的驱护拿来干什么,动力全都不同,后勤都是不同。只有抓住了满足自己总体的战略目标,符合技术发展方向,才是最好的武器。不能为了单一的目标去造一个舰出来。深挖现有平台潜力,积蓄技术实力,研究舰载装备,发展DD21那样的大驱和滨海战斗舰配套比造太多型号的驱护来的实在。
gzxin 发表于 2011-6-23 00:31
我觉得远洋不完全是吨位的问题,是受设计目的导向。
有些几百吨的渔船不是一样出远洋,一去几个月。
一千 ...
几百吨的小渔船要吃啥苦头,可不是一般人能够想象的[:a12:]


几百吨的渔船可不算武器弹药各种电子设备等等的啊....

所以几百吨的渔船和几百吨的军舰....

那不是一个概念..就算如此,几百吨的渔船生活状态也是很辛苦的..

否则这些年...海边的年轻人也不会都不想去干渔民了...

几百吨的渔船可不算武器弹药各种电子设备等等的啊....

所以几百吨的渔船和几百吨的军舰....

那不是一个概念..就算如此,几百吨的渔船生活状态也是很辛苦的..

否则这些年...海边的年轻人也不会都不想去干渔民了...
2500~3000t 的海监系列多出产点,要求有电子侦查 和情报收集能力
6000T 四星级 有仓库 有医院 多带补给。。。怎么看怎么像油轮。。。。
油轮才6000吨的话,又不合算了...
lz你造一个我看看。
如果满足楼主的这些条件,这条低配舰也不比正常的军舰便宜到哪里去了