超级军网俄罗斯人对卫国战争态度呈多元化趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:51:33
俄罗斯人对卫国战争态度呈多元化趋势
http://www.chinareviewnews.com 2011-06-22
中评社香港6月22日电／据环球网报道，6月22日，这一天是苏联卫国战争开始70周年纪念日。对于那场战争现在的俄罗斯人到底是如何看待，俄版英国广播公司（BBC）进行了相关调查。
报道称，俄罗斯人对卫国战争的态度相较于苏联时期呈现更加多元化趋势，从莫斯科行人中获得的观点与1940年前后非常不同。苏联官方说法称对德国入侵感到“意外”，称德国背信弃义违背了双方签署的互不侵犯条约，苏联被迫开战。但是从少数苏军将领以及敌对电台却可以听到不同的说法。现在俄罗斯历史课本对于此次战争描述没有明显不同，但作者还是提出了一些不同说法。而且，由俄教育部批准的历史课本有很多版本，老师也有足够的自由和选择（进行教学）。
BBC指出，战前德国在外交上获得绝对优势，成功阻止了反德联盟的形成，同时为自己利益让苏联成为牺牲品将其“出局”。俄罗斯一个11年级的历史课本这样写道：德国入侵前苏联可以说是孤家寡人，没有一个盟友，而当时的苏联领导人还坚信，德国的外交援助（即与德国签署的互不侵犯条约）对于保证苏联不被拉入世界大战不无功劳。该课本后面布置了一道思考题：有历史学者认为1939－1940年苏联领土扩张是靠侵略获得的，而一部分人辩解称这是出于国防必要，希望高年级学生对此能有自己的观点。其它历史课本作者更是直接将1941－1942年的战争形容为“灾难”，提及到与希特勒形成的联盟以及对红军指挥层进行“清洗”，提到对波罗的海和西乌克兰、摩尔多瓦的“镇压”，造成该地区大部分人对苏联态度不友好，还提及到了苏联领导人的“战略失误”。
俄列瓦达调查中心5月的数据显示，46%的受访者认为德国入侵对苏联领导人来说是“意外”，48%的人呈相反意见。主张苏联损失惨重是因入侵“意外性”导致的占29%，因德国军事技术优势占26%，倾向于斯大林领导与所致损失无关的占18%，苏联军事指挥无能占13%，纳粹残酷占10%。
BBC对莫斯科路人的采访，57岁的亚历山大表示，希特勒意外行动是苏联在战事初期损失惨重的主要原因。20岁的维塔利也认为是德国人的意外进攻造成苏联措手不及。47岁的加琳娜认为这一问题很难回答，可能是苏联无所准备，同时还失去很多军事领导人，造成根本没有指挥者可以协调行动。36岁的弗拉季斯拉夫表示，国家领导人政治失策，“消灭了”很多高层军事领导人，同时领导人不相信情报部门，比如佐戈尔在战前几个月或更早就多次警告出战争爆发时间，飞机没起飞就被炸毁，这些 都说明领导人没有做好战备工作。50岁的阿里克谢对斯大林给予了肯定，他认为现在的政府总是“贬低胜利”，“将错都归结到斯大林身上”。他认为斯大林是个英雄，战事初期的失败是德军意外入侵带来的。而斯大林在战争前1年就给军区下令要求提供警惕。
http://www.zhgpl.com/doc/1017/4/ ... mp;mdate=0622173230俄罗斯人对卫国战争态度呈多元化趋势
http://www.chinareviewnews.com 2011-06-22
中评社香港6月22日电／据环球网报道，6月22日，这一天是苏联卫国战争开始70周年纪念日。对于那场战争现在的俄罗斯人到底是如何看待，俄版英国广播公司（BBC）进行了相关调查。
报道称，俄罗斯人对卫国战争的态度相较于苏联时期呈现更加多元化趋势，从莫斯科行人中获得的观点与1940年前后非常不同。苏联官方说法称对德国入侵感到“意外”，称德国背信弃义违背了双方签署的互不侵犯条约，苏联被迫开战。但是从少数苏军将领以及敌对电台却可以听到不同的说法。现在俄罗斯历史课本对于此次战争描述没有明显不同，但作者还是提出了一些不同说法。而且，由俄教育部批准的历史课本有很多版本，老师也有足够的自由和选择（进行教学）。
BBC指出，战前德国在外交上获得绝对优势，成功阻止了反德联盟的形成，同时为自己利益让苏联成为牺牲品将其“出局”。俄罗斯一个11年级的历史课本这样写道：德国入侵前苏联可以说是孤家寡人，没有一个盟友，而当时的苏联领导人还坚信，德国的外交援助（即与德国签署的互不侵犯条约）对于保证苏联不被拉入世界大战不无功劳。该课本后面布置了一道思考题：有历史学者认为1939－1940年苏联领土扩张是靠侵略获得的，而一部分人辩解称这是出于国防必要，希望高年级学生对此能有自己的观点。其它历史课本作者更是直接将1941－1942年的战争形容为“灾难”，提及到与希特勒形成的联盟以及对红军指挥层进行“清洗”，提到对波罗的海和西乌克兰、摩尔多瓦的“镇压”，造成该地区大部分人对苏联态度不友好，还提及到了苏联领导人的“战略失误”。
俄列瓦达调查中心5月的数据显示，46%的受访者认为德国入侵对苏联领导人来说是“意外”，48%的人呈相反意见。主张苏联损失惨重是因入侵“意外性”导致的占29%，因德国军事技术优势占26%，倾向于斯大林领导与所致损失无关的占18%，苏联军事指挥无能占13%，纳粹残酷占10%。
BBC对莫斯科路人的采访，57岁的亚历山大表示，希特勒意外行动是苏联在战事初期损失惨重的主要原因。20岁的维塔利也认为是德国人的意外进攻造成苏联措手不及。47岁的加琳娜认为这一问题很难回答，可能是苏联无所准备，同时还失去很多军事领导人，造成根本没有指挥者可以协调行动。36岁的弗拉季斯拉夫表示，国家领导人政治失策，“消灭了”很多高层军事领导人，同时领导人不相信情报部门，比如佐戈尔在战前几个月或更早就多次警告出战争爆发时间，飞机没起飞就被炸毁，这些 都说明领导人没有做好战备工作。50岁的阿里克谢对斯大林给予了肯定，他认为现在的政府总是“贬低胜利”，“将错都归结到斯大林身上”。他认为斯大林是个英雄，战事初期的失败是德军意外入侵带来的。而斯大林在战争前1年就给军区下令要求提供警惕。
http://www.zhgpl.com/doc/1017/4/ ... mp;mdate=0622173230
http://www.chinareviewnews.com 2011-06-22
中评社香港6月22日电／据环球网报道，6月22日，这一天是苏联卫国战争开始70周年纪念日。对于那场战争现在的俄罗斯人到底是如何看待，俄版英国广播公司（BBC）进行了相关调查。
报道称，俄罗斯人对卫国战争的态度相较于苏联时期呈现更加多元化趋势，从莫斯科行人中获得的观点与1940年前后非常不同。苏联官方说法称对德国入侵感到“意外”，称德国背信弃义违背了双方签署的互不侵犯条约，苏联被迫开战。但是从少数苏军将领以及敌对电台却可以听到不同的说法。现在俄罗斯历史课本对于此次战争描述没有明显不同，但作者还是提出了一些不同说法。而且，由俄教育部批准的历史课本有很多版本，老师也有足够的自由和选择（进行教学）。
BBC指出，战前德国在外交上获得绝对优势，成功阻止了反德联盟的形成，同时为自己利益让苏联成为牺牲品将其“出局”。俄罗斯一个11年级的历史课本这样写道：德国入侵前苏联可以说是孤家寡人，没有一个盟友，而当时的苏联领导人还坚信，德国的外交援助（即与德国签署的互不侵犯条约）对于保证苏联不被拉入世界大战不无功劳。该课本后面布置了一道思考题：有历史学者认为1939－1940年苏联领土扩张是靠侵略获得的，而一部分人辩解称这是出于国防必要，希望高年级学生对此能有自己的观点。其它历史课本作者更是直接将1941－1942年的战争形容为“灾难”，提及到与希特勒形成的联盟以及对红军指挥层进行“清洗”，提到对波罗的海和西乌克兰、摩尔多瓦的“镇压”，造成该地区大部分人对苏联态度不友好，还提及到了苏联领导人的“战略失误”。
俄列瓦达调查中心5月的数据显示，46%的受访者认为德国入侵对苏联领导人来说是“意外”，48%的人呈相反意见。主张苏联损失惨重是因入侵“意外性”导致的占29%，因德国军事技术优势占26%，倾向于斯大林领导与所致损失无关的占18%，苏联军事指挥无能占13%，纳粹残酷占10%。
BBC对莫斯科路人的采访，57岁的亚历山大表示，希特勒意外行动是苏联在战事初期损失惨重的主要原因。20岁的维塔利也认为是德国人的意外进攻造成苏联措手不及。47岁的加琳娜认为这一问题很难回答，可能是苏联无所准备，同时还失去很多军事领导人，造成根本没有指挥者可以协调行动。36岁的弗拉季斯拉夫表示，国家领导人政治失策，“消灭了”很多高层军事领导人，同时领导人不相信情报部门，比如佐戈尔在战前几个月或更早就多次警告出战争爆发时间，飞机没起飞就被炸毁，这些 都说明领导人没有做好战备工作。50岁的阿里克谢对斯大林给予了肯定，他认为现在的政府总是“贬低胜利”，“将错都归结到斯大林身上”。他认为斯大林是个英雄，战事初期的失败是德军意外入侵带来的。而斯大林在战争前1年就给军区下令要求提供警惕。
http://www.zhgpl.com/doc/1017/4/ ... mp;mdate=0622173230俄罗斯人对卫国战争态度呈多元化趋势
http://www.chinareviewnews.com 2011-06-22
中评社香港6月22日电／据环球网报道，6月22日，这一天是苏联卫国战争开始70周年纪念日。对于那场战争现在的俄罗斯人到底是如何看待，俄版英国广播公司（BBC）进行了相关调查。
报道称，俄罗斯人对卫国战争的态度相较于苏联时期呈现更加多元化趋势，从莫斯科行人中获得的观点与1940年前后非常不同。苏联官方说法称对德国入侵感到“意外”，称德国背信弃义违背了双方签署的互不侵犯条约，苏联被迫开战。但是从少数苏军将领以及敌对电台却可以听到不同的说法。现在俄罗斯历史课本对于此次战争描述没有明显不同，但作者还是提出了一些不同说法。而且，由俄教育部批准的历史课本有很多版本，老师也有足够的自由和选择（进行教学）。
BBC指出，战前德国在外交上获得绝对优势，成功阻止了反德联盟的形成，同时为自己利益让苏联成为牺牲品将其“出局”。俄罗斯一个11年级的历史课本这样写道：德国入侵前苏联可以说是孤家寡人，没有一个盟友，而当时的苏联领导人还坚信，德国的外交援助（即与德国签署的互不侵犯条约）对于保证苏联不被拉入世界大战不无功劳。该课本后面布置了一道思考题：有历史学者认为1939－1940年苏联领土扩张是靠侵略获得的，而一部分人辩解称这是出于国防必要，希望高年级学生对此能有自己的观点。其它历史课本作者更是直接将1941－1942年的战争形容为“灾难”，提及到与希特勒形成的联盟以及对红军指挥层进行“清洗”，提到对波罗的海和西乌克兰、摩尔多瓦的“镇压”，造成该地区大部分人对苏联态度不友好，还提及到了苏联领导人的“战略失误”。
俄列瓦达调查中心5月的数据显示，46%的受访者认为德国入侵对苏联领导人来说是“意外”，48%的人呈相反意见。主张苏联损失惨重是因入侵“意外性”导致的占29%，因德国军事技术优势占26%，倾向于斯大林领导与所致损失无关的占18%，苏联军事指挥无能占13%，纳粹残酷占10%。
BBC对莫斯科路人的采访，57岁的亚历山大表示，希特勒意外行动是苏联在战事初期损失惨重的主要原因。20岁的维塔利也认为是德国人的意外进攻造成苏联措手不及。47岁的加琳娜认为这一问题很难回答，可能是苏联无所准备，同时还失去很多军事领导人，造成根本没有指挥者可以协调行动。36岁的弗拉季斯拉夫表示，国家领导人政治失策，“消灭了”很多高层军事领导人，同时领导人不相信情报部门，比如佐戈尔在战前几个月或更早就多次警告出战争爆发时间，飞机没起飞就被炸毁，这些 都说明领导人没有做好战备工作。50岁的阿里克谢对斯大林给予了肯定，他认为现在的政府总是“贬低胜利”，“将错都归结到斯大林身上”。他认为斯大林是个英雄，战事初期的失败是德军意外入侵带来的。而斯大林在战争前1年就给军区下令要求提供警惕。
http://www.zhgpl.com/doc/1017/4/ ... mp;mdate=0622173230
历史怎么写还真是说不清楚。
但是西方哪怕是毛子对于历史课程的教育理念，还是值得我们学习啊。我们的历史课不都是背课文么，什么意义什么影响都得按照书本的来，教条化了。
记得看过一篇文章，说谈到成吉思汗，中国课本强调是哪年打到了什么地方，西方讲如果没有蒙古的西征，会出现什么变化云云，差距很大。
记得看过一篇文章，说谈到成吉思汗，中国课本强调是哪年打到了什么地方，西方讲如果没有蒙古的西征，会出现什么变化云云，差距很大。
期待袁腾飞
壮圆郎 发表于 2011-6-22 22:21 ![]()
但是西方哪怕是毛子对于历史课程的教育理念，还是值得我们学习啊。我们的历史课不都是背课文么，什么意义什 ...
与其说毛子敢正视二战的问题，不如去问毛子敢不敢正视91年12月以后的历史问题。
苏联已经亡国了，当然可以去提出第二个历史观点来。
但是西方哪怕是毛子对于历史课程的教育理念，还是值得我们学习啊。我们的历史课不都是背课文么，什么意义什 ...
与其说毛子敢正视二战的问题，不如去问毛子敢不敢正视91年12月以后的历史问题。
苏联已经亡国了，当然可以去提出第二个历史观点来。
袁老师指出大胡子，小胡子，还有等等等吧，大胡子才是当之无愧的恶魔老大{:soso_e113:}，巨boss。
忘记历史等于背叛
欲亡其国先亡其史。不过俄罗斯应还能再顶十几年吧。
这是老新闻了吧？或是无新意的新新闻。
BBC当然希望俄国人的看法多元化，这符合欧洲弱化俄国对反法西斯战争贡献的主旋律。
东方亮 发表于 2011-6-24 10:16 ![]()
BBC当然希望俄国人的看法多元化，这符合欧洲弱化俄国对反法西斯战争贡献的主旋律。
难道是法国人打的？
BBC当然希望俄国人的看法多元化，这符合欧洲弱化俄国对反法西斯战争贡献的主旋律。
难道是法国人打的？
东方亮 发表于 2011-6-24 10:16 ![]()
BBC当然希望俄国人的看法多元化，这符合欧洲弱化俄国对反法西斯战争贡献的主旋律。
出钱出物的瞧不起卖傻力气的，很正常吧。
天朝抗战的贡献不也总是被外人贬低。
BBC当然希望俄国人的看法多元化，这符合欧洲弱化俄国对反法西斯战争贡献的主旋律。
出钱出物的瞧不起卖傻力气的，很正常吧。
天朝抗战的贡献不也总是被外人贬低。
ppkshock 发表于 2011-6-24 10:38 ![]()
难道是法国人打的？
超大上都出现好多次的月经话题。
1.没有美国援助，苏联早完蛋了。
2.没有美国打垮日本，苏联早被夹击，也完蛋了。
3。。。。。。。。。
总之，苏联就是草菅人命，用机枪组织督战队，冲锋之前枪都不发，技术战术水平低劣，指挥就是靠人海的垃圾国家。
所有决定性的贡献都是美国人的。
难道是法国人打的？
超大上都出现好多次的月经话题。
1.没有美国援助，苏联早完蛋了。
2.没有美国打垮日本，苏联早被夹击，也完蛋了。
3。。。。。。。。。
总之，苏联就是草菅人命，用机枪组织督战队，冲锋之前枪都不发，技术战术水平低劣，指挥就是靠人海的垃圾国家。
所有决定性的贡献都是美国人的。
血花刀剪 发表于 2011-6-24 10:42 ![]()
出钱出物的瞧不起卖傻力气的，很正常吧。
天朝抗战的贡献不也总是被外人贬低。
国家利益之争，英美控制的媒体和学者必然要贬低中国和俄国。
一句话，谁还没有被美英彻底打趴下，成为他们的一条狗，谁就是垃圾。
出钱出物的瞧不起卖傻力气的，很正常吧。
天朝抗战的贡献不也总是被外人贬低。
国家利益之争，英美控制的媒体和学者必然要贬低中国和俄国。
一句话，谁还没有被美英彻底打趴下，成为他们的一条狗，谁就是垃圾。