B2不被设计成超音速的原因是什么,,,,,

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:13:16


为什么B2被设计成亚音速的?B2的飞翼式布局不适合超音速航行?

超音速战略轰炸机可以加快进攻节奏,也便于快速撤出战场。超音速和隐身,二者并无矛盾,二者可以兼顾,B-1B能够凭借超音速和隐身两大法宝突破敌方防线。

实在想不明白为什么B2不设计成超音速的。。。。。B-1B是超音速的,B-2反而把速度降下来成为亚音速了。。。。。B2的飞翼式布局不适合超音速航行?



为什么B2被设计成亚音速的?B2的飞翼式布局不适合超音速航行?

超音速战略轰炸机可以加快进攻节奏,也便于快速撤出战场。超音速和隐身,二者并无矛盾,二者可以兼顾,B-1B能够凭借超音速和隐身两大法宝突破敌方防线。

实在想不明白为什么B2不设计成超音速的。。。。。B-1B是超音速的,B-2反而把速度降下来成为亚音速了。。。。。B2的飞翼式布局不适合超音速航行?

无标题.jpg (65.41 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-6-19 15:44 上传



钱不好,指标越高钱越高,B-2都只有20架规模,远不能和之前的轰炸机相比。

超音速B-2,小二,点菜,来一只大龙虾。。。

钱不好,指标越高钱越高,B-2都只有20架规模,远不能和之前的轰炸机相比。

超音速B-2,小二,点菜,来一只大龙虾。。。
B2的飞翼式布局不适合超音速航行?

楼主最近怎么老跟B2过不去啊。。。一会要换发一会又要改进气道。。。再说B2哪点不好了。。就算亚音速你打得下来么???
zwx541295666 发表于 2011-6-19 15:45
楼主最近怎么老跟B2过不去啊。。。一会要换发一会又要改进气道。。。再说B2哪点不好了。。就算亚音速你打得 ...
因为我想在B2的基础上设计我们的战略隐轰.

B2是因为发动机不行才亚音速吗?还是因为飞翼式布局只能亚音速?


搂住之所以会提出这样露怯的问题,是因为他认为B1B是隐身战机。

如果说知识就是力量的话,  那搂主肯定是个肌无力患者

搂住之所以会提出这样露怯的问题,是因为他认为B1B是隐身战机。

如果说知识就是力量的话,  那搂主肯定是个肌无力患者
无敌超级大水王 发表于 2011-6-19 15:51
搂住之所以会提出这样露怯的问题,是因为他认为B1B是隐身战机。

如果说知识就是力量的话,  那搂主肯定是 ...
理解有误。我并不喜欢B-1B。

我只是想不明白,B-1B是超音速的,B-2怎么就降速了? B-2应该继续是超音速才对呀。按套路出牌嘛。
在加个超音速的指标.....那价钱MD估计不会买的
X47C 发表于 2011-6-19 15:42
钱不好,指标越高钱越高,B-2都只有20架规模,远不能和之前的轰炸机相比。

超音速B-2,小二,点菜,来一 ...
你应该说:快帮我从澳洲空运一只大龙虾过来!
楼主是个爱思考的好孩子,就是常常不靠谱!
212 发表于 2011-6-19 15:49
因为我想在B2的基础上设计我们的战略隐轰.

B2是因为发动机不行才亚音速吗?还是因为飞翼式布局只能亚音 ...
非常明显的说:MD的发动机毫无问题!关键是没有尾垂吧?少了一个纵向控制面,飞控不是那么好编写啊!
B2不能超音速仅仅因为钱吗? 不是因为飞翼式布局只能亚音速?
B-2不想快速撤离战场吗?
1.亚音速的B2就22亿刀了,超音速的话岂不破30亿?
2.反正你看不见我,我也不准备跟你狗斗,慢慢吞吞无所谓,我炸的都是战略目标,晚来一会儿不会消失的
3.或许超音速带来的高温对B2的隐性材料不好吧
个人认为机体载油有限吧。。


B2不能超音速的原因大致是:没有垂尾,超音速飞行安定性变差,飞控再好也白搭.

经验总结成一句话就是:无垂尾的飞翼式布局不能进行超音速飞行,飞控再好也挽救不了;想超音速飞行就必须有垂尾.


B2不能超音速的原因大致是:没有垂尾,超音速飞行安定性变差,飞控再好也白搭.

经验总结成一句话就是:无垂尾的飞翼式布局不能进行超音速飞行,飞控再好也挽救不了;想超音速飞行就必须有垂尾.
鱼与熊掌不可兼得
列兵回答一下你的问题 。
这么大个飞机超音速得耗多少油啊,超音速克服空气阻力而大量耗油是影响航程的。
既然隐身性能这么好,没有必要有快速逃跑的能力。
我个人觉得飞翼那非流线型的外观注定了难以实现超音速飞行~~轻拍哦~~
除非设计得比较流线行的,估计就......
想超音速飞行就必须有垂尾.
想超音速飞行就必须有垂尾.
想超音速飞行就必须有垂尾.
真理被我发现!!!
20楼淫才
B2为了隐身妥协,最终的速度选择定格在亚音速,并不是它不能,而是也是妥协的结果

这种飞机追求的是最大限度的隐身指标


一架,就一架。。。


一架,就一架。。。
你去看看B-2的研制年代吧,又要隐身、又要大航程、又要超音速、又要省钱,你真当MD是神啊。
飞翼布局不一定必需像B2那样短宽的

试一下拉长变窄,速度肯定就上去了
挂幌子 发表于 2011-6-19 17:02
飞翼布局不一定必需像B2那样短宽的

试一下拉长变窄,速度肯定就上去了
画个图表示一下吧,便于形象思维.
B2为了隐身妥协
buyaoluanlai 发表于 2011-6-19 16:00
非常明显的说:MD的发动机毫无问题!关键是没有尾垂吧?少了一个纵向控制面,飞控不是那么好编写啊!
B-2翼型太厚,阻力太大,不适合超音速
推一下截面积分布就知道飞翼布局很难满足跨音速面积律了
2011-6-19 17:21 上传

212 发表于 2011-6-19 17:05
画个图表示一下吧,便于形象思维.
就是类似23L那个啊~
实在不行,就理解为图-160和B-1B全后掠时那样子就行了~~
212 发表于 2011-6-19 17:21
U2的主翼很合你的心意???
把钝角三角形换成细长的锐角三角形。。。乃懂得[:a6:]
212 发表于 2011-6-19 16:24
想超音速飞行就必须有垂尾.
想超音速飞行就必须有垂尾.
想超音速飞行就必须有垂尾.
小点声,再喊大夫又要给你打针了。
2011-6-19 17:28 上传

飞翼机现在这个速度和用法都是极限了。知道所有人都心痛B2每飞一次的维护费用么?
打打酱油

213飞碟


B2不需要高速突防。

B2不需要高速突防。
这样的问题,证明LZ和很多人不但缺乏必要的知识,而且也缺乏对起码的思维能力
搂住之所以会提出这样露怯的问题,是因为他认为B1B是隐身战机。

如果说知识就是力量的话,  那搂主肯定是 ...
B1B还就是隐身的。。RCS只有几平米。比很多战斗机还小。