超级军网大家支持二次殡葬改革么？我家乡是民政部的试点，貌似很 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:22:18
我家乡江苏常熟的，第一次殡葬改革就是土葬改火葬也是常熟最早一批，二次殡葬改革就是骨灰入堂不入土，我爷爷去年去世的就是放进了我们那的“思亲苑”骨灰堂，每个乡镇一个这种骨灰堂，双人位是4000元管理费不详。这里改革后的领导干部骨灰也全部进堂，公墓不在卖墓地，原来的墓地已经不接受续费，满20年估计要逐步迁出，如无人认领据说要做深埋然后立功德碑。
好像我们那里，乡下亲戚都很接受这种方式，觉得比墓地里面干净，给我爷爷做丧事的乡下来的老师傅也说这样比入土日晒雨淋几十年后骨灰泡在水里好。
最近网上对这个事情好像讨论很激烈啊，我觉得国家应该出个方案，火葬免费最低保障，现在就开始全部停止新购墓地，骨灰全部低价入堂，原来的老墓等这两代人死了以后再去着手解决，不然一直这样下去也不是办法。
“上海４３家经营性公墓共有土地１万余亩，已使用５０００多亩。目前上上海每年死亡人口约１１万，按照目前的消耗速度，现有墓地资源将在十几年内用完。” 死人和活人征地的游戏必须有个了断了。给子孙留下活路，倡议不留骨灰。我家乡江苏常熟的，第一次殡葬改革就是土葬改火葬也是常熟最早一批，二次殡葬改革就是骨灰入堂不入土，我爷爷去年去世的就是放进了我们那的“思亲苑”骨灰堂，每个乡镇一个这种骨灰堂，双人位是4000元管理费不详。这里改革后的领导干部骨灰也全部进堂，公墓不在卖墓地，原来的墓地已经不接受续费，满20年估计要逐步迁出，如无人认领据说要做深埋然后立功德碑。
好像我们那里，乡下亲戚都很接受这种方式，觉得比墓地里面干净，给我爷爷做丧事的乡下来的老师傅也说这样比入土日晒雨淋几十年后骨灰泡在水里好。
最近网上对这个事情好像讨论很激烈啊，我觉得国家应该出个方案，火葬免费最低保障，现在就开始全部停止新购墓地，骨灰全部低价入堂，原来的老墓等这两代人死了以后再去着手解决，不然一直这样下去也不是办法。
“上海４３家经营性公墓共有土地１万余亩，已使用５０００多亩。目前上上海每年死亡人口约１１万，按照目前的消耗速度，现有墓地资源将在十几年内用完。” 死人和活人征地的游戏必须有个了断了。给子孙留下活路，倡议不留骨灰。
好像我们那里，乡下亲戚都很接受这种方式，觉得比墓地里面干净，给我爷爷做丧事的乡下来的老师傅也说这样比入土日晒雨淋几十年后骨灰泡在水里好。
最近网上对这个事情好像讨论很激烈啊，我觉得国家应该出个方案，火葬免费最低保障，现在就开始全部停止新购墓地，骨灰全部低价入堂，原来的老墓等这两代人死了以后再去着手解决，不然一直这样下去也不是办法。
“上海４３家经营性公墓共有土地１万余亩，已使用５０００多亩。目前上上海每年死亡人口约１１万，按照目前的消耗速度，现有墓地资源将在十几年内用完。” 死人和活人征地的游戏必须有个了断了。给子孙留下活路，倡议不留骨灰。我家乡江苏常熟的，第一次殡葬改革就是土葬改火葬也是常熟最早一批，二次殡葬改革就是骨灰入堂不入土，我爷爷去年去世的就是放进了我们那的“思亲苑”骨灰堂，每个乡镇一个这种骨灰堂，双人位是4000元管理费不详。这里改革后的领导干部骨灰也全部进堂，公墓不在卖墓地，原来的墓地已经不接受续费，满20年估计要逐步迁出，如无人认领据说要做深埋然后立功德碑。
好像我们那里，乡下亲戚都很接受这种方式，觉得比墓地里面干净，给我爷爷做丧事的乡下来的老师傅也说这样比入土日晒雨淋几十年后骨灰泡在水里好。
最近网上对这个事情好像讨论很激烈啊，我觉得国家应该出个方案，火葬免费最低保障，现在就开始全部停止新购墓地，骨灰全部低价入堂，原来的老墓等这两代人死了以后再去着手解决，不然一直这样下去也不是办法。
“上海４３家经营性公墓共有土地１万余亩，已使用５０００多亩。目前上上海每年死亡人口约１１万，按照目前的消耗速度，现有墓地资源将在十几年内用完。” 死人和活人征地的游戏必须有个了断了。给子孙留下活路，倡议不留骨灰。
这庸庸碌碌一生究竟是为何呢，前人不知你的存在，后辈也不晓你的名字。
殡葬,应该是一项国家给人民的福利，而不是国家向人民敛财的一种手段。之所以，现在殡葬上出问题，主要是国家没有对殡葬进行统一化的管理和统一化的操作。让殡葬有各种各样的选择或攀比。而如果所有人的殡葬，都是一个统一化规格，都是一个统一化方式，都是一个统一化的程序（只有对国家和民族有特殊贡献的人，才有特殊），那中国的殡葬问题，就能在基本上得到改善和解决。
殡葬,应该是一项国家给人民的福利，而不是国家向人民敛财的一种手段。之所以，现在殡葬上出问题，主要是国家没有对殡葬进行统一化的管理和统一化的操作。让殡葬有各种各样的选择或攀比。而如果所有人的殡葬，都是一个统一化规格，都是一个统一化方式，都是一个统一化的程序（只有对国家和民族有特殊贡献的人，才有特殊），那中国的殡葬问题，就能在基本上得到改善和解决。
殡葬,应该是一项国家给人民的福利，而不是国家向人民敛财的一种手段。之所以，现在殡葬上出问题，主要是国家 ...
沉睡的人 发表于 2011-4-4 03:18
其实统一骨灰入堂也是个办法，毕竟墓地是占地的，骨灰堂就好多了
像是LZ所说，领导做表率的话，民众也不会有多大怨言，也做到了你说的‘统一标准’，领导干部和老百姓一个样
墓地，现在的情况是有各种档次的墓地，的确存在你说的问题
殡葬,应该是一项国家给人民的福利，而不是国家向人民敛财的一种手段。之所以，现在殡葬上出问题，主要是国家 ...
沉睡的人 发表于 2011-4-4 03:18
其实统一骨灰入堂也是个办法，毕竟墓地是占地的，骨灰堂就好多了
像是LZ所说，领导做表率的话，民众也不会有多大怨言，也做到了你说的‘统一标准’，领导干部和老百姓一个样
墓地，现在的情况是有各种档次的墓地，的确存在你说的问题
ghuest 发表于 2011-4-4 02:24 
因为你既不是给前人活的，也不是为后辈活的
因为你既不是给前人活的，也不是为后辈活的
不过几百年后，我们的社会可能为未来人的考古中出现断档史。
不交管理费的话，若干年后骨灰堂也会把欠费的骨灰请出来的，还是火化后直接撒到大山大河里才是长久之计。
我在乡下也看到骨灰堂。骨灰寄存是一件好事情，占地面积小，且经济。现在应该更加提倡环保，墓地占地面积那么大，分明是吃祖宗饭，断子孙路。
我这人比较传统，还是觉得死后殓进棺椁入土为安好。
我要是死了就捐献遗体。
到时候被医学院里面的小小小……小师妹捏来捏去，多爽啊[:a2:]
到时候被医学院里面的小小小……小师妹捏来捏去，多爽啊[:a2:]
“上海４３家经营性公墓共有土地１万余亩，已使用５０００多亩。目前上上海每年死亡人口约１１万，按照目前的消耗速度，现有墓地资源将在十几年内用完。” 死人和活人征地的游戏必须有个了断了。给子孙留下活路，倡议不留骨灰。
-------------------------
5000多亩，是3平方公里多，上海面积6000多平方公里，占了万分之五，用万分之五的面积安葬下先人都开始算计了，谁说中国人崇拜祖先的？
-------------------------
5000多亩，是3平方公里多，上海面积6000多平方公里，占了万分之五，用万分之五的面积安葬下先人都开始算计了，谁说中国人崇拜祖先的？
新侨联委员 发表于 2011-4-4 09:11
而且是暴利产业
比活人住的房子贵多了
而且是暴利产业
比活人住的房子贵多了
生前是好人的一过世就直接免签证轮回转世了，去拜个空土堆做鸟，今年哥就不回老家劳民伤财了！！
lz常熟的，先握爪
看来我out了
不过我在常州看见过骨灰堂的，很节约土地
看来我out了
不过我在常州看见过骨灰堂的，很节约土地
非常支持。 这样可以节省土地再说满山的墓地实在是不好看。
上海这些年推广海葬
个人觉得不错
不过我估计还能活50+年
近几年不能为祖国做这方面的贡献……
个人觉得不错
不过我估计还能活50+年
近几年不能为祖国做这方面的贡献……
jiandingzhe 发表于 2011-4-4 09:23
你太有才了。。
你太有才了。。
我就希望海葬，以后清明有条件的话就到海边给我磕个头上炷香，没条件的朝着大海的方向上炷香吧
jiandingzhe 发表于 2011-4-4 09:23 
活人的房子还一团浆糊呢，死人的房子顾不上了~~普天之下莫非王土~~要刮你一笔忍吧~~
jiandingzhe 发表于 2011-4-4 09:23
【【【【【
对，让小妹妹把你眼球挖出来玩
【【【【【
对，让小妹妹把你眼球挖出来玩
以后改树葬比较好，平原地区搞海葬和河葬。死了还可以为绿化做贡献。
个人是反对现行国家殡葬政策的。几千年来，那么多埋在地里的人，现在留下坟头的才有几个。
其实让土地自然分解，未必就没有现在实行的火化公墓制强。以前那些零散着埋的坟墓，其实根本就不会造成多大的社会问题，而随着时间慢慢就自动消失不见了。反之现在实行的公墓制，把本来可以慢慢消亡的坟墓，都变成铁打墓区，很难随着时间推移而消失。至于火化，从费用上来讲，并不比以前节约什么金钱，在农村以前的老规矩风俗，并没有以为火化而取消，只不过把棺材换成了骨灰盒。火化是节约了大量的木材，但是确使用了很多的柴油，木材是可再生资源，而柴油不是，从资源效益上来讲，孰优孰劣个人不敢妄断。
至于风俗上讲，入土为安是我国的殡葬风俗习惯。这种一刀切的强制行为很让人难以接受，更令人惊讶的一点是貌似这项政策对某些少数民族无效？？我不明白国家法律是怎么规定的，难道真的有可以有这样法外开恩的特例。为啥可以尊重某些民族的风俗习惯，而不能尊重一下其他一些人的风俗习惯呢？？
强制火化这项政策，太扯淡，也很不公平。
其实让土地自然分解，未必就没有现在实行的火化公墓制强。以前那些零散着埋的坟墓，其实根本就不会造成多大的社会问题，而随着时间慢慢就自动消失不见了。反之现在实行的公墓制，把本来可以慢慢消亡的坟墓，都变成铁打墓区，很难随着时间推移而消失。至于火化，从费用上来讲，并不比以前节约什么金钱，在农村以前的老规矩风俗，并没有以为火化而取消，只不过把棺材换成了骨灰盒。火化是节约了大量的木材，但是确使用了很多的柴油，木材是可再生资源，而柴油不是，从资源效益上来讲，孰优孰劣个人不敢妄断。
至于风俗上讲，入土为安是我国的殡葬风俗习惯。这种一刀切的强制行为很让人难以接受，更令人惊讶的一点是貌似这项政策对某些少数民族无效？？我不明白国家法律是怎么规定的，难道真的有可以有这样法外开恩的特例。为啥可以尊重某些民族的风俗习惯，而不能尊重一下其他一些人的风俗习惯呢？？
强制火化这项政策，太扯淡，也很不公平。
我也是常熟人，不是早这样了么？我记得五年前我奶奶去世后就直接入了安息堂。
表示支持
这样确实好.但我们这的墓地卖的时候合同上都是永久性使用的,大家花了几万块,20年后就把人轰出来?另外,楼主那骨灰堂的管理费也太贵了吧?比墓地还贵,如果这样,以后人死了只能继续呆家里了.虽然常熟是经济发达地区,但感觉这个价钱还是太贵.
tomcat650093 发表于 2011-4-4 15:55
4000是初始费用，管理费是另收的，年收20大概
4000是初始费用，管理费是另收的，年收20大概
昨天刚刚参加了葬礼
就是按照这个来的
就是按照这个来的
我们这里在迁坟，搞得鸡飞狗跳的。
我死了留一组照片给儿子就够了，10岁到100岁的，尸体扔了喂鱼，我不喜欢火化，有点像虐尸。
jiandingzhe 发表于 2011-4-4 09:23
捏爆了也爽是吧
捏爆了也爽是吧
死前我会高调宣布放弃共产主义改信佛教,烧成灰后用马桶一冲了之,清明节儿孙们搁马桶前烧点纸钱OK!
wwww130 发表于 2011-4-5 13:56
这个主意不错
问题是，马桶冲到化粪池，至少几年沉淀在粪便里，想想都恶心
山里的水库不行，污染环境。
还是扔海里好。我儿子骑自行车到洞头列岛把我的骨灰一撒。或者去南麂岛也不错，我的遗产里指定留个几千元给儿子带着他的家人去那里游玩顺带撒骨灰。
这个主意不错
问题是，马桶冲到化粪池，至少几年沉淀在粪便里，想想都恶心
山里的水库不行，污染环境。
还是扔海里好。我儿子骑自行车到洞头列岛把我的骨灰一撒。或者去南麂岛也不错，我的遗产里指定留个几千元给儿子带着他的家人去那里游玩顺带撒骨灰。
lqvod 发表于 2011-4-4 23:00
这位兄弟挺适合到三哥那里啊
这位兄弟挺适合到三哥那里啊
我捐赠遗体或者选择树葬…树葬挺好的我觉得
深涧悠蓝 发表于 2011-4-5 14:06
包下一整个化粪池不挺好嘛，屎壳郎中福利彩鸟！
包下一整个化粪池不挺好嘛，屎壳郎中福利彩鸟！wwww130 发表于 2011-4-5 16:18
你属屎克郎？;P
包下一整个化粪池？憋死这群臭小子？
你属屎克郎？;P
包下一整个化粪池？憋死这群臭小子？
还是火化好，然后骨灰一洒彻彻底底回归自然。绝对不要埋在地里被尸虫细菌吃掉
撒大海吧，现在还不要钱
说是说，，有时候觉得老人家为孩子辛苦操劳一辈子。
子欲孝而亲不在，不把老人的墓地整好一点总觉得对不住。。。。
可能我太老套了。
子欲孝而亲不在，不把老人的墓地整好一点总觉得对不住。。。。
可能我太老套了。