新航母必用电磁弹射器!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:20:04
   新航母必用电磁弹射器
   如果我海军建新常规动力航母必用燃气轮机作动力。因为蒸汽轮机已经是古董级的东东了。这样的话如果用蒸汽弹射器就没有气源,还得另加锅炉。这在排水量有限的情况下不可能(锅炉占用空间,还得多带淡水,挤压了航空燃料的空间,这是航母的大忌。)。所以我新航母一定是燃气轮机+全电+电弹弓。   新航母必用电磁弹射器
   如果我海军建新常规动力航母必用燃气轮机作动力。因为蒸汽轮机已经是古董级的东东了。这样的话如果用蒸汽弹射器就没有气源,还得另加锅炉。这在排水量有限的情况下不可能(锅炉占用空间,还得多带淡水,挤压了航空燃料的空间,这是航母的大忌。)。所以我新航母一定是燃气轮机+全电+电弹弓。
燃气轮机不可能用作大吨位航母的动力的,进出气通道占用的空间太大了,如果4万吨以上的航妈用燃气轮机 还要求速度30,那么进出气通道得做的比舰岛还大才够那么大动力的燃气轮机用。。所以大吨位的船对速度要求高的 就是核动力和蒸汽动力,对速度要求不高的就直接柴油机,,不过超大功率的柴油机体积和重量都太过巨大,民用船或者保障船用用还行,战斗舰艇是不会用的。

武装河豚 发表于 2011-6-15 12:11
燃气轮机不可能用作大吨位航母的动力的,进出气通道占用的空间太大了,如果4万吨以上的航妈用燃气轮机 还要 ...


所以,用燃气轮机的 航妈都是小航妈。带弹射器的航妈都起码是中型的,所以就算电磁也不会用燃气轮机的。
武装河豚 发表于 2011-6-15 12:11
燃气轮机不可能用作大吨位航母的动力的,进出气通道占用的空间太大了,如果4万吨以上的航妈用燃气轮机 还要 ...


所以,用燃气轮机的 航妈都是小航妈。带弹射器的航妈都起码是中型的,所以就算电磁也不会用燃气轮机的。
燃气轮机不可能用作大吨位航母的动力的,进出气通道占用的空间太大了

有道理,但是英国的新航母就是燃机+全电。而且是六万吨级。
电弹弓是个好东西啊,,
ak3997 发表于 2011-6-15 12:14
有道理,但是英国的新航母就是燃机+全电。而且是六万吨级。
原设计是滑越起飞的
等着看不就完了吗,操这份心。
蒸汽轮机占用船体下部的空间比较大,而燃机在船体下部省了不少空间,而在两侧需要庞大的进气结构,挤占了机库的宽度,舰岛也不会小,伊丽莎白女王更是用了双岛,同时航速也没过30
楼主你家的航母出海烧锅炉还自带淡水?
navigator0818 发表于 2011-6-15 16:07
楼主你家的航母出海烧锅炉还自带淡水?
嘘,别揭穿楼主
我就不信了,093的反应堆不能装在航母上吗?怎么还那么迷恋常规动力,要造就造尼米兹那样的。


我鳖的努力方向只有一个,核动力电磁弹射全电推进。十年后验证。

我鳖的努力方向只有一个,核动力电磁弹射全电推进。十年后验证。
可惜短时间看不见啊
ztte 发表于 2011-6-15 18:40
我就不信了,093的反应堆不能装在航母上吗?怎么还那么迷恋常规动力,要造就造尼米兹那样的。
093的反应堆功率不够把......用093的堆估计航速要悲剧.....
相信LZ!就是不知道哪辈人可以看到?
ztte 发表于 2011-6-15 18:40
我就不信了,093的反应堆不能装在航母上吗?怎么还那么迷恋常规动力,要造就造尼米兹那样的。
不是一个概念好吧,人家法国的反应堆技术优于TG,造出来的戴高乐还不是问题多多?

ztte 发表于 2011-6-15 18:40
我就不信了,093的反应堆不能装在航母上吗?怎么还那么迷恋常规动力,要造就造尼米兹那样的。


即使093的堆能和戴高乐的堆一样给力,要达到尼米兹的水平也需要七个,基本复制了当年企业号一条船八个堆的壮举,板载。
以为核航母那么好造呢,弄不好就是个大大的茶几,比戴高乐还大。
ztte 发表于 2011-6-15 18:40
我就不信了,093的反应堆不能装在航母上吗?怎么还那么迷恋常规动力,要造就造尼米兹那样的。


即使093的堆能和戴高乐的堆一样给力,要达到尼米兹的水平也需要七个,基本复制了当年企业号一条船八个堆的壮举,板载。
以为核航母那么好造呢,弄不好就是个大大的茶几,比戴高乐还大。
c446783469 发表于 2011-6-15 19:02
093的反应堆功率不够把......用093的堆估计航速要悲剧.....
悲剧的平方。。。。。楼上鼓吹要尼米兹那样的,那估计得上10个堆还不止
用蒸汽轮机是因为成熟稳妥。。。。。我国燃气轮机才刚上路呢。
不用堆,电总有点不够吧。
再想想燃气轮机的恐怖耗油量吧  另外hm上锅炉的水用的是脱盐后的海水  不需要另带锅炉用淡水
蒸汽轮机也能发电的。  火力发电厂都是蒸汽轮机。。。
恩,楼主说了算(那征服世界也太容易了)
心愿是好滴,不知技术上这么样了
machineussr 发表于 2011-6-15 20:20
悲剧的平方。。。。。楼上鼓吹要尼米兹那样的,那估计得上10个堆还不止
尼米兹最新的一艘满载排水量达到9.8万吨,我刚估算了一下,至少要用16个核潜艇堆才能满足,真是悲剧。:Q
话说早些年鼓吹的高温气冷堆咋样了?
wangda6152433 发表于 2011-6-15 21:00
话说早些年鼓吹的高温气冷堆咋样了?
可以查查高温气冷堆要有多大
我不信我们的航母是燃气的。
不上堆,电弹就不可能。靠烧油发电,自持力太差了。打仗时不用干别的,天天加油好了。
machineussr 发表于 2011-6-15 21:02
可以查查高温气冷堆要有多大
这大小确实没有概念。不过HM上装不下吗?毕竟比核潜艇大多了吧。
蒸汽动力能带的动电弹弓吗?
新航母,这太宽泛了,30年后刚下水的航母也叫新航母
高温气冷堆要上航母估计连机库的地都占光了
wangda6152433 发表于 2011-6-15 21:09
这大小确实没有概念。不过HM上装不下吗?毕竟比核潜艇大多了吧。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=616221
核动力加电弹是最终目标
machineussr 发表于 2011-6-15 21:59
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=616221
谢了。。看了明白好多
国航用燃气也不是没有可能前提是6万吨以内 英国新航母不是一样的能上电弹
imada 发表于 2011-6-16 09:05
国航用燃气也不是没有可能前提是6万吨以内 英国新航母不是一样的能上电弹
忘了另一个前提,综合电推。。。
电磁弹射动力类似于磁悬浮。