如果中国的航母用电磁弹射器，一定要用核动力吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:19:04
最近一直在思考的一件事，央视四套《今日关注》栏目也算报了半个料，我国即将在航母上使用弹射器，那么问题来了，用什么弹射器？如果是电磁弹，是不是一定要在核动力航母上才能实现，目前我国有没有这个能力生产反应堆？最近一直在思考的一件事，央视四套《今日关注》栏目也算报了半个料，我国即将在航母上使用弹射器，那么问题来了，用什么弹射器？如果是电磁弹，是不是一定要在核动力航母上才能实现，目前我国有没有这个能力生产反应堆？
这个暂时还不能指望
10年后可能有影子，20年后可能才能全面实用化
我认为毫无疑问是大核电弹。参照各行业的突破，不世界第一都拿不出门了，毕竟国力使然，慢慢适应就行了。
电磁弹射器，恰恰使舰船源动机的选择余地变大了，不再局限于核动力或者蒸汽轮机；
但最好先攻克全电舰相关技术。
剪水鹱老大的建议是蒸汽轮机，日已落的样板是燃气轮机。
电弹不一定要用核动力，核反应堆只是相当于一个锅炉，只要蒸汽轮机功率够，核动力与常规动力的区别在于持续提供蒸汽的能力。
电弹的要求是有强大的电流，往往要配大型的发电机组加上庞大的电能储存装置！
只要硬来大不了上十台QC280照样能供足够的电，为什非要核动力
来自:关于超级大本营
pifu 发表于 2015-3-8 00:24
只要硬来大不了上十台QC280照样能供足够的电，为什非要核动力
全装燃料了，航母就没啥空间了。


不需要，电弹需要更多电力，而不是更多动力，4台电弹同时工作记得电力消耗不超过20MW，1台QC280发电功率大约25MW，小鹰级动力200MW，发电20MW，尼米兹级发电30多MW，福特发电100MW。
可见小鹰级如果把所有功率都用来发电的话（需要解决大功率综合全电技术，难度比女王还要高，女王大约120MW），可有200MW以上电力，支持20MW电弹小菜一碟。
俺设想的一种满载9.5万吨常规动力“半综合全电”航母（见签名图），蒸汽动力，4轴，其中120MW为传统机械驱动，每轴上还有一台15MW电机，另蒸汽轮机发电机发电量100MW，全速时有180MW动力（31节）+40MW全舰用电，峰值用电（电弹、电磁阻拦、相控阵雷达全开）可有140MW动力（29节）+80MW全舰用电。这样只要解决100MW电力的分配系统就可以了，难度减小很多，跟综合全电的055相同。

不需要，电弹需要更多电力，而不是更多动力，4台电弹同时工作记得电力消耗不超过20MW，1台QC280发电功率大约25MW，小鹰级动力200MW，发电20MW，尼米兹级发电30多MW，福特发电100MW。
可见小鹰级如果把所有功率都用来发电的话（需要解决大功率综合全电技术，难度比女王还要高，女王大约120MW），可有200MW以上电力，支持20MW电弹小菜一碟。
俺设想的一种满载9.5万吨常规动力“半综合全电”航母（见签名图），蒸汽动力，4轴，其中120MW为传统机械驱动，每轴上还有一台15MW电机，另蒸汽轮机发电机发电量100MW，全速时有180MW动力（31节）+40MW全舰用电，峰值用电（电弹、电磁阻拦、相控阵雷达全开）可有140MW动力（29节）+80MW全舰用电。这样只要解决100MW电力的分配系统就可以了，难度减小很多，跟综合全电的055相同。
pifu 发表于 2015-3-8 00:24
只要硬来大不了上十台QC280照样能供足够的电，为什非要核动力
1台就够了  
宇宙神 发表于 2015-3-8 00:39
全装燃料了，航母就没啥空间了。
24小时不间断弹射嘛，大家都懂的。
一定要上核动力才能配电磁弹射，具体原因不解释，知道这个结论就行了。
核动力复杂度高。两套100MW输出的堆固定死重3000~4000吨以上，有这空间装多少OC280也装的下，常规动力的缺点只要不定位在全球争霸（不设定跟全球排名第一位的鹰酱硬抗），也不是那么明显。
一定要上核动力才能配电磁弹射，具体原因不解释，知道这个结论就行了。
你错了。

不解释。
不需要，电弹需要更多电力，而不是更多动力，4台电弹同时工作记得电力消耗不超过20MW，1台QC280发电功率大 ...
有点靠谱，赞一个先！
电力来源解决是没什么太大问题，那么电力贮存呢?蒸汽弹射可是用了大量的高压蒸汽来存能
看看MD你就知道了，虽然有很多人不服气，但是人家现在的选择是最合理的。
低截获概率 发表于 2015-3-8 05:46
你错了。

不解释。
那就等着看呗。
即使不考虑弹射，航母最好也是装核动力。所以，干脆，你懂的。
俺也是纳闷这个问题，不上核的话电力够不够用，是否占用飞机或者飞机燃油的空间，对航吗的主战能力有无影响
电弹最大的优势就是脱离了对蒸汽锅炉的依赖，用电池、电容、飞轮储能中转，能用成熟的燃气动力发动机~
美帝用核动力加电弹是可以使得航母整体作战能力最优，并不是因为电弹必须采用核动力吧。如果中国一时研发不出合适的核动力，而又有幸将电弹弄乘数，也可以用蒸汽动力+电弹，也可是具备战斗力，虽然作战能力比不上核动力+电弹。
再过个几十年，连民用的怕是都用上核动力了。
电弹的前提是全电推进，否则那么大的电能哪来？
基本不说话 发表于 2015-3-8 02:24
一定要上核动力才能配电磁弹射，具体原因不解释，知道这个结论就行了。
个人认为好像核动力要好些，现在就要看马明伟的了。。。。。。
绿林奸汉 发表于 2015-3-7 17:52
电磁弹射器，恰恰使舰船源动机的选择余地变大了，不再局限于核动力或者蒸汽轮机；
但最好先攻克全电舰相关 ...
理论上，你说的很对！
但是中国的国力和技术能力，使得我们对动力的选择范围又变小了。
现实是，即使中国准备研制核动力航母，还要用094的反应堆（小马拉大车）。如果用电推，技术上还有瓶颈问题没有解决。
所以，现实选择并不理想，但很现实。
核动力最好
那是铁定的，那个动力够
用核动力发电是最佳的。如果用燃气轮机发电机组，那么存在燃料用光的时刻，需要定期补给
核动力不是电弹的充分条件。君不见小鹰常规动力蒸汽弹射，换了效率更高的电弹反倒必须上核动力这是逗呢吧！
基本不说话 发表于 2015-3-8 02:24
一定要上核动力才能配电磁弹射，具体原因不解释，知道这个结论就行了。
女王号怎么解释？人家预留了电弹的空间等着老美的设备呢
楼上说常规动力可以用支持电弹，这个观点不错，但放在实用角度来看就有很大问题了。我国常规动力的航母可以肯定是采用蒸汽动力，如果上燃机，在加上电弹所必须的综合电力控制系统，那么整个系统的复杂程度将远远超过核动力，而且必须占用大量的空间，同时还必须准备两套动力系统所使用的不同燃料，再加上航空燃料……这将是后勤的恶梦！

如果直接用舰用蒸汽轮机发电，而跳过燃机，则系统的复杂程度会降低，但是否能在高强度出动舰载机的情况保证舰用动力的输出，还很不确定！
pifu 发表于 2015-3-8 00:24
只要硬来大不了上十台QC280照样能供足够的电，为什非要核动力
那舰岛和烟囱得多大个儿
总之核动力虽然最好，但不是电弹的充分条件，不要把电弹和核动力非要绑一起。
那舰岛和烟囱得多大个儿
不大，也就比现在的大点
既然都上电弹了那自然是核动力了，要不然老为缺油少电伤脑筋就太不值了。
小鹰就是这么过来的，
如果中国的航母用电磁弹射器，一定要用核动力吗？ 新航母必用电磁弹射器！！！ 转帖：俄媒体称中国航母用电磁弹射器已经研发成功 俄媒体称中国航母用电磁弹射器已经研发成功 兔子要逆天？俄媒体称中国航母用电磁弹射器已经研发成功 中国国产航母将用电磁弹射器 执行南海监视任务 中国航母为什么用电磁弹射的秘密 我国的航母如果没有弹射器怎么办？ 问个问题：如果中国没有电磁弹射器，造15万吨的航母行不 ... 印度国产航母大量引进美国技术 要用电磁弹射器 印度国产航母大量引进美国技术 要用电磁弹射器 期待美国帮忙:印度第2艘国产航母将用电磁弹射器