超级军网有没有对投资银行比较熟悉的？小白想请教一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:08:56
投行是不是没有类似街边的那种网点？他们的钱是不是都来自大富豪？比如一个富豪给高盛1亿，高盛对他保证一年之后有多少回报。一年之后高盛连本带利把钱再给这个富豪，高盛拿一部分。
是不是这么个操作流程？本人没有经济，金融方面的基础，问题比较幼稚，望知道的大大帮忙答复，谢谢投行是不是没有类似街边的那种网点？他们的钱是不是都来自大富豪？比如一个富豪给高盛1亿，高盛对他保证一年之后有多少回报。一年之后高盛连本带利把钱再给这个富豪，高盛拿一部分。
是不是这么个操作流程？本人没有经济，金融方面的基础，问题比较幼稚，望知道的大大帮忙答复，谢谢
是不是这么个操作流程？本人没有经济，金融方面的基础，问题比较幼稚，望知道的大大帮忙答复，谢谢投行是不是没有类似街边的那种网点？他们的钱是不是都来自大富豪？比如一个富豪给高盛1亿，高盛对他保证一年之后有多少回报。一年之后高盛连本带利把钱再给这个富豪，高盛拿一部分。
是不是这么个操作流程？本人没有经济，金融方面的基础，问题比较幼稚，望知道的大大帮忙答复，谢谢
投行过去按美国的<摩根法案>, 也就是银行业务剥离法案, 是专门搞企业并购, 上市, 投融资等业务的. 一般服务的对象都是企业客户, 自然不会搞很多街边的网点啊, 毕竟按那个法案投行是不带消费性业务, 也就传统的储蓄商业银行业务的.
不过后来金融衍生品以及金融多样化发展的很快, 像大量的共同基金, 对冲基金, 养老基金, 风险投资, 期权, 掉期, 信用违约保险等等发展的很快, 所以这个<摩根法案>大概在80年代被桑迪.威尔(前花旗集团董事长兼CEO)率领的花旗集团给推动废除了, 后来花旗, 摩根大通(也就是老摩根财团被剥离后的商业银行部分, 后并购大通银行, 坊间简称大摩), Chase等美国商业银行也都纷纷开设自己的投资银行分部, 与老牌的投资银行, 比如高盛, 摩根士丹利(也就是老摩根财团被剥离后的投资银行部分), 美林(已破产, 被美国银行收购), 黑石等形成竞争.
至于你说的富豪给钱高盛, 高盛帮他赚钱, 然后抽佣金的事, 很普遍, 这个有些地方叫财富管理, 比如摩根士丹利, 瑞士联合(UBS)等, 有些地方叫私人银行, 比如我们的中国银行(中国银行私人银行在北京专门有一栋大厦, 好像在东三环)和汇丰集团. 一般门槛很高, 在UBS开私人户头的话, 起存点是RMB 500万, 在摩根的话也差不多这个价, 中国银行大概是300万. 这些资金的管理个人化程度很高, 会针对客户自己的风险偏好, 资金水平, 投资目标等等进行个性化的投资策略设计. 不要以为私人银行就一定是涉足高风险的金融业务, 这些风险水平的标定都是完全依赖于客户.
这些大银行开办这些业务, 主要目的是笼络大客户, 为这些社会名流, 企业CEO等等提供良好的满意的金融服务, 从而通过这些人脉帮助他们自己在真正的大业务, 比如企业并购, 承销债务, IPO, 衍生品发行等方面更加方便, 当然, 私人银行业务做大了的话一定程度上也是银行的一个稳定现金流, 毕竟那些人的钱扔进去一般也不取啊!
希望回答对于你有帮助.
不过后来金融衍生品以及金融多样化发展的很快, 像大量的共同基金, 对冲基金, 养老基金, 风险投资, 期权, 掉期, 信用违约保险等等发展的很快, 所以这个<摩根法案>大概在80年代被桑迪.威尔(前花旗集团董事长兼CEO)率领的花旗集团给推动废除了, 后来花旗, 摩根大通(也就是老摩根财团被剥离后的商业银行部分, 后并购大通银行, 坊间简称大摩), Chase等美国商业银行也都纷纷开设自己的投资银行分部, 与老牌的投资银行, 比如高盛, 摩根士丹利(也就是老摩根财团被剥离后的投资银行部分), 美林(已破产, 被美国银行收购), 黑石等形成竞争.
至于你说的富豪给钱高盛, 高盛帮他赚钱, 然后抽佣金的事, 很普遍, 这个有些地方叫财富管理, 比如摩根士丹利, 瑞士联合(UBS)等, 有些地方叫私人银行, 比如我们的中国银行(中国银行私人银行在北京专门有一栋大厦, 好像在东三环)和汇丰集团. 一般门槛很高, 在UBS开私人户头的话, 起存点是RMB 500万, 在摩根的话也差不多这个价, 中国银行大概是300万. 这些资金的管理个人化程度很高, 会针对客户自己的风险偏好, 资金水平, 投资目标等等进行个性化的投资策略设计. 不要以为私人银行就一定是涉足高风险的金融业务, 这些风险水平的标定都是完全依赖于客户.
这些大银行开办这些业务, 主要目的是笼络大客户, 为这些社会名流, 企业CEO等等提供良好的满意的金融服务, 从而通过这些人脉帮助他们自己在真正的大业务, 比如企业并购, 承销债务, IPO, 衍生品发行等方面更加方便, 当然, 私人银行业务做大了的话一定程度上也是银行的一个稳定现金流, 毕竟那些人的钱扔进去一般也不取啊!
希望回答对于你有帮助.
不做AFC 发表于 2011-6-14 00:26 ![]()
原来如此，谢谢
话说赚了钱，投行从中抽取佣金，那么亏了钱的话，投行是不是要赔偿富豪的损失？
一般不会, 一般是这么办, 投行和个人在签订理财合同的时候, 合同里要注明明确的风险承受底线, 规定亏到这个底线以下, 银行要承受损失, 但客户也要晓得愿赌服输, 天下没有只赚钱的买卖, 所以一定的亏损是可能的, 不可能一赔就是银行担. 然后也可以规定佣金有个最低佣金, 不管赚赔都是要给银行的, 但是激励部分就是和损益挂钩. 最后还是那句话, 股市有风险, 入市须谨慎.
原来如此，谢谢
话说赚了钱，投行从中抽取佣金，那么亏了钱的话，投行是不是要赔偿富豪的损失？
一般不会, 一般是这么办, 投行和个人在签订理财合同的时候, 合同里要注明明确的风险承受底线, 规定亏到这个底线以下, 银行要承受损失, 但客户也要晓得愿赌服输, 天下没有只赚钱的买卖, 所以一定的亏损是可能的, 不可能一赔就是银行担. 然后也可以规定佣金有个最低佣金, 不管赚赔都是要给银行的, 但是激励部分就是和损益挂钩. 最后还是那句话, 股市有风险, 入市须谨慎.
建议楼主看一下一部记录片，《监守自盗》，会有帮助
另外您提到的问题，其实是一个大问题，简单点说，一般情况下，投行和客户会有协议亏损底线或者投资项目，如果客户保守一点的就可以协议不参与风险大的投资，这就能保证投资的安全！
但是，华尔街的人实在太聪明了，他们能将你的投资做成一个个金融产品再卖给其他投资人，另外，又能跟保险公司协议这些投资的亏损保险，所以，基本他们是不会赔的！
而监守自盗说的是，那些投行发现，如果那些投资亏损的话他们从保险公司拿到的赔偿会比从客户拿到的佣金还多，所以，他们就把那些原来的投资不断的分拆出售，这样，客户赚了，他们也赚，但是，客户亏得越多，他们就能赚得更多
另外您提到的问题，其实是一个大问题，简单点说，一般情况下，投行和客户会有协议亏损底线或者投资项目，如果客户保守一点的就可以协议不参与风险大的投资，这就能保证投资的安全！
但是，华尔街的人实在太聪明了，他们能将你的投资做成一个个金融产品再卖给其他投资人，另外，又能跟保险公司协议这些投资的亏损保险，所以，基本他们是不会赔的！
而监守自盗说的是，那些投行发现，如果那些投资亏损的话他们从保险公司拿到的赔偿会比从客户拿到的佣金还多，所以，他们就把那些原来的投资不断的分拆出售，这样，客户赚了，他们也赚，但是，客户亏得越多，他们就能赚得更多
newhousepig 发表于 2011-6-14 00:20 ![]()
投行过去按美国的, 也就是银行业务剥离法案, 是专门搞企业并购, 上市, 投融资等业务的. 一般服务的对象都是 ...
原来如此，谢谢
话说赚了钱，投行从中抽取佣金，那么亏了钱的话，投行是不是要赔偿富豪的损失？
投行过去按美国的, 也就是银行业务剥离法案, 是专门搞企业并购, 上市, 投融资等业务的. 一般服务的对象都是 ...
原来如此，谢谢
话说赚了钱，投行从中抽取佣金，那么亏了钱的话，投行是不是要赔偿富豪的损失？
那么亏了钱的话，投行是不是要赔偿富豪的损失？
=============================
赚和亏都收管理费，没有亏了要赔偿的，赚多了有奖金。
=============================
赚和亏都收管理费，没有亏了要赔偿的，赚多了有奖金。
高盛？
问问利比亚，深南电。
投行的猫腻之多，举不胜举。
风险比较小的是信托贷款和银行委托贷款，或上市公司的企业债，基本都有10%左右的利息。
问问利比亚，深南电。
投行的猫腻之多，举不胜举。
风险比较小的是信托贷款和银行委托贷款，或上市公司的企业债，基本都有10%左右的利息。
简单说，投行就是牵线的