超级军网关于不干涉内政
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:23:32
国与国之间犹如邻里,理应和睦共处,就算邻居打骂小孩,两口子一般性打架,也不应插手。但涉及家庭暴力,是否应当路见不平出手制止？
如果邻居两口子闹得要烧房子,点煤气瓶，而没其它力量制止他们,这时候，作为负责任的邻居,是不是应该到他们家搜查危险品？
如有一无赖邻居，对你不满又奈你不何,最近老往家里搬鞭炮,你不应该去干涉他吗？
发自我的小霸王学习机国与国之间犹如邻里,理应和睦共处,就算邻居打骂小孩,两口子一般性打架,也不应插手。但涉及家庭暴力,是否应当路见不平出手制止？
如果邻居两口子闹得要烧房子,点煤气瓶，而没其它力量制止他们,这时候，作为负责任的邻居,是不是应该到他们家搜查危险品？
如有一无赖邻居，对你不满又奈你不何,最近老往家里搬鞭炮,你不应该去干涉他吗？
发自我的小霸王学习机
如果邻居两口子闹得要烧房子,点煤气瓶，而没其它力量制止他们,这时候，作为负责任的邻居,是不是应该到他们家搜查危险品？
如有一无赖邻居，对你不满又奈你不何,最近老往家里搬鞭炮,你不应该去干涉他吗？
发自我的小霸王学习机国与国之间犹如邻里,理应和睦共处,就算邻居打骂小孩,两口子一般性打架,也不应插手。但涉及家庭暴力,是否应当路见不平出手制止？
如果邻居两口子闹得要烧房子,点煤气瓶，而没其它力量制止他们,这时候，作为负责任的邻居,是不是应该到他们家搜查危险品？
如有一无赖邻居，对你不满又奈你不何,最近老往家里搬鞭炮,你不应该去干涉他吗？
发自我的小霸王学习机
国与国之间犹如邻里？
自由和人权既是统一又是矛盾的，比如说，你有用自己眼睛看的权力，那是你的自由，但是你每天夜里跑到别人新婚床前看，就得经过别人的同意了。
你的邻居，对你不满又奈你不何,最近老往家里搬鞭炮,你就可以去干涉他吗？
“如果邻居两口子闹得要烧房子,点煤气瓶，而没其它力量制止他们,这时候，作为负责任的邻居,是不是应该到他们家搜查危险品？”
谁给你的权力？在美国，因为私闯他人住宅被主人打死的，主人是无罪的。
国与国之间犹如邻里？
自由和人权既是统一又是矛盾的，比如说，你有用自己眼睛看的权力，那是你的自由，但是你每天夜里跑到别人新婚床前看，就得经过别人的同意了。
你的邻居，对你不满又奈你不何,最近老往家里搬鞭炮,你就可以去干涉他吗？
“如果邻居两口子闹得要烧房子,点煤气瓶，而没其它力量制止他们,这时候，作为负责任的邻居,是不是应该到他们家搜查危险品？”
谁给你的权力？在美国，因为私闯他人住宅被主人打死的，主人是无罪的。
首先，国与国的关系完全和邻里不同。
其次，如果邻里有异常动作，你应该报警而不是闯到人家去搜查
其次，如果邻里有异常动作，你应该报警而不是闯到人家去搜查
按照人权脂油的标准，即使邻居两口子打架也不应该干涉。参见75人围观自杀者。
报警啊，这年头谁多管那闲事儿啊
报警 哈哈 你给谁报哦 笑死了
典型案例就是卢旺达。。。
充血母鸡 发表于 2011-6-4 18:11 
报警 哈哈 你给谁报哦 笑死了
邻居有问题，你可以打110报警，谢谢。
报警 哈哈 你给谁报哦 笑死了
邻居有问题，你可以打110报警，谢谢。
一般是没能力干涉所以才不干涉
如果说：你看到邻居两口子要点煤气瓶了呢，报警来得及吗？
国与国之间不可用邻里之间的关系来比喻
国与国和邻居关系不一样啊
像卢旺达种族仇杀那次，谁去管就是干涉内政，谁都不管就叫漠视生命
帽子任君挑选
帽子任君挑选
辩证的看问题。
哦，该咋个辩证法呢？
哦，该咋个辩证法呢？
笑死，这种家庭暴力的逻辑都传滥了，还拿来现眼太不与时俱进了
国家之间，暴力与否，合“法”与否，到底是谁来判决？你说暴力就暴力？如果把某些国家的种族仇杀当支持证据，那么强盗强权国家制造借口都要开战，肆意在他国“误杀”巨量无辜平民，是否更是反对证据？
世界上从来没有绝对正确的事情，只能在正负因素之中进行博弈衡量，显然“不干涉别国内政”就是最不坏的折中，任何借口幌子都是灾难的口子
国家之间，暴力与否，合“法”与否，到底是谁来判决？你说暴力就暴力？如果把某些国家的种族仇杀当支持证据，那么强盗强权国家制造借口都要开战，肆意在他国“误杀”巨量无辜平民，是否更是反对证据？
世界上从来没有绝对正确的事情，只能在正负因素之中进行博弈衡量，显然“不干涉别国内政”就是最不坏的折中，任何借口幌子都是灾难的口子