美防长警告中国"别学苏联" 称不会遏制中国发展 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:56:38
美防长警告中国"别学苏联" 称不会遏制中国发展2011年06月03日  来源:环球时报     据6月3日出版的《环球时报》报道 香格里拉对话今日在新加坡开幕。6月2日,前往与会的美国国防部长盖茨在专机上对随行记者们大谈中美关系,软中带硬,一方面称“美国不想遏制中国发展”、“中国现在是将来也是全球性力量”;另一方面,他也含蓄地警告中国“不要学习苏联”和美国展开军备竞赛,并重申美国的军费缩减不会导致在亚太地区军事力量的削弱。盖茨将在本月底从防长位置退休,他2日总结说,对自己在布什、奥巴马政府任职期间中美关系的发展“感到满意”,但中美军事关系仍有“发展空间”。

  “盖茨:美国没想遏制中国发展”,成为2日美联社、法新社、英国广播公司(BBC)等各大媒体的标题,盖茨对中国释放的这番“善意”被广泛解读成是为3日和中国国防部长梁光烈会面制造友好气氛。据报道,在飞往新加坡的专机上,盖茨对随行记者表示,他注意到中国正在寻求扩大军队的规模和战力,包括发展、部署“远程、精确的巡航和弹道反舰导弹”、反卫星武器、隐形战斗机以及网络战能力。“中国军队的现代化正在飞速发展”,“中国试图获得的武器也让我们密切关注”。

  谈到中国国防力量不断增强后,盖茨话锋一转,称“不相信中国有在各个方面挑战美军的实力”,“我想中国已从苏联身上学到了一个很大的教训,他们不会试图在所有方面与我们竞争,而是想发展出相当程度上能在亚洲自由行动的能力,并获得扩展它们影响力的机会。”BBC分析称,这番话明显是指前苏联和美国展开军备竞赛而拖垮经济,发出对中国的警告。

  盖茨的这一“警告”和中国军方总参谋长陈炳德本月早前访美时“中国不和美国竞争”的表态一致。BBC2日的报道附了一张“中美军事力量”对比图,显示出两国军力的悬殊。图表显示:中美2010年军费开支分别为780亿和7290亿美元,军费开支占2008年GDP比重分别为2.0%和4.3%;军事装备方面,中美战斗机数量分别为1320架和2379架,隐形战机数量对比为0比139,航母数量0比11,潜艇数量为65比71,驱逐舰数量27比57,核弹头数量240枚比9400枚。在所有数据中,中国唯一比美国多的是现役军人数量:226万比158万。

  《纽约时报》则将报道重点放在盖茨“军费削减后仍要加强亚太安全”的谈话上。盖茨说,美军在亚太的军事活动对维持美国在这一地区的影响力是“划算的”,在军费削减后仍将保持。“美国之音”2日称,亚太周边国家对中国军事力量增长的担忧将是香格里拉对话的一个重要议题。路透社评论说,盖茨希望在这次会议上向美国的盟国表明,尽管美国的军费将要削减,他本人的任期也要结束,但美国将恪守它对亚洲的安全承诺。

  拍完“板子”后,盖茨放软了语调,称:“我们不想压制中国,中国几千年来都是一个强大国家,它现在和今后都是一个具有全球影响的国家。因此,问题在于我们怎样通过自己的努力,来保证我们之间有一个积极的关系。”在被记者问起对美国部分议员最近要求向台湾出售武器的看法时,盖茨回答说“在这个问题上没有自己的观点”,他还称,“无论在布什还是奥巴马执政时期,我们对此问题都十分谨慎,既让台湾获得防卫能力,又注意到中国的敏感,都表现得十分小心。”路透社评论说,在美对台军售问题上,中美两军的关系仍然脆弱。中国军方总参谋长陈炳德本月早前访美时就直言,如果美国坚持对台军售,两军关系“仍会受到影响”。

  在2日的采访中,盖茨还总结自己的工作说“感到满意”,“在我2007年第一次访华时,我便为中美两军关系的发展制定了一个雄心勃勃的日程,虽然两军的关系后来遇到过障碍和困难,但现在处于不错的状态”,且“仍有发展空间”。盖茨将在本月底卸任,美国“政治”网站1日刊登了对他的“告别采访”,这位参与发动两场战争、在8位总统执政期间任职的67岁防长说,“我必须离开的原因之一是,太多的经验让我变得过于谨慎”。(本报驻美国特派记者 陈一鸣)






http://www.chinanews.com/gj/2011/06-03/3087448.shtml
美防长警告中国"别学苏联" 称不会遏制中国发展2011年06月03日  来源:环球时报     据6月3日出版的《环球时报》报道 香格里拉对话今日在新加坡开幕。6月2日,前往与会的美国国防部长盖茨在专机上对随行记者们大谈中美关系,软中带硬,一方面称“美国不想遏制中国发展”、“中国现在是将来也是全球性力量”;另一方面,他也含蓄地警告中国“不要学习苏联”和美国展开军备竞赛,并重申美国的军费缩减不会导致在亚太地区军事力量的削弱。盖茨将在本月底从防长位置退休,他2日总结说,对自己在布什、奥巴马政府任职期间中美关系的发展“感到满意”,但中美军事关系仍有“发展空间”。

  “盖茨:美国没想遏制中国发展”,成为2日美联社、法新社、英国广播公司(BBC)等各大媒体的标题,盖茨对中国释放的这番“善意”被广泛解读成是为3日和中国国防部长梁光烈会面制造友好气氛。据报道,在飞往新加坡的专机上,盖茨对随行记者表示,他注意到中国正在寻求扩大军队的规模和战力,包括发展、部署“远程、精确的巡航和弹道反舰导弹”、反卫星武器、隐形战斗机以及网络战能力。“中国军队的现代化正在飞速发展”,“中国试图获得的武器也让我们密切关注”。

  谈到中国国防力量不断增强后,盖茨话锋一转,称“不相信中国有在各个方面挑战美军的实力”,“我想中国已从苏联身上学到了一个很大的教训,他们不会试图在所有方面与我们竞争,而是想发展出相当程度上能在亚洲自由行动的能力,并获得扩展它们影响力的机会。”BBC分析称,这番话明显是指前苏联和美国展开军备竞赛而拖垮经济,发出对中国的警告。

  盖茨的这一“警告”和中国军方总参谋长陈炳德本月早前访美时“中国不和美国竞争”的表态一致。BBC2日的报道附了一张“中美军事力量”对比图,显示出两国军力的悬殊。图表显示:中美2010年军费开支分别为780亿和7290亿美元,军费开支占2008年GDP比重分别为2.0%和4.3%;军事装备方面,中美战斗机数量分别为1320架和2379架,隐形战机数量对比为0比139,航母数量0比11,潜艇数量为65比71,驱逐舰数量27比57,核弹头数量240枚比9400枚。在所有数据中,中国唯一比美国多的是现役军人数量:226万比158万。

  《纽约时报》则将报道重点放在盖茨“军费削减后仍要加强亚太安全”的谈话上。盖茨说,美军在亚太的军事活动对维持美国在这一地区的影响力是“划算的”,在军费削减后仍将保持。“美国之音”2日称,亚太周边国家对中国军事力量增长的担忧将是香格里拉对话的一个重要议题。路透社评论说,盖茨希望在这次会议上向美国的盟国表明,尽管美国的军费将要削减,他本人的任期也要结束,但美国将恪守它对亚洲的安全承诺。

  拍完“板子”后,盖茨放软了语调,称:“我们不想压制中国,中国几千年来都是一个强大国家,它现在和今后都是一个具有全球影响的国家。因此,问题在于我们怎样通过自己的努力,来保证我们之间有一个积极的关系。”在被记者问起对美国部分议员最近要求向台湾出售武器的看法时,盖茨回答说“在这个问题上没有自己的观点”,他还称,“无论在布什还是奥巴马执政时期,我们对此问题都十分谨慎,既让台湾获得防卫能力,又注意到中国的敏感,都表现得十分小心。”路透社评论说,在美对台军售问题上,中美两军的关系仍然脆弱。中国军方总参谋长陈炳德本月早前访美时就直言,如果美国坚持对台军售,两军关系“仍会受到影响”。

  在2日的采访中,盖茨还总结自己的工作说“感到满意”,“在我2007年第一次访华时,我便为中美两军关系的发展制定了一个雄心勃勃的日程,虽然两军的关系后来遇到过障碍和困难,但现在处于不错的状态”,且“仍有发展空间”。盖茨将在本月底卸任,美国“政治”网站1日刊登了对他的“告别采访”,这位参与发动两场战争、在8位总统执政期间任职的67岁防长说,“我必须离开的原因之一是,太多的经验让我变得过于谨慎”。(本报驻美国特派记者 陈一鸣)






http://www.chinanews.com/gj/2011/06-03/3087448.shtml


否则怎样,进防长的历史垃圾桶?
苏联都垮了,咱要学好歹也学美国啊

否则怎样,进防长的历史垃圾桶?
苏联都垮了,咱要学好歹也学美国啊

supercommander 发表于 2011-6-3 13:09
否则怎样,进防长的历史垃圾桶?
苏联都垮了,咱要学好歹也学美国啊


以前有人嘲讽美国的孤立主义,实际上美国发家史,是军力平时装蔫儿而发展经济和关键产业底子,
别的地方打起来了,立即可以勃发起庞大军力,并大发战争财。所以平时好好把芯片,液压泵,电动机
做好,比造出一种一身洋零碎的武器有用。

但也有区别,就是周边,美国可以装蔫儿,因为加拿大和黑西哥不能把它怎么样,连添堵起腻的能力也没有,
中国四周有一大堆给你起腻的小国家。
supercommander 发表于 2011-6-3 13:09
否则怎样,进防长的历史垃圾桶?
苏联都垮了,咱要学好歹也学美国啊


以前有人嘲讽美国的孤立主义,实际上美国发家史,是军力平时装蔫儿而发展经济和关键产业底子,
别的地方打起来了,立即可以勃发起庞大军力,并大发战争财。所以平时好好把芯片,液压泵,电动机
做好,比造出一种一身洋零碎的武器有用。

但也有区别,就是周边,美国可以装蔫儿,因为加拿大和黑西哥不能把它怎么样,连添堵起腻的能力也没有,
中国四周有一大堆给你起腻的小国家。
貌似兔子在就是学习的是美帝,而不是美帝看到的苏联,我们的军费比例远远没有前苏联那么高,还有攀科技就是学习美帝的方式。所以说,美帝又在忽悠了。只不过兔子学习的这个是要结合到兔子自身情况来的。
其实这样的忠告是对的,发展国家,不管是对于国内还是国外关系,王道看似中庸其实远比霸道来的符合长远利益。
茅塞不开 发表于 2011-6-3 17:16
其实这样的忠告是对的,发展国家,不管是对于国内还是国外关系,王道看似中庸其实远比霸道来的符合长远利益 ...
不同意。中国虽是发展中国家,但是是世界一大国。国际关系中的实力对比从来不看什么发展中什么的,就看绝对实力。中国的绝对实力证明中国只有成就霸业才能成就其未来。中国就是超级大国的坯子。
苏联表面上是因为称霸而导致自身陷入绝境,实际上苏联的阶梯是因为自身经营不善而导致的。苏联失去霸权地位并不能必然导致国家解体,没有这种逻辑。
中国永远成不了超霸,周边环境恶劣,环敌眈眈。
老美其实也在慢慢走下坡路了{:soso_e113:}
未来戦士 发表于 2011-6-3 17:42
不同意。中国虽是发展中国家,但是是世界一大国。国际关系中的实力对比从来不看什么发展中什么的,就看绝 ...
超级大国的坯子能否带来头头不死的光环呢?:D
毛子就是一暴发户,怎么能和我们比。
TG的老师都没好结果,所以TG还是学MD吧。
meiyuzhixi 发表于 2011-6-3 18:32
老美其实也在慢慢走下坡路了
中国学的是100年前-50年前的老妹,那时候老妹在走什么坡路?
现在的老美,要不要学50年以后我们再讨论。
我在研究制造业的时候,有人不屑地说,你说丰田,丰田不也出
问题了吗?有什么好学的?我说我叫(教)你学的是50年前的丰田,
当你也可以NB地出现“丰田的问题”(特指大公司病和富国病)的时候,
你再自豪地讲,你不必学丰田了。