超级军网五六十年代，我们能否从苏联引进图-95熊式轰炸机的技术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:12:12
这个飞机是50年代设计的，但是它的性能指标比如航程什么的，现在看都是不错的，有效载荷也不小。50年代美国开发了B52，相对应的毛子是搞了这个，飞行速度图-95比美国的轰炸机稍慢一些，但是对于战略轰炸机来说这个问题不算什么，而且因为用的是螺旋桨发动机，燃油经济性要比B52强的多了。
我们国家引进的是苏联的图-16轰炸机，国内叫轰六，用的是涡喷，推力小耗油大，性能指标不怎么样。当时是毛子不卖给我们，还是国内对图-95这种大飞机没有能力消化，只能买小一些的图-16？这个飞机是50年代设计的，但是它的性能指标比如航程什么的，现在看都是不错的，有效载荷也不小。50年代美国开发了B52，相对应的毛子是搞了这个，飞行速度图-95比美国的轰炸机稍慢一些，但是对于战略轰炸机来说这个问题不算什么，而且因为用的是螺旋桨发动机，燃油经济性要比B52强的多了。
我们国家引进的是苏联的图-16轰炸机，国内叫轰六，用的是涡喷，推力小耗油大，性能指标不怎么样。当时是毛子不卖给我们，还是国内对图-95这种大飞机没有能力消化，只能买小一些的图-16？
我们国家引进的是苏联的图-16轰炸机，国内叫轰六，用的是涡喷，推力小耗油大，性能指标不怎么样。当时是毛子不卖给我们，还是国内对图-95这种大飞机没有能力消化，只能买小一些的图-16？这个飞机是50年代设计的，但是它的性能指标比如航程什么的，现在看都是不错的，有效载荷也不小。50年代美国开发了B52，相对应的毛子是搞了这个，飞行速度图-95比美国的轰炸机稍慢一些，但是对于战略轰炸机来说这个问题不算什么，而且因为用的是螺旋桨发动机，燃油经济性要比B52强的多了。
我们国家引进的是苏联的图-16轰炸机，国内叫轰六，用的是涡喷，推力小耗油大，性能指标不怎么样。当时是毛子不卖给我们，还是国内对图-95这种大飞机没有能力消化，只能买小一些的图-16？
鄙人拙见，扯上战略的军品一般不卖，如我没记错图95算是战略轰炸机，跟22,160三位一体！！
鄙人拙见，扯上战略的军品一般不卖，如我没记错图95算是战略轰炸机，跟22,160三位一体！！
给你TU-95干什么？轰炸莫斯科？
明确答复，不能！
你当毛子傻么？会把能轰炸莫斯科的飞机给你？
想法很好......
还不如引进Tu-22。
hxgs 发表于 2011-7-29 13:32 
还不如引进Tu-22。
眼罩就是一垃圾
还不如引进Tu-22。
眼罩就是一垃圾
图95的发动机是很逆天滴
AIM-47 发表于 2011-7-29 14:09
眼罩就是一垃圾
你楼上的可能把“眼罩”和“逆火”混为一谈了
眼罩就是一垃圾
你楼上的可能把“眼罩”和“逆火”混为一谈了
海盗旗！
那时候引进了也消化不了吧
这些东西毛子当然不卖给你
从苏联自选引进技术？其实吧，六七十年代引进T-64，Mi-24的技术，七八十年代引进su-27，tu-160，An-124，971，SS-24啥啥的技术大概更理想……
当然，现在换一家供货商选F-135，Spy-3，EMCAT，ssn-21之类的技术比较应急
当然，现在换一家供货商选F-135，Spy-3，EMCAT，ssn-21之类的技术比较应急
AIM-47 发表于 2011-7-29 14:09
眼罩就是一垃圾
眼罩虽然安全性较差，但是总比獾要强一点。
:(
眼罩就是一垃圾
眼罩虽然安全性较差，但是总比獾要强一点。
:(
GP01 发表于 2011-7-29 14:20
你楼上的可能把“眼罩”和“逆火”混为一谈了
五六十年代还没有逆火呢。
:D
GP01 发表于 2011-7-29 14:20
你楼上的可能把“眼罩”和“逆火”混为一谈了
五六十年代还没有逆火呢。
:D
Tu-22其发展意义就在于它是苏联国内飞机设计部门按照面积率来设计的第一种超音速中程轰炸机。
那时候中国航空工业部门去洽谈引进Tu-16，苏联专家说这种飞机已经落后，劝我们引进Tu-22，不过最终我们还是坚持引进了Tu-16。当时我们是考虑以引进Tu-16为契机，发展出国产大型客机。因为苏联人不就以Tu-16为基础研发出了Tu-104了吗？那么中国人也可以做到啊。
战略的JJ不卖
毛子怎么可能把能炸莫斯科的飞机给TG````
图-95大航程，有效载荷大，大飞机升级改进的余地也大。就算50年代不能引进，那毛子解体以后的90年代呢，这款飞机在毛子眼里可能过时了，可是对我们很有用啊，那时候不买技术真的可惜了。买了以后改进，可以做反潜机，巡逻机，侦察机，战略轰炸机，空中加油机，能用的领域多了。
比如它的那个螺旋桨发动机是50年代的，肯定油耗很高，把油耗降下来航程可以进一步提高；还有这种飞机空重就有120吨，用复合材料，用新的机载设备，可以减掉不少重量，有效载荷可以搞得更大。
毛子解体以前，图95可以从苏联本土飞到大西洋上空，沿着美国东海岸南下一直飞到古巴着陆，对美国是个相当的威胁。对美国这样的国家，你只有能真正威胁到它，它才能对你客气一些。现在解放军还在用轰六，这个飞机就算换了毛子发动机，它的航程，留空时间，载弹量也是远不如图-95的。
比如它的那个螺旋桨发动机是50年代的，肯定油耗很高，把油耗降下来航程可以进一步提高；还有这种飞机空重就有120吨，用复合材料，用新的机载设备，可以减掉不少重量，有效载荷可以搞得更大。
毛子解体以前，图95可以从苏联本土飞到大西洋上空，沿着美国东海岸南下一直飞到古巴着陆，对美国是个相当的威胁。对美国这样的国家，你只有能真正威胁到它，它才能对你客气一些。现在解放军还在用轰六，这个飞机就算换了毛子发动机，它的航程，留空时间，载弹量也是远不如图-95的。
图95那可是相当时间内毛子航程最大的战略轰炸机，能卖给你妈？
苏联连G级战略导弹潜艇（1958年秋服役，1958年2月就决定转让给中国）都卖给中国了，图95为啥不能卖？
不过当时中国的基础嘛，恐怕消化不了。
不过当时中国的基础嘛，恐怕消化不了。
50年代没有95，60年代没有引进。
就问LZ一句话，美帝出口过几架B52？
至于图95对鹅毛过时这种说法更是有趣，鹅毛有几架海盗旗？还不是靠着老95撑场面
至于图95对鹅毛过时这种说法更是有趣，鹅毛有几架海盗旗？还不是靠着老95撑场面
中国要这么大航程的飞机干什么？应对周边， 轰六够了。想到北美，只够单程。在当时的形势下，还是图16实用
战略级别的人家当然不卖，况且那时中国工业基础不稳，弄来怎么办？
hxgs 发表于 2011-7-29 18:42
那时候中国航空工业部门去洽谈引进Tu-16，苏联专家说这种飞机已经落后，劝我们引进Tu-22，不过最终我们还是 ...
要是能挂两个旁通比大一点发动机，塞进同样的发动机，则航程和滞空时间大增，这个价值远比眼罩强
那时候中国航空工业部门去洽谈引进Tu-16，苏联专家说这种飞机已经落后，劝我们引进Tu-22，不过最终我们还是 ...
要是能挂两个旁通比大一点发动机，塞进同样的发动机，则航程和滞空时间大增，这个价值远比眼罩强
hxgs 发表于 2011-7-29 18:42
那时候中国航空工业部门去洽谈引进Tu-16，苏联专家说这种飞机已经落后，劝我们引进Tu-22，不过最终我们还是 ...
说得有鼻子有眼的，哪年的？
那时候中国航空工业部门去洽谈引进Tu-16，苏联专家说这种飞机已经落后，劝我们引进Tu-22，不过最终我们还是 ...
说得有鼻子有眼的，哪年的？
AIM-47 发表于 2011-7-31 10:11
说得有鼻子有眼的，哪年的？
1958年。当时中国人听说Tu-22已经首飞，就向苏联人提出引进此机。不过苏联政府当时态度就是不急不慢，以后此事就不了了之了。
:D
说得有鼻子有眼的，哪年的？
1958年。当时中国人听说Tu-22已经首飞，就向苏联人提出引进此机。不过苏联政府当时态度就是不急不慢，以后此事就不了了之了。
:D
hxgs 发表于 2011-7-29 18:31
眼罩虽然安全性较差，但是总比獾要强一点。
这个同意，一直到现在论轰炸机我们也没有理由看不上。
hxgs 发表于 2011-7-29 18:31
眼罩虽然安全性较差，但是总比獾要强一点。
这个同意，一直到现在论轰炸机我们也没有理由看不上。
hxgs 发表于 2011-7-31 10:50
1958年。当时中国人听说Tu-22已经首飞，就向苏联人提出引进此机。不过苏联政府当时态度就是不急不慢，以后 ...
出处....
1958年。当时中国人听说Tu-22已经首飞，就向苏联人提出引进此机。不过苏联政府当时态度就是不急不慢，以后 ...
出处....
图95就算现在也是俄罗斯飞得最远的轰炸机……
AIM-47 发表于 2011-7-31 11:12
出处....
管带同志所著战略与系统之中国战略轰炸机的转型一文中这样写道：“在了解到苏联图波列夫设计局研制的超音速Tu-22中程轰炸机已经完成试飞之后，中国曾经委婉地要求苏联方面提供新型的轰炸机和导弹武器，目的在于引进超音速中程轰炸机以及相关制造技术，但是苏联方面对此不作回应，于是事情不了了之。中国的急切态度，被赫鲁晓夫领导集团拒绝，因为此时中苏关系已经裂痕初现。”
出处....
管带同志所著战略与系统之中国战略轰炸机的转型一文中这样写道：“在了解到苏联图波列夫设计局研制的超音速Tu-22中程轰炸机已经完成试飞之后，中国曾经委婉地要求苏联方面提供新型的轰炸机和导弹武器，目的在于引进超音速中程轰炸机以及相关制造技术，但是苏联方面对此不作回应，于是事情不了了之。中国的急切态度，被赫鲁晓夫领导集团拒绝，因为此时中苏关系已经裂痕初现。”
hxgs 发表于 2011-7-31 11:36
管带同志所著战略与系统之中国战略轰炸机的转型一文中这样写道：“在了解到苏联图波列夫设计局研制的超音 ...
他提到1958年了吗？这种人写的长篇大论式的东西基本都被我无视了。
管带同志所著战略与系统之中国战略轰炸机的转型一文中这样写道：“在了解到苏联图波列夫设计局研制的超音 ...
他提到1958年了吗？这种人写的长篇大论式的东西基本都被我无视了。
AIM-47 发表于 2011-7-31 11:38
他提到1958年了吗？这种人写的长篇大论式的东西基本都被我无视了。
1958年周恩来向赫鲁晓夫提出仿制Tu-16，然后Tu-22在1958年夏天试飞，所以中国方面提出引进并且仿制Tu-22那也肯定是在1958年夏天以后之事情了啊。
他提到1958年了吗？这种人写的长篇大论式的东西基本都被我无视了。
1958年周恩来向赫鲁晓夫提出仿制Tu-16，然后Tu-22在1958年夏天试飞，所以中国方面提出引进并且仿制Tu-22那也肯定是在1958年夏天以后之事情了啊。
hxgs 发表于 2011-7-31 11:57
1958年周恩来向赫鲁晓夫提出仿制Tu-16，然后Tu-22在1958年夏天试飞，所以中国方面提出引进并且仿制Tu-22那 ...
文章通篇没说时间，你就张嘴1958年，现在改口1958年以后了啊。你把具体时间考证清楚在说“肯定”这个词吧。
1958年周恩来向赫鲁晓夫提出仿制Tu-16，然后Tu-22在1958年夏天试飞，所以中国方面提出引进并且仿制Tu-22那 ...
文章通篇没说时间，你就张嘴1958年，现在改口1958年以后了啊。你把具体时间考证清楚在说“肯定”这个词吧。
我确实说过1958年，我从来没有说过是1958年以后。1958年这一年当中，中国人提出引进并且仿制Tu-16，然后知道了Tu-22已经试飞，随后中国人初步尝试着提出引进并且仿制Tu-22，这个当中没有什么不对吧。
我确实说过1958年，我从来没有说过是1958年以后。1958年这一年当中，中国人提出引进并且仿制Tu-16，然后知道了Tu-22已经试飞，随后中国人初步尝试着提出引进并且仿制Tu-22，这个当中没有什么不对吧。
hxgs 发表于 2011-7-31 12:32
我确实说过1958年，我从来没有说过是1958年以后。1958年这一年当中，中国人提出引进并且仿制Tu-16，然后知道 ...
补充一点，聂荣臻认为引进Tu-22尝试不会成功。所以他支持引进并且仿制Tu-16，尽管他也认为Tu-16是一种落后机型。
我确实说过1958年，我从来没有说过是1958年以后。1958年这一年当中，中国人提出引进并且仿制Tu-16，然后知道 ...
补充一点，聂荣臻认为引进Tu-22尝试不会成功。所以他支持引进并且仿制Tu-16，尽管他也认为Tu-16是一种落后机型。
水圣 发表于 2011-7-29 20:06
苏联连G级战略导弹潜艇（1958年秋服役，1958年2月就决定转让给中国）都卖给中国了，图95为啥不能卖？
不过 ...
1958年秋服役，1958年2月就决定转让给中国。。。。你确定？
苏联连G级战略导弹潜艇（1958年秋服役，1958年2月就决定转让给中国）都卖给中国了，图95为啥不能卖？
不过 ...
1958年秋服役，1958年2月就决定转让给中国。。。。你确定？