以前多数朝代为何都不重视骑兵建设？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:26:38

西晋、宋、明等很多朝代亡国的原因很大程度上是由于作为主力的步兵难以对抗异族作为主力的骑兵，虽然科学、文化比对方发达，但是仍然在装备上输给对手，骑兵作为冷兵器时代极有杀伤力的部队装备，国家却不重视建设？而汉唐等朝训练出了一支骑兵大军才得以战胜异族，这是何原因呢，古时候拥有一支骑兵大军比现在TB拥有J20还困难么

马很贵的

中国古代文明应该说是农耕文明。重视骑兵的是草原文明。

马贵啊，养不起

战马产地不在手里。农耕民族养马成本太高了

LZ一开始就错了，中国历代都很重视骑兵。成本并不是太大的问题，汉初以粟米养马，那确实太贵，后来引进苜蓿就解决了这个问题。

明朝的骑兵始终很强大，关宁铁骑到明末也没被谁打败。明亡于党争。

宋朝则是因为产马的地区沦陷（西夏），于是才不得已发展枪兵，重步兵对抗骑兵。

至于其他朝代，骑兵都是重中之重。

LZ一开始就错了，中国历代都很重视骑兵。成本并不是太大的问题，汉初以粟米养马，那确实太贵，后来引进苜蓿就解决了这个问题。

明朝的骑兵始终很强大，关宁铁骑到明末也没被谁打败。明亡于党争。

宋朝则是因为产马的地区沦陷（西夏），于是才不得已发展枪兵，重步兵对抗骑兵。

至于其他朝代，骑兵都是重中之重。

中原马品质不行

你知道一匹马每天吃的粮食相当于多少人的量吗？？？再加上骑兵训练起来非常复杂，所以不是各个王朝不重视骑兵，实在是性价比不高啊！再说，有那么多骑兵干什么？打游牧民族？还要你找得到啊？看看汉匈战争的时候汉军怎么打的吧。基本上是多路出击碰运气而已啊！就这没几年就把文景之治的家底给败光了。为此汉武帝还下了轮台罪己诏来稳定人心才没有重蹈秦始皇的覆辙啊。

2011-7-29 11:12 上传

内地养马不光成本高，而且淘汰率也高，战马容易退化。

中国没有任何一个朝代不重视骑兵

唐朝什么时候有大规模骑兵战胜异族了，连长安都给吐蕃给洗了

宋朝没马,明朝骑兵一直不错,以至于在援朝之战中日军没有赢得过一次野战,这都是骑兵的原因

没养马地，另外养马成本太高吃的比人吃的还好，量也要多个3倍左右，还有马种问题

标题就是错的，不重视骑兵建设？
瞎扯淡

被踩尾巴的猫发表于 2011-7-29 11:02
LZ一开始就错了，中国历代都很重视骑兵。成本并不是太大的问题，汉初以粟米养马，那确实太贵，后来引进苜蓿 ...
恩，有道理。

国力允许的时候还是重视骑兵的，不过有时满朝的大臣都拿“子曰”来压着不让增加军费，那就没辙了

barbarrossa 发表于 2011-7-29 11:21
唐朝什么时候有大规模骑兵战胜异族了，连长安都给吐蕃给洗了
唐初和唐末能是一回事吗？

你说为何菲佣和猴子不重视航母和四代机建设？一样的道理，不是不重视，而是你光靠“重视”再怎么也是搞不起的……

barbarrossa 发表于 2011-7-29 11:21
唐朝什么时候有大规模骑兵战胜异族了，连长安都给吐蕃给洗了
颉利可汗泪流满面

李靖泪流满面，老子三千骑兵奇袭定襄拔了突厥牙帐，被某些历史发明家给无视了

骑兵应该有，[WARNING! WARNING!] http://client.joy.cn/flvplayer/2710421_1_1_1_u1554458147.swf只是规模不大吧

世界上除了那几个游牧民族，有哪个国家比tg古代更重视骑兵的啊。。。

中国古代的马种都在蒙古的矮骡子菊爆下消失了

多读点历史吧。明朝不是骑兵不行，有支军队叫关宁铁骑，明亡是农民起义的结果。西晋是八王之乱把国家搞毁了，不是没有骑兵。宋代是养马的地方被人占了。没有马怎么组建骑兵？

barbarrossa 发表于 2011-7-29 11:21
唐朝什么时候有大规模骑兵战胜异族了，连长安都给吐蕃给洗了
:D您还是多看看书吧，李世民被称为天可汗，您不会以为四处开片都是腿过去的啊。光说攻灭突厥，那都是骑兵对骑兵，以强对强。大概是中国历史上骑兵最强的时期了。

吐蕃洗长安又是哪年的事了？哪个国家的末期不是处处郁闷？你怎么不提武则天时期唐军把吐蕃杀的人仰马翻？

一般都重视，除非产马的地方丢了

去哪养马？谁来养马？

农耕民族和游牧民族在冷兵器时代的平战转换差不少。游牧民族下马是生产者，上马是战士。农耕不行，特别是唐中期以后，军队从征召军渐渐变成常备军之后。维持常备军一直是农耕民族的不小的额外负担。承平日久了，朝廷文官就开始吵削减军费了，战斗力就下来了。不是不重视骑兵。

中原大王朝的灭亡只跟国力有关，跟马无关。
而国力这东西经常是此消彼涨的。

宋朝在与西夏的战争中失败丢失了青海，青海是宋最大的军马产地。失去后，宋无军马可用。明朝军马紧存在于报表上，实际上是没几匹的

请问楼主在南方看见很多养马的吗

被踩尾巴的猫发表于 2011-7-29 11:02
LZ一开始就错了，中国历代都很重视骑兵。成本并不是太大的问题，汉初以粟米养马，那确实太贵，后来引进苜蓿 ...
这个说的有道理，苜蓿很关键。苜蓿含有丰富的钙和蛋白质，多年生，不用管理。从张骞引进后，在甘肃、陕西种植，后来全国都有，对养马贡献很大。

中原农民生产种田不需要马只需要牛驴之类

楼主看看《明朝那些事》吧

LZ这个本身就是个伪命题

mmxx01 发表于 2011-7-29 12:08
您还是多看看书吧，李世民被称为天可汗，您不会以为四处开片都是腿过去的啊。光说攻灭突厥，那都是骑兵 ...
高宗吧那是。。
我记不清了，您确认一下

liliwcwcwc 发表于 2011-7-29 12:55
高宗吧那是。。
我记不清了，您确认一下
就是李世民！初中历史就写了的。
高宗体弱多病，性格软弱，是无论如何扛不起那个名号的。

他们亡国是因为最高统治集团烂掉了，不是因为什么步兵打不过骑兵，想想岳飞怎么死的

以前多数朝代为何都不重视骑兵建设？中国各朝代骑兵史上定都南京的六个朝代为何都短命中国各个朝代骑兵部队为什么都不重视小日本????????????????? 二战日本为何不太重视发展鱼雷快艇呢？为何我军舰只不太重视载直升机数量？台湾多数景区不收门票所有寺庙都免费中国各个朝代骑兵部队(转帖，看过勿怪）为何骨折一年多都不愈合？为何每次朝鲜都不抗议？为何古代中国人不重视对自然界客观规律的系统总结