为何我军舰只不太重视载直升机数量？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:46:48
我注意到一个趋势，冷战结束后某些国家的驱逐舰载机数量在缩减，典型的像日本，除了延续爹设计的大驱是双机库外，通驱大护都采用了变通设计，既机库大小可装两架，但门只设一个，直升机常备只有一架。本来052c也有这个载机条件，也是只用一边配一架，到了052d，干脆彻底变成单机库。在过去，日本研究反潜问题得出结论是舰队里能每艘船配一架直升机就够用了，现在有了装两架的大驱和直升机航母，通驱大护的直升机确实没必要搞两架。那么按现在我军军舰装备直升机的情况看，052d改单机库是否也意味着目前的反潜形势和自身反潜能力已经让一舰两架变得多余呢，除非是像055这样大到不装两架都不好意思。按照901大补的尺寸，机库完全可以载3架，实际只设两门。看英国，3万多吨的维多利亚堡级补给舰机库可载3架，超长的直升机甲板战时还能多载两架。再看美国，坚持能多装机就多装，lcs这种本身空间就有限的依然塞两架。我注意到一个趋势，冷战结束后某些国家的驱逐舰载机数量在缩减，典型的像日本，除了延续爹设计的大驱是双机库外，通驱大护都采用了变通设计，既机库大小可装两架，但门只设一个，直升机常备只有一架。本来052c也有这个载机条件，也是只用一边配一架，到了052d，干脆彻底变成单机库。在过去，日本研究反潜问题得出结论是舰队里能每艘船配一架直升机就够用了，现在有了装两架的大驱和直升机航母，通驱大护的直升机确实没必要搞两架。那么按现在我军军舰装备直升机的情况看，052d改单机库是否也意味着目前的反潜形势和自身反潜能力已经让一舰两架变得多余呢，除非是像055这样大到不装两架都不好意思。按照901大补的尺寸，机库完全可以载3架，实际只设两门。看英国，3万多吨的维多利亚堡级补给舰机库可载3架，超长的直升机甲板战时还能多载两架。再看美国，坚持能多装机就多装，lcs这种本身空间就有限的依然塞两架。
谁告诉你不重视的？？不重视会拼了命的去研制？陆航以前有几架攻击直升机~现在又有多少架？海军同理…
因为没有那么多直升机。。。现在一舰一机都没配齐呢。。。不过单大库还是比双机库好。。。
其实我对此也深有怨念，就算目前直升机数量不够分的，也得为将来考虑啊，能飞的东西肯定是越多越好，多一架直升机比多16个坑都重要。
没有合适的直升机是其一直九太小不合适，增大双机库不得不加宽舰体，阻力加大对于当初动力不是很富余的我们，不得不说也是个限制！
052系列船体太窄……
真心没合适的机型吧：直-9太小；卡-28太高；直-8太大；直-20还没研制出来
有几点我不太能理解，我们从毛子进口了这么多飞机，但ka28都不舍得多买两架，前两天新闻联播一个编队远海训练，6、7艘驱护舰只有3架直升机参加演练，即使毛子的航电差，那也能自己改的嘛，为何不配够直升机，这个无法理解，直20还要等个两年以上吧。为了多训练船员，我们舍得每艘航母都配个几万吨保姆船，难道直升机就不需要多训练？
未来航空兵 发表于 2016-5-25 17:37
因为没有那么多直升机。。。现在一舰一机都没配齐呢。。。不过单大库还是比双机库好。。。
052d也不是大库，尺寸依然是放ka28
052d也不是大库，尺寸依然是放ka28
我是针对其他国家的说的。。。052D的地方都被艇库挤没了，当然大不起来啊。。。
有几点我不太能理解，我们从毛子进口了这么多飞机，但ka28都不舍得多买两架，前两天新闻联播一个编队远海训 ...
不好用。。。可能现在的数量就是训练了吧。。。而且飞行员不是大头，反潜/预警机需要的是操作员，电子设备不行的机子训练不了。。。
052系列船体太窄……
比佩里宽，佩里还双海鹰呢。。。伯克那么宽的，都能在俩机库中间放垂发了。。。
直升机是兔子的软肋呀
其实我对此也深有怨念，就算目前直升机数量不够分的，也得为将来考虑啊，能飞的东西肯定是越多越好，多一架 ...
052D的也算是为未来考虑了一些吧。。。老舰估计可能用不到直20等，现在还没出来了，等它量产，出海军版，给新舰都配了，估计那些老舰都退了。。。直升机甲板长度倒是有问题，船长度不够？不过接一段还是可以的，就是难看点。。。

未来航空兵 发表于 2016-5-25 17:54
比佩里宽，佩里还双海鹰呢。。。伯克那么宽的，都能在俩机库中间放垂发了。。。


所以问题还是回到直升机上了

未来航空兵 发表于 2016-5-25 17:54
比佩里宽，佩里还双海鹰呢。。。伯克那么宽的，都能在俩机库中间放垂发了。。。


所以问题还是回到直升机上了
根本原因还是船不够大，而要载的东西太多，谁家6000吨的舰体上四面大阵加64大坑？
巧妇难为无米之炊
舰上空间太小，安排不下啊
id号略亮。。


相比空军的战斗机、运输机，海军的航母、驱护舰、潜艇，陆军的机械化，二炮的导弹，舰载直升机优先级不够高，所以分不到多少资源……

相比空军的战斗机、运输机，海军的航母、驱护舰、潜艇，陆军的机械化，二炮的导弹，舰载直升机优先级不够高，所以分不到多少资源……
168双开门单大库。
否则真没法解释为啥歼击机、驱护舰之类狂包饺子时，舰载直升机的数量如此淡定……


动力就么点，舰的吨位只能做到那么大，塞电子、武备还勉强呢，还有多少的空间塞多架直升机？兔子又有什么合适的直升机值得大规模装备？

动力就么点，舰的吨位只能做到那么大，塞电子、武备还勉强呢，还有多少的空间塞多架直升机？兔子又有什么合适的直升机值得大规模装备？
有几点我不太能理解，我们从毛子进口了这么多飞机，但ka28都不舍得多买两架，前两天新闻联播一个编队远海训 ...
卡28不安全
未来航空兵 发表于 2016-5-25 17:54
比佩里宽，佩里还双海鹰呢。。。伯克那么宽的，都能在俩机库中间放垂发了。。。
佩里是打杂的不需要装多少设备、武备，052在兔子体系中是什么地位？
我想不是不重视，是没那么多啊
防空舰要那么多直升机干嘛？
佩里是打杂的不需要装多少设备、武备，052在兔子体系中是什么地位？
和带多少设备有啥关系，提康还双机库呢。。。主要是052系的布置，B是被施基利占了一个位置，C是有俩类左轮，D是被俩艇库占了位置了，要是把艇库移到中部，就算和C一样露天，后面也能放双机库。。。
楼主忽略了一个基本事实：我们尴尬的直升机产业现状
来自: 手机APP客户端
非不愿也，而不能也，等吧
来自: 手机APP客户端
偶一直以来都希望TG的3千吨级以上的军舰和公务船都能带直升机。小点的上直九，大点的上直二十，再大点的上直二十和无人直升机，万吨级的大家伙上直八/十八。
动力就么点，舰的吨位只能做到那么大，塞电子、武备还勉强呢，还有多少的空间塞多架直升机？兔子又有什么合 ...
只同意后面的，只要是想带，合理布置一下，绝对能带双机库，只不过不想罢了，把位置给其他设备了。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-25 18:53
和带多少设备有啥关系，提康还双机库呢。。。主要是052系的布置，B是被施基利占了一个位置，C是有俩类左 ...
你说的这些不算设备、武备？
偶一直以来都希望TG的3千吨级以上的军舰和公务船都能带直升机。小点的上直九，大点的上直二十，再大点的上 ...
9就给公务舰吧。。。海军用也就是是搜救，以后还是统一到20以上吧。。。
你说的这些不算设备、武备？
D能摆开。。。我主要是说这个，其他的没考虑过。。。
iamsb 发表于 2016-5-25 17:47
有几点我不太能理解，我们从毛子进口了这么多飞机，但ka28都不舍得多买两架，前两天新闻联播一个编队远海训 ...
Ka-28不光是航电问题，关键是太“敦实”，机体“填充密度”很大，反潜装备的携载能力并不理想。
未来航空兵 发表于 2016-5-25 17:54
比佩里宽，佩里还双海鹰呢。。。伯克那么宽的，都能在俩机库中间放垂发了。。。
长细比大，重心高，再弄个双机库稳定性就要够呛了
未来航空兵 发表于 2016-5-25 18:55
只同意后面的，只要是想带，合理布置一下，绝对能带双机库，只不过不想罢了，把位置给其他设备了。。。
这本身就是多方面权衡的最佳结果。真要塞像毛子三哥那样不要命的往舰上塞东西当然也能，只是有这必要吗？
长细比大，重心高，再弄个双机库稳定性就要够呛了
没佩里的长宽比大。。。其实双直9没啥影响，要是双卡28/31，重心就得受影响了。。。还是看不上9啊。。。
这本身就是多方面权衡的最佳结果。真要塞像毛子三哥那样不要命的往舰上塞东西当然也能，只是有这必要吗？
所以我说是不想带啊。。。
为何我军舰只不太重视载直升机数量？ 二战日本为何不太重视发展鱼雷快艇呢？ 美国为何不统计柴油数量 我军为何不用舰载直升机反舰？ 以前多数朝代为何都不重视骑兵建设？ 直升机既然数量太少，可以增加无人机 不带直升机？不太明白 我军为何不造两栖攻击舰？ 为何古代中国人不重视对自然界客观规律的系统总结 为什么苏俄不太重视武器装备的标准化和通用化？ 日本不太重视军舰的隐身性能，各位怎么看？ 我军YJJ的数量？