超级军网(刚才贴错区了,呵呵)不费一兵一卒,迫退航母威胁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:39:57
<P> 我觉得有一种方法可行,美国航母战斗群如果想对我国施压,就必须保持足够的前沿存在,也就是说回在至少要在我国沿海保持3到4艘航母,而美军的航母装载的弹射器全寿命是弹射1500架次,而对重载的战机弹射次数要减半,也就是说,当一艘航母战斗弹射2500架次以上的飞机后,他的弹射器就接近报废,必须回本土更换,时间是3到6个月,来回一次在太平洋上航行需要一个月.而他的航空联队也至少需要修整3个月.</P>
<P> 按此时间计算,我们可以如下应对:</P>
<P> 使用我们大量的歼6.7等型低档飞机,配合少量Su27.30进行骚扰,由于我们从沿海机场起飞,航程不是问题,(美航母控制半径在400千米左右,也就是说他们会前出至距海岸线400千米以内)对其进行大机群迫近骚扰.</P>
<P> a: 美军每次均被迫全载起飞相应数量的战机对峙,这样持续下去,不出一年,美军航母都将因弹射器问题需要维修,以其现有航母数量,根本不足以在我边境保持航母数量,使战争事态出现有利于我方的转变.</P>
<P> b: 美军因我方的骚扰而麻木,不予应对,我方可抓住机会对其航母战斗群进行一次毁灭性的超视距攻击(我方30架Su30就可以发动一次144枚yj91超音速导弹的攻击)就算一半导弹被拦截或脱靶,80余枚超音速导弹也会对其编队构成毁灭性的打击,一旦成功,美军三分之一的海军军力将被摧毁,会使其在至少一年之内元气大伤!!!!!!!!</P>
<P> 此方案可行否,望广大网友指正!!!!!!!!!!</P>
<P>敬礼</P><P> 我觉得有一种方法可行,美国航母战斗群如果想对我国施压,就必须保持足够的前沿存在,也就是说回在至少要在我国沿海保持3到4艘航母,而美军的航母装载的弹射器全寿命是弹射1500架次,而对重载的战机弹射次数要减半,也就是说,当一艘航母战斗弹射2500架次以上的飞机后,他的弹射器就接近报废,必须回本土更换,时间是3到6个月,来回一次在太平洋上航行需要一个月.而他的航空联队也至少需要修整3个月.</P>
<P> 按此时间计算,我们可以如下应对:</P>
<P> 使用我们大量的歼6.7等型低档飞机,配合少量Su27.30进行骚扰,由于我们从沿海机场起飞,航程不是问题,(美航母控制半径在400千米左右,也就是说他们会前出至距海岸线400千米以内)对其进行大机群迫近骚扰.</P>
<P> a: 美军每次均被迫全载起飞相应数量的战机对峙,这样持续下去,不出一年,美军航母都将因弹射器问题需要维修,以其现有航母数量,根本不足以在我边境保持航母数量,使战争事态出现有利于我方的转变.</P>
<P> b: 美军因我方的骚扰而麻木,不予应对,我方可抓住机会对其航母战斗群进行一次毁灭性的超视距攻击(我方30架Su30就可以发动一次144枚yj91超音速导弹的攻击)就算一半导弹被拦截或脱靶,80余枚超音速导弹也会对其编队构成毁灭性的打击,一旦成功,美军三分之一的海军军力将被摧毁,会使其在至少一年之内元气大伤!!!!!!!!</P>
<P> 此方案可行否,望广大网友指正!!!!!!!!!!</P>
<P>敬礼</P>
<P> 按此时间计算,我们可以如下应对:</P>
<P> 使用我们大量的歼6.7等型低档飞机,配合少量Su27.30进行骚扰,由于我们从沿海机场起飞,航程不是问题,(美航母控制半径在400千米左右,也就是说他们会前出至距海岸线400千米以内)对其进行大机群迫近骚扰.</P>
<P> a: 美军每次均被迫全载起飞相应数量的战机对峙,这样持续下去,不出一年,美军航母都将因弹射器问题需要维修,以其现有航母数量,根本不足以在我边境保持航母数量,使战争事态出现有利于我方的转变.</P>
<P> b: 美军因我方的骚扰而麻木,不予应对,我方可抓住机会对其航母战斗群进行一次毁灭性的超视距攻击(我方30架Su30就可以发动一次144枚yj91超音速导弹的攻击)就算一半导弹被拦截或脱靶,80余枚超音速导弹也会对其编队构成毁灭性的打击,一旦成功,美军三分之一的海军军力将被摧毁,会使其在至少一年之内元气大伤!!!!!!!!</P>
<P> 此方案可行否,望广大网友指正!!!!!!!!!!</P>
<P>敬礼</P><P> 我觉得有一种方法可行,美国航母战斗群如果想对我国施压,就必须保持足够的前沿存在,也就是说回在至少要在我国沿海保持3到4艘航母,而美军的航母装载的弹射器全寿命是弹射1500架次,而对重载的战机弹射次数要减半,也就是说,当一艘航母战斗弹射2500架次以上的飞机后,他的弹射器就接近报废,必须回本土更换,时间是3到6个月,来回一次在太平洋上航行需要一个月.而他的航空联队也至少需要修整3个月.</P>
<P> 按此时间计算,我们可以如下应对:</P>
<P> 使用我们大量的歼6.7等型低档飞机,配合少量Su27.30进行骚扰,由于我们从沿海机场起飞,航程不是问题,(美航母控制半径在400千米左右,也就是说他们会前出至距海岸线400千米以内)对其进行大机群迫近骚扰.</P>
<P> a: 美军每次均被迫全载起飞相应数量的战机对峙,这样持续下去,不出一年,美军航母都将因弹射器问题需要维修,以其现有航母数量,根本不足以在我边境保持航母数量,使战争事态出现有利于我方的转变.</P>
<P> b: 美军因我方的骚扰而麻木,不予应对,我方可抓住机会对其航母战斗群进行一次毁灭性的超视距攻击(我方30架Su30就可以发动一次144枚yj91超音速导弹的攻击)就算一半导弹被拦截或脱靶,80余枚超音速导弹也会对其编队构成毁灭性的打击,一旦成功,美军三分之一的海军军力将被摧毁,会使其在至少一年之内元气大伤!!!!!!!!</P>
<P> 此方案可行否,望广大网友指正!!!!!!!!!!</P>
<P>敬礼</P>
<P>好像有点一相情愿。老美就任由你骚扰下去，不作出反击吗？</P>
<P>不太成熟 </P><P>不过想想144颗导弹 还是挺吓人的</P>
两个区都看见了你的帖子，不想多说什么了。[em06]
<P>难道等敌人所有武器都达到极限状态，我方就胜利了？</P><P>不，我们早被打成肉泥了。</P>
<P>hehe </P>
呵呵！老人家《论持久战》中的麻雀战，袭扰美军。高！高！实在是高！
考虑考虑成本效果比？
<P>第二次海湾战争和科索沃战争期间</P><P>美国航母飞机出动架次连2500都没有？</P><P>那不是比航天飞机上的防热瓦还没用</P>
<P>拜托楼主,轮换制度就是为了应付你这种战术而生的.</P><P>你认为老美会出动全部航母同时被你这么折腾的弹射器报废?</P>
<P>而美军的航母装载的弹射器全寿命是弹射1500架次</P><P>==============================================</P><P>海湾战争对于美国海军来说无疑是场实兵演练，世人目睹了美国先后派遣的6支航母编队，但舰载机的表现却令人大跌眼镜。据统计，航母上的固定翼舰载机在战争中仅在陆地上空飞行6297个攻击架次，平均每艘航母每天仅出动24.4个攻击架次。而在“沙漠风暴”中，包括加油机等支援飞机在内的固定翼舰载机共419架，占盟军固定翼飞机总数2780架的15％，起降达到18.17架次，占总出动架次11.2万架次的16％，其中，红海编队固定翼舰载机飞行约6200架次，约占1／3，波斯湾编队固定翼舰载队飞行约11800架次。美国舰载机出动架次最高的是2月26日、27日达到628梁次和606架次，平均每按航母105和101架次。</P>
<P>www.google.com 可以很容易的证实数字,发贴前不妨查查试试的.</P><P>90年代以来的几次局部战争表明，空袭已经成为美军对第三世界国家实施武力干涉的重要作战手段。航空母舰作为美军实施联合作战中的重要一员，依靠其机动性好、反应速度快、攻击能力强等特点，在多次局部战争中均发挥了重要作用。借此东风，美国海军不断放出航母作战效能很高，每架飞机每天可出动4架次，无须利用陆上基地即可对敌纵深几百公里的目标实施持续空中打击，完全能够单独实施空袭作战之类的大话。言下之意，似乎未来的局部战争只要航母动一动就足够了。这种玄玄乎乎的吹嘘和夸大，其用意无非是为美国海军争得更多的军费，并吓唬蒙混第三世界国家的人民。为了弄清航空母舰的实际空袭作战能力，我们先来看一下航空母舰在海湾战争及几次局部战争中的表现。
海湾战争对于美国海军来说无疑是一声当头棒喝。由于\"沙漠风暴\"行动的规模空前，美国海军先后派遣6艘航空母舰参战，照理似乎应该大展身手才对，但结果却使世人大跌眼镜。战后统计表明，在43天的战争中，美国海军的固定翼舰载机仅在陆地上空飞行6297个攻击架次，即每艘航空母舰每天仅出动24.4个攻击架次。事实说明航空母舰虽然是媒体上的明星，是人们关注的焦点，但在较大规模战争中，其空袭能力远不能满足作战需要。
除攻击架次外，舰载机的总出动架次也落在下风。包括加油机等支援飞机在内，\"沙漠风暴\"行动期间，美国海军有固定翼舰载机419架，起降达到18117架次，飞机数约占盟军固定翼飞机总数2780架的15\%，起降数占总出动架次11.2万架次的16\%。其中红海编队固定翼舰载机飞行约6200架次，约占三分之一，波斯湾编队固定翼舰载机飞行约11800架次。美国舰载机出动架次最高的是2月26日、27日，达到628架次和606架次，平均每艘航母105和101架次。舰载机的出动率更是一般。统计表明，在海湾战争期间，包括加油机等支援飞机在内，美国海军6艘航空母舰加起来平均每天共出动固定翼舰载机421.3架次，见表1。平均每架固定翼舰载机出动43.2架次，按战争持续时间43天计算，大约等于每天出动1次，见表2。以\"罗斯福\"号航空母舰为例，该舰部署在靠近卡塔尔的海域，其搭载的19架F/A-18多用途战斗机、18架A-6攻击机和20架F-14战斗机等所有固定翼舰载机共飞行4149架次，共投掷了弹药约1615吨，平均每天共出动96.5架次。如果按每架飞机平均，每天出动1.36架次，共出动53.2个架次。即使在1991年2月下旬，\"罗斯福\"号航空母舰实施\"高潮突击\"支援地面战争时，平均每机每天也不过出动2.03架次。而且这里有一个重要原因是飞行距离的缩短。在战争初期，该舰位于科威特东南约280海里处，随着伊拉克海空威胁的减弱，编队逐渐北上，在地面战争开始时，该舰仅距科威特约185海里。
表1 每艘航空母舰平均每天出动架次 (43天)
舰名 总架次 每日平均出动架次
中途岛(CV-41) 3019 70.2
萨拉托加(CV-60) 2374 55.2
突击者(CV9-61) 3329 77.4
美国(CV-66) 2672 62.1
肯尼迪(CV-67) 2574 59.9
罗斯福(CV-71) 4149 96.5
总计 18117 421.3
表2 每艘航空母舰平均每架飞机出动架次(43天)
总架次 F-14 F/A-18 A-6E A-7 E-2 EA-6B KA-6D S-3B 飞机总数
中途岛 3019 0 30 14 0 4 4 4 0 56
萨拉托加 2374 20 18 14 0 4 4 4 8 72
突击者 3329 20 0 22 0 4 4 4 8 62
美国 2672 20 18 14 0 4 5 4 8 73
肯尼迪 2574 20 0 13 24 5 5 3 8 78
罗斯福 4149 20 19 18 0 4 5 4 8 78
总计 18117 100 85 95 24 25 27 23 40 419
即使考虑扣除航母休整的日子，情况也并不乐观。在海湾战争期间，航空母舰并不是进行24小时连续作战，而是根据作战计划轮流进行作业，一般情况下是4到5艘航空母舰参战，只有6天时间是6艘航空母舰都参战的。部署在红海的三艘航空母舰\"肯尼迪\"号、\"萨拉托加\"号、\"美国\"号一般情况都是2艘航空母舰参战，第三艘航空母舰休整2天。当2月7日，\"美国\"号驶向波斯湾时，另外2艘继续进行周期性的休整。波斯湾的\"中途岛\"、\"突击者\"和 \"罗斯福\"号在24小时的时间间隔内，一般进行15小时的作战，每一艘航空母舰有9小时的休整时间，如\"突击者\"在0时接班，\"中途岛\"号就在 12时接班，而\"罗斯福\"号在24时接班，每次交接时有3小时的重叠时间。从表3可见，按实际参战天数计算，每艘航空母舰每天的出动架次略有提高，不过也普遍只有90架次左右。
表3 每艘航空母舰平均每天出动架次（实际天数）
总架次 飞机数 作战天数 平均每天出动架次 平均每架飞机每天出动架次
中途岛 3019 56 34 88.8 1.59
萨拉托加 2374 72 33 71.9 1.00
突击者 3329 62 38 87.6 1.41
美国 2672 73 31 86.2 1.18
肯尼迪 2574 78 31 83.0 1.07
罗斯福 4149 78 39 106.4 1.36
在1998年\"沙漠之狐\"行动中，美国航母的表现也不尽人意。1998年12月17日开始，美国和英国对伊拉克实施了代号\"沙漠之狐\"的军事打击，这次行动主要是依靠美国海军的\"企业\"号航母战斗群实施空袭。这似乎为美国海军提供了一次很好的证明自己的机会，但实际上即使这次行动攻击目标的数量相对较少，仅集中于100个目标，美国也不得不使用320多枚\"战斧\"巡航导弹和陆基的美英空中力量才达到预定目标。当时\"企业\"号航空母舰搭载36架F/A-18、10架F-14和6架EA-6B组成的攻击力量，按最好的估计，搭载的第3舰载机联队每天出动50架次，每架飞机的日出击架次率为1.0。 第二艘航母\"卡尔·文森\"号赶到海湾后，1998年12月19日派遣舰上的F-14D舰载战斗机进行了对地攻击，不过空袭马上结束，\"卡尔·文森\"号航空母舰的舰载机未起多大作用。
应该看到，1997年，美国海军颁布了新的《海军作战概念》，称航空母舰具有\"提供多种海军火力和很高飞机出击率的能力，可以对冲突进程和结果产生重大影响，尤其在联合战役最关键的初期阶段，当本土部队刚开赴战区时更是如此\"。这段话的前半段对航空母舰作用照例进行了夸张的描述，但是后半段却承认了航空母舰只不过是美军的快速反应部队，是先锋，但决不是战争的主角。
海湾战争在这方面是个很好的例子。1990年8月2日，美国的\"独立\"号航空母舰战斗群处在东印度迪戈加西亚岛附近，而\"艾森豪威尔\"号核动力航空母舰战斗群正在意大利的那不勒斯，在伊拉克开始入侵科威特后1小时，两舰分别受命驶往安曼湾和红海。两天后，\"独立\"号航空母舰战斗群到达北阿拉伯海，而\"艾森豪威尔\"号战斗群到达苏伊士运河。在布什总统发布全速进军命令之后的48小时内，伊拉克军事目标就处在这两艘航空母舰上舰载机的攻击范围之内。在这次行动中美国航空母舰在诸军兵种中夺得两项第-：首先到达和首先展开空中力量。而此次\"倒萨行动\"，航母再次成为兵力部署的急先锋。因此，从这几次局部战争来看美国仍将使用航空母舰首先介入突发事件，并为联合作战控制海洋，增加空袭力量。但由于舰载机无法具有像F-117一样的突破能力和生存能力，也无法达到B-2的载弹量，航母在单独实施空袭作战方面仍将有许多不足之处。</P>
海湾战争对于美国海军来说无疑是一声当头棒喝。由于\"沙漠风暴\"行动的规模空前，美国海军先后派遣6艘航空母舰参战，照理似乎应该大展身手才对，但结果却使世人大跌眼镜。战后统计表明，在43天的战争中，美国海军的固定翼舰载机仅在陆地上空飞行6297个攻击架次，即每艘航空母舰每天仅出动24.4个攻击架次。事实说明航空母舰虽然是媒体上的明星，是人们关注的焦点，但在较大规模战争中，其空袭能力远不能满足作战需要。
除攻击架次外，舰载机的总出动架次也落在下风。包括加油机等支援飞机在内，\"沙漠风暴\"行动期间，美国海军有固定翼舰载机419架，起降达到18117架次，飞机数约占盟军固定翼飞机总数2780架的15\%，起降数占总出动架次11.2万架次的16\%。其中红海编队固定翼舰载机飞行约6200架次，约占三分之一，波斯湾编队固定翼舰载机飞行约11800架次。美国舰载机出动架次最高的是2月26日、27日，达到628架次和606架次，平均每艘航母105和101架次。舰载机的出动率更是一般。统计表明，在海湾战争期间，包括加油机等支援飞机在内，美国海军6艘航空母舰加起来平均每天共出动固定翼舰载机421.3架次，见表1。平均每架固定翼舰载机出动43.2架次，按战争持续时间43天计算，大约等于每天出动1次，见表2。以\"罗斯福\"号航空母舰为例，该舰部署在靠近卡塔尔的海域，其搭载的19架F/A-18多用途战斗机、18架A-6攻击机和20架F-14战斗机等所有固定翼舰载机共飞行4149架次，共投掷了弹药约1615吨，平均每天共出动96.5架次。如果按每架飞机平均，每天出动1.36架次，共出动53.2个架次。即使在1991年2月下旬，\"罗斯福\"号航空母舰实施\"高潮突击\"支援地面战争时，平均每机每天也不过出动2.03架次。而且这里有一个重要原因是飞行距离的缩短。在战争初期，该舰位于科威特东南约280海里处，随着伊拉克海空威胁的减弱，编队逐渐北上，在地面战争开始时，该舰仅距科威特约185海里。
表1 每艘航空母舰平均每天出动架次 (43天)
舰名 总架次 每日平均出动架次
中途岛(CV-41) 3019 70.2
萨拉托加(CV-60) 2374 55.2
突击者(CV9-61) 3329 77.4
美国(CV-66) 2672 62.1
肯尼迪(CV-67) 2574 59.9
罗斯福(CV-71) 4149 96.5
总计 18117 421.3
表2 每艘航空母舰平均每架飞机出动架次(43天)
总架次 F-14 F/A-18 A-6E A-7 E-2 EA-6B KA-6D S-3B 飞机总数
中途岛 3019 0 30 14 0 4 4 4 0 56
萨拉托加 2374 20 18 14 0 4 4 4 8 72
突击者 3329 20 0 22 0 4 4 4 8 62
美国 2672 20 18 14 0 4 5 4 8 73
肯尼迪 2574 20 0 13 24 5 5 3 8 78
罗斯福 4149 20 19 18 0 4 5 4 8 78
总计 18117 100 85 95 24 25 27 23 40 419
即使考虑扣除航母休整的日子，情况也并不乐观。在海湾战争期间，航空母舰并不是进行24小时连续作战，而是根据作战计划轮流进行作业，一般情况下是4到5艘航空母舰参战，只有6天时间是6艘航空母舰都参战的。部署在红海的三艘航空母舰\"肯尼迪\"号、\"萨拉托加\"号、\"美国\"号一般情况都是2艘航空母舰参战，第三艘航空母舰休整2天。当2月7日，\"美国\"号驶向波斯湾时，另外2艘继续进行周期性的休整。波斯湾的\"中途岛\"、\"突击者\"和 \"罗斯福\"号在24小时的时间间隔内，一般进行15小时的作战，每一艘航空母舰有9小时的休整时间，如\"突击者\"在0时接班，\"中途岛\"号就在 12时接班，而\"罗斯福\"号在24时接班，每次交接时有3小时的重叠时间。从表3可见，按实际参战天数计算，每艘航空母舰每天的出动架次略有提高，不过也普遍只有90架次左右。
表3 每艘航空母舰平均每天出动架次（实际天数）
总架次 飞机数 作战天数 平均每天出动架次 平均每架飞机每天出动架次
中途岛 3019 56 34 88.8 1.59
萨拉托加 2374 72 33 71.9 1.00
突击者 3329 62 38 87.6 1.41
美国 2672 73 31 86.2 1.18
肯尼迪 2574 78 31 83.0 1.07
罗斯福 4149 78 39 106.4 1.36
在1998年\"沙漠之狐\"行动中，美国航母的表现也不尽人意。1998年12月17日开始，美国和英国对伊拉克实施了代号\"沙漠之狐\"的军事打击，这次行动主要是依靠美国海军的\"企业\"号航母战斗群实施空袭。这似乎为美国海军提供了一次很好的证明自己的机会，但实际上即使这次行动攻击目标的数量相对较少，仅集中于100个目标，美国也不得不使用320多枚\"战斧\"巡航导弹和陆基的美英空中力量才达到预定目标。当时\"企业\"号航空母舰搭载36架F/A-18、10架F-14和6架EA-6B组成的攻击力量，按最好的估计，搭载的第3舰载机联队每天出动50架次，每架飞机的日出击架次率为1.0。 第二艘航母\"卡尔·文森\"号赶到海湾后，1998年12月19日派遣舰上的F-14D舰载战斗机进行了对地攻击，不过空袭马上结束，\"卡尔·文森\"号航空母舰的舰载机未起多大作用。
应该看到，1997年，美国海军颁布了新的《海军作战概念》，称航空母舰具有\"提供多种海军火力和很高飞机出击率的能力，可以对冲突进程和结果产生重大影响，尤其在联合战役最关键的初期阶段，当本土部队刚开赴战区时更是如此\"。这段话的前半段对航空母舰作用照例进行了夸张的描述，但是后半段却承认了航空母舰只不过是美军的快速反应部队，是先锋，但决不是战争的主角。
海湾战争在这方面是个很好的例子。1990年8月2日，美国的\"独立\"号航空母舰战斗群处在东印度迪戈加西亚岛附近，而\"艾森豪威尔\"号核动力航空母舰战斗群正在意大利的那不勒斯，在伊拉克开始入侵科威特后1小时，两舰分别受命驶往安曼湾和红海。两天后，\"独立\"号航空母舰战斗群到达北阿拉伯海，而\"艾森豪威尔\"号战斗群到达苏伊士运河。在布什总统发布全速进军命令之后的48小时内，伊拉克军事目标就处在这两艘航空母舰上舰载机的攻击范围之内。在这次行动中美国航空母舰在诸军兵种中夺得两项第-：首先到达和首先展开空中力量。而此次\"倒萨行动\"，航母再次成为兵力部署的急先锋。因此，从这几次局部战争来看美国仍将使用航空母舰首先介入突发事件，并为联合作战控制海洋，增加空袭力量。但由于舰载机无法具有像F-117一样的突破能力和生存能力，也无法达到B-2的载弹量，航母在单独实施空袭作战方面仍将有许多不足之处。</P>
杀敌一万损兵三千！！这样耗法哪个国家也受不了，反而让小日和西欧以及老毛子得益！！与其自己损兵折将不如现在就在中东插手让阿拉伯弟兄替咱们出头（中国已经在做了），让霉菌焦头烂额无发脱身，对我们不是更有利吗？
<P>我们要让美国佬明白——如果美国胆敢在台湾问题上和中国开战，我们也会用核武器把他们炸回“石器时代”！！！！
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=86237&page=1
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=86203&page=1</P><P>这就是方法，大伙看了就明白了，坚决支持现在进行发射战略洲际导弹（海基陆基均可）实验，搓搓美国佬航母耀武扬威的歪风。</P>
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=86237&page=1
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=86203&page=1</P><P>这就是方法，大伙看了就明白了，坚决支持现在进行发射战略洲际导弹（海基陆基均可）实验，搓搓美国佬航母耀武扬威的歪风。</P>
<P>碧落黄泉兄列举的数字挺好。</P><P>说道根本，航母较陆基机场还是有明显的区别的。</P>
美国人不是傻蛋，他们不会放着这么多陆上基地不用，我们打也一定用不了一年，美国在维护本国利益的基础上不太可能全面卷入战争。
<B>以下是引用<I>fangchu007</I>在2004-6-5 21:30:00的发言：</B>
<P>好像有点一相情愿。老美就任由你骚扰下去，不作出反击吗？</P>
真的是:)确实一厢情愿了:)它不是笨蛋:)
战争状态下是行不通的
<P>战争需要很多会计学的同人,可惜，最终用的还是拿枪的!!!</P>