超级军网维基百科和维基解密
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 03:42:14
这两个网站，你倾向于更认可哪一个网站？
诚然，西方人士创建了这两个网站，不过这两个网站也有着根本差别。维基百科可以自由编辑，只要你能提供出资料来源（在通常情况下很多没有资料来源信息也可以编辑在任何一个词条中。）就可以了。但是维基解密就不认可这种运作模式，它不允许任何人士自由编辑，也不遵循平衡报道原则。它宣称其所披露信息不接受任何方面审查，就是要刻意保持一种神秘感。有了这层神秘感，它就能吸引众人关注度。
所以说老百姓基本上都是傻子，它们只是被动地接受信息。至于信息真实性，那只有依靠老百姓自我判断能力了。比如说中国要抛弃朝鲜了这个观点，可是就中朝局势现状来看这个观点已经基本上成了一个国际大笑话了。不过对于当初看了这份外交电文并深信不疑的人民群众来说，他们会有一种被欺骗的感觉。
维基解密，在我看来就是娱乐解密而已罢了。
这两个网站，你倾向于更认可哪一个网站？
诚然，西方人士创建了这两个网站，不过这两个网站也有着根本差别。维基百科可以自由编辑，只要你能提供出资料来源（在通常情况下很多没有资料来源信息也可以编辑在任何一个词条中。）就可以了。但是维基解密就不认可这种运作模式，它不允许任何人士自由编辑，也不遵循平衡报道原则。它宣称其所披露信息不接受任何方面审查，就是要刻意保持一种神秘感。有了这层神秘感，它就能吸引众人关注度。
所以说老百姓基本上都是傻子，它们只是被动地接受信息。至于信息真实性，那只有依靠老百姓自我判断能力了。比如说中国要抛弃朝鲜了这个观点，可是就中朝局势现状来看这个观点已经基本上成了一个国际大笑话了。不过对于当初看了这份外交电文并深信不疑的人民群众来说，他们会有一种被欺骗的感觉。
维基解密，在我看来就是娱乐解密而已罢了。
诚然，西方人士创建了这两个网站，不过这两个网站也有着根本差别。维基百科可以自由编辑，只要你能提供出资料来源（在通常情况下很多没有资料来源信息也可以编辑在任何一个词条中。）就可以了。但是维基解密就不认可这种运作模式，它不允许任何人士自由编辑，也不遵循平衡报道原则。它宣称其所披露信息不接受任何方面审查，就是要刻意保持一种神秘感。有了这层神秘感，它就能吸引众人关注度。
所以说老百姓基本上都是傻子，它们只是被动地接受信息。至于信息真实性，那只有依靠老百姓自我判断能力了。比如说中国要抛弃朝鲜了这个观点，可是就中朝局势现状来看这个观点已经基本上成了一个国际大笑话了。不过对于当初看了这份外交电文并深信不疑的人民群众来说，他们会有一种被欺骗的感觉。
维基解密，在我看来就是娱乐解密而已罢了。
这两个网站，你倾向于更认可哪一个网站？
诚然，西方人士创建了这两个网站，不过这两个网站也有着根本差别。维基百科可以自由编辑，只要你能提供出资料来源（在通常情况下很多没有资料来源信息也可以编辑在任何一个词条中。）就可以了。但是维基解密就不认可这种运作模式，它不允许任何人士自由编辑，也不遵循平衡报道原则。它宣称其所披露信息不接受任何方面审查，就是要刻意保持一种神秘感。有了这层神秘感，它就能吸引众人关注度。
所以说老百姓基本上都是傻子，它们只是被动地接受信息。至于信息真实性，那只有依靠老百姓自我判断能力了。比如说中国要抛弃朝鲜了这个观点，可是就中朝局势现状来看这个观点已经基本上成了一个国际大笑话了。不过对于当初看了这份外交电文并深信不疑的人民群众来说，他们会有一种被欺骗的感觉。
维基解密，在我看来就是娱乐解密而已罢了。
都认可{:soso__5165438442903973976_3:}具体怎么看待就见仁见智了
请大家注意了，网上流传所谓“维基解密ZNH内幕”相关文章实为独轮运分子造谣惑众恶意所为，大家千万不要去相信啊。特此声明！
:@:@:@:@
请大家注意了，网上流传所谓“维基解密ZNH内幕”相关文章实为独轮运分子造谣惑众恶意所为，大家千万不要去相信啊。特此声明！
:@:@:@:@
不知道最近阿桑奇跑那儿快活去了？
:D:D:D:D
:D:D:D:D