腹沟填平就不是升力体了吗?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 00:13:09

PAKFA腹沟很明显。
如果腹沟填平就不是升力体了吗?

PAKFA腹沟很明显。
如果腹沟填平就不是升力体了吗?

还是吧
两个发动机其实是起到翼刀的作用嗯

fyapply 发表于 2011-5-30 19:08
还是吧
两个发动机其实是起到翼刀的作用嗯

翼刀还是腹鳍?翼刀与腹鳍有何区别?能相互替代吗?

翼刀有安在肚皮上的吗?

fyapply 发表于 2011-5-30 19:08
还是吧
两个发动机其实是起到翼刀的作用嗯

翼刀还是腹鳍?翼刀与腹鳍有何区别?能相互替代吗?

翼刀有安在肚皮上的吗?

b2不是升力体吗？

怕影响超巡才不填平吗?

发动机不够力，填平了截面积太大。

等着三哥拿钱来填平。

平不平没关系，只要只要机身够宽且与机翼有机融合都是升力体，左不过带腹股沟的大迎角侧向安定性更好，这也是毛5取消腹鳍而土司加装腹鳍的根本原因。;P

这不是说填平就能填平的。。。。。

sjscyy 发表于 2011-6-4 20:21
平不平没关系，只要只要机身够宽且与机翼有机融合都是升力体，左不过带腹股沟的大迎角侧向安定性更好，这也 ...
有腹沟就不需要腹鳍?

炒作升力体这个概念么

其实就像卖冰箱的扯着嗓子喊：“瞧一瞧看一看啦，我家的冰箱可以装东西哦！！”

。。有效的升力体必须要有上表面和下表面的引流措施吧。。毛五比侧卧位多了蛋仓，效果应该还要差些，再填平了。。不敢想。好在边条能力出色

另外土四的腹鳍怎么看怎么像是用来转PP的时候保证尾射流稳定的。。否则TVC纯属笑话。。土四的大迎角稳定性靠鸭翼差动和全动尾翼完全可以保证

。。有效的升力体必须要有上表面和下表面的引流措施吧。。毛五比侧卧位多了蛋仓，效果应该还要差些，再填平了。。不敢想。好在边条能力出色

另外土四的腹鳍怎么看怎么像是用来转PP的时候保证尾射流稳定的。。否则TVC纯属笑话。。土四的大迎角稳定性靠鸭翼差动和全动尾翼完全可以保证

战斗机升力体更多要看背

starikki 发表于 2011-6-5 00:57
战斗机升力体更多要看背
背鼓腹平是好事不?

飞盘填平了还能是飞盘吗，不成铁饼了吗

adrianjentro 发表于 2011-5-30 21:57
等着三哥拿钱来填平。
+10086!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这个图片看起来很震撼啊

三哥的银子不够毛子填平毛五沟沟啊

完全不明白为啥那么多人怂恿T-50“填平”腹沟，飞机设计哪能这样想当然；

不过，目前的设计对近距弹的导引头很麻烦：阻挡太多，伸出来啥都看不见；
这一点实战中相当不利；
而且目前没有发现T-50侧弹仓在哪。

机翼下那个夹仓，有人说是弹仓，但装近距弹的话，无论空间还是强度（能够承受近距弹的9G过载吗）都比较让人担心。

请教一下：不填平会不会影响隐身？为什么j-20和f22是平的？有什么区别？

F22和J20发动机间距都很小,推力集中,即使填平即使机身加厚也能保证飞行性能.

PAKFA那么宽的发动机间距,如果填平就必须需要比F119还要变态的发动机.毛子没有这种发动机.

所以PAKFA想填平但没能力填平.

212 发表于 2011-6-5 20:59
F22和J20发动机间距都很小,推力集中,即使填平即使机身加厚也能保证飞行性能.

PAKFA那么宽的发动机间距,如 ...
为什么要设计成宽间距？还有不会影响隐身么？

那中间以后能不能带副油箱？有这个可能吧

F-14soul 发表于 2011-6-5 21:22
为什么要设计成宽间距？还有不会影响隐身么？
为什么要设计成宽间距发动机布置?

问得好,也是我想问的.

气动布局就全得推到重做

Sgt.soap 发表于 2011-6-5 21:27
那中间以后能不能带副油箱？有这个可能吧
带副油箱的可能不大，毛子的飞行员自己不说了嘛，50的内油水平比27还高，虽然不一定是真的，但估计也不能少了。最重要的是，中间都放蛋舱了，下面还怎么带油箱？

等三哥拿钱填平+N

腹沟填平就不是升力体了吗? T50毛子有宣传他是升力体，F22没有洛马的宣传，他就不是 ... 为什么看二十升力体不是很明显？？？有啥证据证明是升力 ... 这算升力体吗？不是处女就不是好女孩了吗? 无论粽子还是F60，升力体机身都很明显了俄罗斯升力体升力体一共有几种啊不是，他我就不明白了嫖娼怎么就不是重点了？抖动升力系数与最大升力系数是一回事吗？进气道能不能成为升力体