超级军网美军M2再次被“烧火棍”RPG击毁（组图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:39:31
<P>
</P>
<P>被击毁的M2（小样有反应装甲以为自己就没事情啦，照样把你击穿）</P>
<P>
</P>
伊拉克男孩向美军战车投掷石块
伊拉克人在美军被摧毁的战车旁庆祝欢呼。<P></P>
<P>被击毁的M2（小样有反应装甲以为自己就没事情啦，照样把你击穿）</P>
<P></P>
伊拉克男孩向美军战车投掷石块伊拉克人在美军被摧毁的战车旁庆祝欢呼。
</P><P>被击毁的M2（小样有反应装甲以为自己就没事情啦，照样把你击穿）</P>
<P>
</P>伊拉克男孩向美军战车投掷石块
伊拉克人在美军被摧毁的战车旁庆祝欢呼。<P></P><P>被击毁的M2（小样有反应装甲以为自己就没事情啦，照样把你击穿）</P>
<P>
</P>伊拉克男孩向美军战车投掷石块
伊拉克人在美军被摧毁的战车旁庆祝欢呼。报纸说美兵轻伤4人,看这样子死4个还差不多
[em03]這個型號已是最新,一支RPG已可擺平它,以後他們怎麼辦!
根据可靠消息,这是一辆自杀式汽车炸弹的杰作,不是RPG干的
<P>保护了成员，这是有效的，不错的车</P>
在这样的情况下只伤了4人，说明这车的防护还是很好的
楼上说的对，防护是到位了
怎么屁股后面也开花啦?
我对我们仿制BMP-3很有意见。可杂志上喊好的一片。别的不说，那个车里人弹高密度混状，一点就爆啊。
同意楼上的
<B>以下是引用<I>小聪聪</I>在2004-9-14 20:54:00的发言：</B>
我对我们仿制BMP-3很有意见。可杂志上喊好的一片。别的不说，那个车里人弹高密度混状，一点就爆啊。
平可夫的观点已经在前段时间发表了，是个问题，这也许是东西方阵营对士兵的防护观点不一样吧，不过我也同意你的观点！
好车，坚决反对一切形式的恐怖主义！！！！！！！！！！！！！！！！！！
[em01]
<B>以下是引用<I>POLICE-Xu</I>在2004-9-15 1:29:00的发言：</B>
好车，坚决反对一切形式的恐怖主义！！！！！！！！！！！！！！！！！！
反抗侵略军不算恐怖主义
厉害！！
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2004-9-15 11:01:00的发言：</B>
！
反抗侵略军不算恐怖主义
<P>支持！我们以前也这样干过！</P>
有效就是硬道理
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2004-9-15 11:01:00的发言：</B>
！
反抗侵略军不算恐怖主义
9494
只是能说明美军也不是不可战胜的.在先进的武器也有它的弱点.
[此贴子已经被作者于2004-9-16 23:09:30编辑过]
炮塔没有被炸飞？不爽
<B>以下是引用<I>小聪聪</I>在2004-9-14 20:54:00的发言：</B>
我对我们仿制BMP-3很有意见。可杂志上喊好的一片。别的不说，那个车里人弹高密度混状，一点就爆啊。
<P>见过86步战吗！</P>
猛人，这么大个都能打中哦，呵呵
<B>以下是引用<I>Night_Knight</I>在2004-9-16 23:09:00的发言：</B>
义
<P>
<P>一个只能用恐怖主义来反侵略的国家是受人鄙视的。</P>
[em12]
<P>你都知道是“只能”啊，没有办法的办法
<P>而且，一个用国家恐怖主义来侵略的国家更受人鄙视！！！！</P>
<B>以下是引用<I>tinghost</I>在2004-9-19 0:11:00的发言：</B>
<P>你都知道是“只能”啊，没有办法的办法
<P>而且，一个用国家恐怖主义来侵略的国家更受人鄙视！！！！</P>
<P>
<P>错了吧，美国不是用恐怖主义来侵略，而是光明正大的欺负人，光明正大的发动战争。</P>
<P>问问你自己的心，你真的是从道德和良知上鄙视美国的行为，还是反美的本性使你这么说？？</P>
<P>如果你自己的国家以强凌弱（例如欺负小蒙古，小越南，小阿三啦），你会鄙视她吗？？？</P>
<P>所以说美军是我们要打败的敌人，但现在我们还不配鄙视它，（只配鄙视恐怖主义）。</P>
<P>我个人认为，美军的伊拉克战争，不论从眼光，战略上还是战术上都堪称我们的表率和榜样。</P>
<P>希望几十年后，我们的军队也能为了祖国的全球利益，战斗在世界的每一个角落。</P>[em17]
<B>以下是引用<I>圣龙骑士</I>在2004-9-15 18:23:00的发言：</B>
有效就是硬道理
<P>
<P>亏你还叫“圣龙骑士“，决斗前给对手下毒很有效，你就下喽！！！</P>
<P>骑士精神哪儿去了！？</P>[em12]
<P>M2 </P><P>反应装甲不错, 这么燃烧都没事.</P>
人文主义思想看，把人员的生命安全放在首位是无可厚非的！毕竟装甲车辆不是万能的，在巷战中遭到冷枪袭击很容易被击中。如果能使车内人员安全转移就有机会组织新的进攻，而且自己方的士气也会得到鼓舞（至少自己人看到能呆在这种相对安全的装甲车里还可以死里逃生）。对于1994年的车臣一战如果俄罗斯的装甲兵能成功逃离被击毁的坦克的话，损失那么多装甲车辆但换回了人也是不错的。事实上那次的战争俄国装甲车就象火药桶一点就炸（距离太近了，用RPG可以轻易打击任何装甲目标，何况车臣匪徒曾受过专业训练）。</P><P>所以我认为目前强调把坦克装甲车体积缩小的硬方法对于巷战是完全无用甚至会给车内人员的转移带来麻烦。</P>
干得漂亮!
<P>不错啊，一辆M2很有点值钱哦！！！！！！！！！！</P>[em05]
<B>以下是引用<I>小聪聪</I>在2004-9-14 20:54:00的发言：</B><P>
我对我们仿制BMP-3很有意见。可杂志上喊好的一片。别的不说，那个车里人弹高密度混状，一点就爆啊。
平可夫的观点已经在前段时间发表了，是个问题，这也许是东西方阵营对士兵的防护观点不一样吧，不过我也同意你的观点！ [em05]同意</P>
把火扑灭，车拉到中国仿制
打得好。
打的好，把小布屎扔进去烧死[em02]
<B>以下是引用<I>Night_Knight</I>在2004-9-19 2:24:00的发言：</B>
>
<P>
<P>错了吧，美国不是用恐怖主义来侵略，而是光明正大的欺负人，光明正大的发动战争。</P>
<P>问问你自己的心，你真的是从道德和良知上鄙视美国的行为，还是反美的本性使你这么说？？</P>
<P>如果你自己的国家以强凌弱（例如欺负小蒙古，小越南，小阿三啦），你会鄙视她吗？？？</P>
<P>所以说美军是我们要打败的敌人，但现在我们还不配鄙视它，（只配鄙视恐怖主义）。</P>
<P>我个人认为，美军的伊拉克战争，不论从眼光，战略上还是战术上都堪称我们的表率和榜样。</P>
<P>希望几十年后，我们的军队也能为了祖国的全球利益，战斗在世界的每一个角落。</P>[em17]
强盗也是明抢,于是强盗成了我们学习的榜样,可笑而仓白逻辑.当年打游击战反抗日本侵略者的无数先辈们,难道也了恐怖分子?日本侵略者到成"骑士精神"的捍卫者?谦卑、正直、怜悯、英勇、公正、牺牲、荣誉、灵魂这才是骑士精神的全部,美国人?他配吗?
好样的！！！
弱不经风啊！！！披着那么多砖头也没用
<B>以下是引用<I>茄子暴宝</I>在2004-9-21 10:39:00的发言：</B>
]
强盗也是明抢,于是强盗成了我们学习的榜样,可笑而仓白逻辑.当年打游击战反抗日本侵略者的无数先辈们,难道也了恐怖分子?日本侵略者到成"骑士精神"的捍卫者?谦卑、正直、怜悯、英勇、公正、牺牲、荣誉、灵魂这才是骑士精神的全部,美国人?他配吗?
<P>和国家民族的至高利益相比,骑士精神就是个P!</P>
顶！
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2004-9-23 10:24:00的发言：</B>
?
<P>和国家民族的至高利益相比,骑士精神就是个P!</P>
<P>对！！！！！！！！！！！！！！！！！！</P>