中国售武是‘美国安全忧患’

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 02:01:31
美国指责中国一些公司向伊朗提供武器技术
<P>美国国会一个委员会称,中国继续向伊朗出售核技术换取石油,允许朝鲜使用中国的陆海空交通设施转运导弹等其他武器。
<P>虽然布什政府强调,在控制大规模杀伤性武器扩散、反恐战争等方面,美国与北京的立场正在逐步达成共识,但美中经济安全审议委员会的观点却更为强硬。
<P>该委员会在星期二(6月15日)发表的一份报告中说,中国仍然未能有效地控制其武器扩散,这是美国国家安全的一个严重忧患。
<P>委员会同时指出,布什政府有可能是在使用“诱饵法”,如在解决双方贸易纠纷时态度不够强硬等,以报答中国在解决朝鲜核危机问题上给与美国的配合。
<P>美中经济安全审议委员会是在2000年由美国国会设立的,这个两党混合委员会对中国向来持怀疑态度,其观点经常也很有争议性。
<P>在谈到解决朝鲜核危机时,美中经济安全审议委员会的报告认为,这是对美中关系的一个“严峻考验”,但中国没有充分发挥自己的调停作用、迫使朝鲜放弃核武项目。
<P><B>“双重用途”</B>
<P>今天发表的报告还指出,尽管中国政府一再承诺、美国方面多次制裁,中国继续援助一些国家与大规模杀伤性武器有关的项目。
<P>该委员会认为,应该对华盛顿与北京的伙伴关系“提出质疑”。
<P>报告说,和1990年代不同,中国目前的武器转让已经从出售整套的导弹系统转为出售具有双重用途的核、化学以及导弹部件及技术。从质量上看,这些转让同样令人担忧。
<P>双重用途指的是一项技术既可用于武器开发也可用于和平目的。
<P>中国领导人多次向美国方面声明,中国政府没有授意任何人从事核转让。美国国防部最近制裁了五家与伊朗贸易合作的中国公司。
<P>但美中经济安全审议委员会对这种做法提出异议。他们认为,中国很多公司都与政府、军界高层有着直接联系。
<P>报告还说,中国确保其能源供应安全的迫切需求,是政府长期援助伊朗等国家的部分原因。美国指责中国一些公司向伊朗提供武器技术
<P>美国国会一个委员会称,中国继续向伊朗出售核技术换取石油,允许朝鲜使用中国的陆海空交通设施转运导弹等其他武器。
<P>虽然布什政府强调,在控制大规模杀伤性武器扩散、反恐战争等方面,美国与北京的立场正在逐步达成共识,但美中经济安全审议委员会的观点却更为强硬。
<P>该委员会在星期二(6月15日)发表的一份报告中说,中国仍然未能有效地控制其武器扩散,这是美国国家安全的一个严重忧患。
<P>委员会同时指出,布什政府有可能是在使用“诱饵法”,如在解决双方贸易纠纷时态度不够强硬等,以报答中国在解决朝鲜核危机问题上给与美国的配合。
<P>美中经济安全审议委员会是在2000年由美国国会设立的,这个两党混合委员会对中国向来持怀疑态度,其观点经常也很有争议性。
<P>在谈到解决朝鲜核危机时,美中经济安全审议委员会的报告认为,这是对美中关系的一个“严峻考验”,但中国没有充分发挥自己的调停作用、迫使朝鲜放弃核武项目。
<P><B>“双重用途”</B>
<P>今天发表的报告还指出,尽管中国政府一再承诺、美国方面多次制裁,中国继续援助一些国家与大规模杀伤性武器有关的项目。
<P>该委员会认为,应该对华盛顿与北京的伙伴关系“提出质疑”。
<P>报告说,和1990年代不同,中国目前的武器转让已经从出售整套的导弹系统转为出售具有双重用途的核、化学以及导弹部件及技术。从质量上看,这些转让同样令人担忧。
<P>双重用途指的是一项技术既可用于武器开发也可用于和平目的。
<P>中国领导人多次向美国方面声明,中国政府没有授意任何人从事核转让。美国国防部最近制裁了五家与伊朗贸易合作的中国公司。
<P>但美中经济安全审议委员会对这种做法提出异议。他们认为,中国很多公司都与政府、军界高层有着直接联系。
<P>报告还说,中国确保其能源供应安全的迫切需求,是政府长期援助伊朗等国家的部分原因。
<P>TMD,只准它美国自己卖东西,就不允许我们卖,什么东西。</P><P>我们不但要卖,还要多卖。越多越好。</P>
美国是个由商人组织起来的国家,其政治行为也可视其为商人的行为。因此它对它国商品(包括武器),使用强制力,使其无法销售的行为,可视为一种特殊的商业垄断行为。因此也就没什么奇怪地了。[em08][em08]
不过核扩散对核大国来说的确是灾难。
<P>为什么中国不去制裁一下美国卖给台湾武器的美国公司,比如什么叫波音的等。</P>
怕我们抢市场。
<P>他说什么??他自己就在卖,又不给我们卖   他去死吧~~~</P>
打倒美国奸商!!!我们也要向全世界卖军火!!!
要让他们知道和中国作对没有好下场
<B>以下是引用<I>leehyun</I>在2004-10-17 6:15:00的发言:</B>
不过核扩散对核大国来说的确是灾难。

<P>
<P>你能让以色列有核武我就能让伊朗造原子弹</P>
TMD他向TW呢
<B>以下是引用<I>yuan6238</I>在2004-10-19 10:38:00的发言:</B>

<P>为什么中国不去制裁一下美国卖给台湾武器的美国公司,比如什么叫波音的等。</P>

<P>你怎么制裁人家? 就说你有什么资本制裁人家?
<P>你联合你的盟友 一起抵制美国的高级武器装备? 人家本来也不卖给你 你爱买不买 不买拉倒
<P>到是你这么一搞 美国就有理由对你的部分商品进行制裁 别忘了 咱们现在还是出口大国 如果商品出口国外受阻 那损失可大了 人家美国是发达国家 联合欧盟搞制裁 人家有资本 咱们是发展中国家 顶多联合一帮穷兄弟抵制 到最后 把自己饿死了 谁干这样的傻事啊 拜托 说话之前 动动脑子先</P>
买多点武士吗? 让美国人也知道怕
这就叫只许州官放火,不许百姓点灯
这就叫只许州官放火,不许百姓点灯
<P>现在他们国势强盛,惹不起。</P>
中国人站起来就使美国人优虑, 是不是也要中国人都得跪下来 ? 中国的武器是卖得太少, 不是太多. 我们不如说美国到处驻兵也使中国有优虑. 各地的美军先回家再说. 现在很多事情全世界都还得看美国脸色, 但是势头是愈来愈对美国不利. 以前美国是无可置疑的最大市场, 美元就是国际货币. 美国制裁你就表示失去了最大的市场, . 甚至是唯一的市场. 又甚至是失去了科技的唯一提供者. 但是现在已不是这种情况.  中欧联合,  对中国和欧洲的力量都有提升,  1 + 1 不一定等於 2, 可能是 3 或更多, 对美国的打击是不可以少看.  中欧贸易中不使用美元用欧元, 美元在世界上流通的价值就已经不能和欧元成立之前比较. 如果其他国家在国际贸易中也使用欧元而不再用美元, 那麽美国的恶梦就开始了.
<B>以下是引用<I>ppboy</I>在2004-9-15 9:12:00的发言:</B>

<P>TMD,只准它美国自己卖东西,就不允许我们卖,什么东西。</P>
<P>我们不但要卖,还要多卖。越多越好。</P>

<P>
<P>
<P>太对了
<B>以下是引用<I>ppboy</I>在2004-9-15 9:12:00的发言:</B>

<P>TMD,只准它美国自己卖东西,就不允许我们卖,什么东西。</P>
<P>我们不但要卖,还要多卖。越多越好。</P>

<P>同意你的观点</P>
只准州官点火,不许百姓电灯。
跟台湾一样嘛。
转口贸易啊
美国佬还以为世界是他地呢
<B>以下是引用<I>jerryzhu1981</I>在2004-10-20 22:07:00的发言:</B>
这就叫只许州官放火,不许百姓点灯

<P>认同!</P>
他们向台湾可以卖,难道我们就不行了???
咱们应向拉登卖廉价的生化武器
<B>以下是引用<I>一个孤独骑士</I>在2004-10-12 23:16:00的发言:</B>
       美国是个由商人组织起来的国家,其政治行为也可视其为商人的行为。因此它对它国商品(包括武器),使用强制力,使其无法销售的行为,可视为一种特殊的商业垄断行为。因此也就没什么奇怪地了。[em08][em08]


有道理!!![em17][em17]
我们不是卖多了,而是卖少了。
<P>靠,好象伊朗要从美国的版图里独立了似的。</P><P>美国真TM的坏</P>
tmd,他们卖武器给台湾却不让我们卖,什么势道啊!
美国的存在就是中国的安全忧患
美国人没说错,确实是他的安全忧患.不过他忧患,我们高兴啊,说明达到目的了.
TMD它卖武器是好的,我们卖就不对,老美怎么老是像个单细胞啊,说出来的话就是一个恶棍在说的一样
贼喊捉贼!!!不理它!!
我觉得有必要制裁一下波音公司哈
我觉得有必要制裁一下波音公司哈
放火和点灯是有区别的!!
<P>美国售武是全球安全忧患</P>
美国所有得军售都对我们得安全产生了危害!
他说他的我卖我的