安多藏地的一场激战——朝战老兵死于谁手?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:15:56


1958年,解放军和其他军政人员开始在青海藏区进行“平叛”,海南州是当时的一个重要战场。海南州属于藏地之安多,经济上以畜牧业为主,牛羊成群,民风剽悍,这里发生的战斗是激烈的,也是残酷的。

这年10月,海南州同德县发生了一场重要战斗,地方志中还为战斗中的己方全体阵亡人员专门作了介绍。不过,除了史志部门外,这场战斗现在是鲜有人知晓的。本文根据有关资料,对此次战斗做一简要回顾。

1958年10月7日,同德县河北乡党委书记孙有德和民兵副连长陈勇明带领湟中县民兵一连(骑兵)二排的27名官兵和区乡干部5人,携带机枪1挺、步枪22支、冲锋枪1支、短枪3支、手榴弹27枚(一说23枚),从石藏寺出发前往瓜什则贡麻赛欠一带“侦查匪情”。这支队伍共有33人,包括民兵连28名官兵和5名干部(包括孙有德)。民兵连的任务本来有所不同——原来河北乡党委研究决定派2个班出外侦察,1个班到英奴乎部落抓捕“反坏分子”,但后来却改为全排出动去“侦察匪情”。民兵连二排的官兵大多是经历过国共内战、朝鲜战争的复转军人,多数人担任过副班长以上军职,具有很高的军事素质。因此可以说,这支民兵部队的战斗力非同一般。

8日上午,这支队伍遭到guerilla围攻(关于他们是如何被包围的则不得而知)。战斗打响前有一名干部被派遣回乡送信求援,因此实际参战的是32人。战斗持续了七个多小时,从十时许开始打响。中间的过程并不清楚,但资料中指出民兵排在战斗中只顾迎击正面敌人,而未注意对方从两侧和背后偷袭,致使自己被四面包围,无法撤退。下午,守方耗尽了子弹,他们于是砸毁枪支、埋藏手枪,同对方展开了肉搏战。最后32人中除了干部索南木被生俘外,其余全部战死(也有资料记载被俘者是两人,还有干部吴德清也被俘)。

这次战斗其实是一次严重失利,特别是参加过内战和朝战的老兵,竟然因疏于防备来自侧后的袭击而被围歼,这是令人难以理解的。这支guerilla的领导者是措乎尼——也有一种说法是由切实江、更藏、果洛率领,但前一种说法应该更加可靠。措乎尼本为黄南州泽库县仍若区的文教干事,在10月6日造反时杀死了在仍若区的24名干部和同德县河北乡党委书记杨德等6名同德县的干部——当时藏人在袭击干部时缴获了一些武器,这显然帮助了他们在8日围歼民兵排——因此,孙有德是被他打死的第二个河北乡党委书记,而且刚刚上任就“玉碎”了。

关于参战的guerilla的兵力,据记载有四百多人,但是否准确就不知道了。可以作为参考的是,1958年10月10日,骑兵1团3连的4个班在阿坝州的若柯盯上一支guerilla,后由于指挥失误,解放军放弃夜袭,反被对方包围,导致17人被杀。关于guerilla的数量,《阿坝军事史话》称有300多人,但《阿坝州志》和《阿坝县志》记载的数字都是30多人。由于中G资料指责该部指挥员墨守以往夜间包围拂晓进攻的战术而失利,因此guerilla数量肯定不多,否则无论是“夜间包围”还是发动夜袭都是以卵击石,4个班的兵力也没办法“包围”几百人。可见有关资料在提及guerilla的数量时,特别是战斗打得不好时,其数字往往并不可靠。

在这次战斗中民兵排官兵无一生还,他们在中G资料中得到赞扬称颂。但是关于被俘人员的情况却毫无资料介绍。通常,被俘者即使能活到被己方人员“解救”,也逃不过日后早晚要来的政治迫害。一个典型例子是:1956年3月13日阿坝州的33名干部在宗木柯峡谷遭到藏人伏击,其中30人被杀、一人受伤逃走、一人叛变,还有一个叫李大妹的女干部受伤被俘。李大妹被俘后,被迫给guerilla干活,成了给他们打柴烧茶的“伙夫”。后来她被部队“解救”,但在文革期间她和另一名在宗木柯峡谷战斗中逃脱的干部都吃足了苦头,李大妹的父亲也没有幸免。虽然关于被迫害的详情不甚清楚,但是后来有关部门派人采访他们时,遭到了李大妹家人的拒绝,那另外一名干部也经反复解释才勉强接受采访,可见其受害之深(其实1958年就有干部因重提此次战斗而被打成右派,有关情况见http://ab.abzta.gov.cn/web/t1/main.jsp?go=newsDetail&cid=9818&id=27255)。

在这次战斗中死亡的数十名民兵和干部,只是1958年在海南州死亡的几百名中G人员的一部分,而且战争在60年代才完全停止——海南州的战争也只是青海、甘南战争的一部分。而这场战争的详细情况,以及在战争中死亡的双方人员和平民,至今仍然被遗忘在历史的黑暗角落里。
{:chan:} (朝战即韩战,有些人认为后者带有政治色彩,故改韩为朝,以示和*谐;guerilla=游击队,即与中G人员对抗的藏族非正规武装,中G通常以“叛匪”、“土匪”、“匪”称之,但“叛匪”一词也可以指正规军。)

1958年,解放军和其他军政人员开始在青海藏区进行“平叛”,海南州是当时的一个重要战场。海南州属于藏地之安多,经济上以畜牧业为主,牛羊成群,民风剽悍,这里发生的战斗是激烈的,也是残酷的。

这年10月,海南州同德县发生了一场重要战斗,地方志中还为战斗中的己方全体阵亡人员专门作了介绍。不过,除了史志部门外,这场战斗现在是鲜有人知晓的。本文根据有关资料,对此次战斗做一简要回顾。

1958年10月7日,同德县河北乡党委书记孙有德和民兵副连长陈勇明带领湟中县民兵一连(骑兵)二排的27名官兵和区乡干部5人,携带机枪1挺、步枪22支、冲锋枪1支、短枪3支、手榴弹27枚(一说23枚),从石藏寺出发前往瓜什则贡麻赛欠一带“侦查匪情”。这支队伍共有33人,包括民兵连28名官兵和5名干部(包括孙有德)。民兵连的任务本来有所不同——原来河北乡党委研究决定派2个班出外侦察,1个班到英奴乎部落抓捕“反坏分子”,但后来却改为全排出动去“侦察匪情”。民兵连二排的官兵大多是经历过国共内战、朝鲜战争的复转军人,多数人担任过副班长以上军职,具有很高的军事素质。因此可以说,这支民兵部队的战斗力非同一般。

8日上午,这支队伍遭到guerilla围攻(关于他们是如何被包围的则不得而知)。战斗打响前有一名干部被派遣回乡送信求援,因此实际参战的是32人。战斗持续了七个多小时,从十时许开始打响。中间的过程并不清楚,但资料中指出民兵排在战斗中只顾迎击正面敌人,而未注意对方从两侧和背后偷袭,致使自己被四面包围,无法撤退。下午,守方耗尽了子弹,他们于是砸毁枪支、埋藏手枪,同对方展开了肉搏战。最后32人中除了干部索南木被生俘外,其余全部战死(也有资料记载被俘者是两人,还有干部吴德清也被俘)。

这次战斗其实是一次严重失利,特别是参加过内战和朝战的老兵,竟然因疏于防备来自侧后的袭击而被围歼,这是令人难以理解的。这支guerilla的领导者是措乎尼——也有一种说法是由切实江、更藏、果洛率领,但前一种说法应该更加可靠。措乎尼本为黄南州泽库县仍若区的文教干事,在10月6日造反时杀死了在仍若区的24名干部和同德县河北乡党委书记杨德等6名同德县的干部——当时藏人在袭击干部时缴获了一些武器,这显然帮助了他们在8日围歼民兵排——因此,孙有德是被他打死的第二个河北乡党委书记,而且刚刚上任就“玉碎”了。

关于参战的guerilla的兵力,据记载有四百多人,但是否准确就不知道了。可以作为参考的是,1958年10月10日,骑兵1团3连的4个班在阿坝州的若柯盯上一支guerilla,后由于指挥失误,解放军放弃夜袭,反被对方包围,导致17人被杀。关于guerilla的数量,《阿坝军事史话》称有300多人,但《阿坝州志》和《阿坝县志》记载的数字都是30多人。由于中G资料指责该部指挥员墨守以往夜间包围拂晓进攻的战术而失利,因此guerilla数量肯定不多,否则无论是“夜间包围”还是发动夜袭都是以卵击石,4个班的兵力也没办法“包围”几百人。可见有关资料在提及guerilla的数量时,特别是战斗打得不好时,其数字往往并不可靠。

在这次战斗中民兵排官兵无一生还,他们在中G资料中得到赞扬称颂。但是关于被俘人员的情况却毫无资料介绍。通常,被俘者即使能活到被己方人员“解救”,也逃不过日后早晚要来的政治迫害。一个典型例子是:1956年3月13日阿坝州的33名干部在宗木柯峡谷遭到藏人伏击,其中30人被杀、一人受伤逃走、一人叛变,还有一个叫李大妹的女干部受伤被俘。李大妹被俘后,被迫给guerilla干活,成了给他们打柴烧茶的“伙夫”。后来她被部队“解救”,但在文革期间她和另一名在宗木柯峡谷战斗中逃脱的干部都吃足了苦头,李大妹的父亲也没有幸免。虽然关于被迫害的详情不甚清楚,但是后来有关部门派人采访他们时,遭到了李大妹家人的拒绝,那另外一名干部也经反复解释才勉强接受采访,可见其受害之深(其实1958年就有干部因重提此次战斗而被打成右派,有关情况见http://ab.abzta.gov.cn/web/t1/main.jsp?go=newsDetail&cid=9818&id=27255)。

在这次战斗中死亡的数十名民兵和干部,只是1958年在海南州死亡的几百名中G人员的一部分,而且战争在60年代才完全停止——海南州的战争也只是青海、甘南战争的一部分。而这场战争的详细情况,以及在战争中死亡的双方人员和平民,至今仍然被遗忘在历史的黑暗角落里。
{:chan:} (朝战即韩战,有些人认为后者带有政治色彩,故改韩为朝,以示和*谐;guerilla=游击队,即与中G人员对抗的藏族非正规武装,中G通常以“叛匪”、“土匪”、“匪”称之,但“叛匪”一词也可以指正规军。)
看楼主ID 就知道要说啥了
4万人打3个团 打赢了LZ很骄傲
神马韩战,朝战就朝战呗
偶尔一次失利而已~
用词就说明作者是什么东西陈
咱们TG都是叫朝鲜战争。
看到把朝鲜战争叫韩战,就觉得恶心:@
一个大麻子拿着放大镜在一帅哥的影集里翻找了几十年,终于发现帅哥青春期的照片里有一些脸上有几个痘子,然后开始在微博里发真相发文章证明其实大家都差不多。
不捞对不起楼主这个ID
回复怎么大都莫名其妙呢?某人连青春期都扯上了,看来人跟人确实不一样,某些人水平有待提高啊。
某人有时间找一下国民革命军的失利战役,就有大发现了~;P


哥笑了!

哥笑了!

回复怎么大都莫名其妙呢?某人连青春期都扯上了,看来人跟人确实不一样,某些人水平有待提高啊。
古宁头 发表于 2011-5-26 09:29


过了一年,这个ID又回来了,本文是你的原创吗?

因为你文中措辞的倾向性使大家产生了一些质疑,不论你持何观点,建议你回避这样的表述。

所谓“韩战”在我国的正式说法是“朝鲜战争”,中国人民志愿军入朝参战后的阶段对我国而言叫做“抗美援朝战争”。

“韩战”、“中共”等带有台湾或境外媒体色彩的措辞,还有你文中对叛匪使用的引号,难免不引起大家的注意。尤其是对藏区叛乱的这种倾向性描述,是不能接受的。

在不越线的前提下,历史版对各种观点都是宽容的,但是可能引起其他争议、破坏讨论的说法,应当避免。对有严重问题的表述,我们也不会坐视。

我要求你予以修改。

如果你继续坚持表现这种倾向,恐怕历史版仍然难以欢迎你。
回复怎么大都莫名其妙呢?某人连青春期都扯上了,看来人跟人确实不一样,某些人水平有待提高啊。
古宁头 发表于 2011-5-26 09:29


过了一年,这个ID又回来了,本文是你的原创吗?

因为你文中措辞的倾向性使大家产生了一些质疑,不论你持何观点,建议你回避这样的表述。

所谓“韩战”在我国的正式说法是“朝鲜战争”,中国人民志愿军入朝参战后的阶段对我国而言叫做“抗美援朝战争”。

“韩战”、“中共”等带有台湾或境外媒体色彩的措辞,还有你文中对叛匪使用的引号,难免不引起大家的注意。尤其是对藏区叛乱的这种倾向性描述,是不能接受的。

在不越线的前提下,历史版对各种观点都是宽容的,但是可能引起其他争议、破坏讨论的说法,应当避免。对有严重问题的表述,我们也不会坐视。

我要求你予以修改。

如果你继续坚持表现这种倾向,恐怕历史版仍然难以欢迎你。
本文是俺的原创吗?

不是原创发这里干嘛?

“韩战”在我国的正式说法是“朝鲜战争”?

这无关紧要吧,俺没觉得“韩战”一词有什么对我国不敬的色彩。我国公开出版的图书中也有以“韩战”作为书名的,如《韩战秘闻》,虽然是译作。总不能认为这本书是反动书籍吧?

“中共”是带有台湾或海外境外媒体色彩的措辞?

奇怪,难道中共不是中共,而是日共美共巴勒斯坦共?这个词没啥感情色彩吧。何况俺都经过处理了。

对叛匪使用引号?

既然尔要求我不要用带有色彩的词,那我避免直接称交战的某一方为“匪”,也是无可非议的嘛。

对藏区叛乱有倾向性描述?

我只是客观地记述了史实,没有一个字提到战争的起因,没有对交战的任何一方予以政治上的褒贬,对合作社、人民公社只字未提。所以我虽然没有赞美民改,但也没有鼓吹造反吧?

可能引起其他争议?有严重问题的表述?

还有什么争议,有什么严重问题呢?请尔用火眼金睛给俺挑出来呗。

本文是俺的原创吗?

不是原创发这里干嘛?

“韩战”在我国的正式说法是“朝鲜战争”?

这无关紧要 ...
古宁头 发表于 2011-5-26 13:51


“韩战”这一说法,谁常使用,相信你很清楚,我国正式的表述中是不采用的。因为在朝鲜战争时期,中华人民共和国政府并没有承认南方的“大韩民国”,直到现在也没有承认韩国当局是代表统一的朝鲜半岛的政权。我们通常也不采用“韩民族”“韩半岛”等名词。因此,在描述这段历史时,不应采用“韩国战争”的说法——这是一场朝鲜半岛南北双方之间的战争,使用“韩国战争”这一南方使用的称谓,暗示着采用一方的表述,而对“朝鲜”这一国号、族称和地理称谓(朝鲜半岛)不予承认和采用。这与我国正式的表述和惯常的表述都有悖。给人的观感如何,引发关于论述者立场的联想是怎样,都是显而易见的。

所以说,使用“韩战”,不说政治倾向如何,从道理上和交流方便的角度来讲,也都不妥当。

其他问题,你当然可以提出你自己的看法,但显然网友会因为你这些措辞而发生与讨论主题不相关的争议,所以建议你避免或修改。

至于对藏区叛乱刻意采取“中立”或“超脱”的态度,本版不能接受。历史区讨论应兼容并包,但并非没有基本原则。而且,开放的讨论争辩是一方面,但超大及其版主和管理员并非没有态度,在重大问题上,我们的态度是明确的。有些东西,我们未必会作屏蔽等处理,但会予以批驳并表态。
本文是俺的原创吗?

不是原创发这里干嘛?

“韩战”在我国的正式说法是“朝鲜战争”?

这无关紧要 ...
古宁头 发表于 2011-5-26 13:51


“韩战”这一说法,谁常使用,相信你很清楚,我国正式的表述中是不采用的。因为在朝鲜战争时期,中华人民共和国政府并没有承认南方的“大韩民国”,直到现在也没有承认韩国当局是代表统一的朝鲜半岛的政权。我们通常也不采用“韩民族”“韩半岛”等名词。因此,在描述这段历史时,不应采用“韩国战争”的说法——这是一场朝鲜半岛南北双方之间的战争,使用“韩国战争”这一南方使用的称谓,暗示着采用一方的表述,而对“朝鲜”这一国号、族称和地理称谓(朝鲜半岛)不予承认和采用。这与我国正式的表述和惯常的表述都有悖。给人的观感如何,引发关于论述者立场的联想是怎样,都是显而易见的。

所以说,使用“韩战”,不说政治倾向如何,从道理上和交流方便的角度来讲,也都不妥当。

其他问题,你当然可以提出你自己的看法,但显然网友会因为你这些措辞而发生与讨论主题不相关的争议,所以建议你避免或修改。

至于对藏区叛乱刻意采取“中立”或“超脱”的态度,本版不能接受。历史区讨论应兼容并包,但并非没有基本原则。而且,开放的讨论争辩是一方面,但超大及其版主和管理员并非没有态度,在重大问题上,我们的态度是明确的。有些东西,我们未必会作屏蔽等处理,但会予以批驳并表态。
还说没有倾向性??用词就可以看出来了
汉语真复杂,还不如用外语。
外语你使得利落吗?
不要问这种问题嘛,有人可是不希望“发生与讨论主题不相关的争议”噢。
楼主这样的态度,回复很快就会演变成战场的
我一位初中同学的母亲当年是医疗队护士,叛乱的时候整个医疗小分队因为救治难产的Z族产妇留在某地Z族聚居区,结果半夜叛乱中遭到屠杀,只有同学的母亲和另外一位医生被一位Z民藏起来而幸免,据掩护他们的Z民说,两位护送的战士相当英勇,打死了几十名暴徒,最后用手榴弹和打算抓捕他们的暴徒同归于尽。被救治的Z族产妇和婴儿也被暴徒杀害,原因是他们是被H人玷污了的。
朝战即韩战,有些人认为后者带有政治色彩,故改韩为朝,以示和*谐;guerilla=游击队,即与中G人员对抗的藏族非正规武装,中G通常以“叛匪”、“土匪”、“匪”称之,但“叛匪”一词也可以指正规军。

笑了
楼主可诛!!!
建议锁
Spokesman 发表于 2011-5-26 15:11


    使用英语缩写干脆叫KW拉动了,反正都一样
不锁不足以平民愤
不杀不足以谢天下
写这些的都是很么玩意
酒后胡言 发表于 2011-5-26 16:26

这个故事是酒后胡言还是有根有据?该故事无时间、无地点、无人名等,属于三无产品,无法说明任何问题。如果这件事真的发生过,中G资料肯定会有记载,不过我还没有看到过……
SeaBrown的马甲 发表于 2011-5-26 18:38

尔为什么这么鸡动呢?主贴可没有一个字是引用反动材料滴哦,这些事可不是俺造谣呀。俺要是不写,你们肯定永远不会知道还有这么一帮“烈士”存在呢,感谢俺吧,嘿嘿。
古宁头 发表于 2011-5-26 20:41


    你没看到的多了 中g一样没出具证明文件说明阁下属于人类,你没看到就证明你确实不是人了?是这样吧
1 建议版主直接垃圾箱
2 大家围观即可 不用投食
大家原谅lz一次吧,人家好不容易借尸还魂,要不咋叫古宁头,你要把人家赶跑了,到时候南日岛、青树坪又要冒出来了。
我一直很好奇这段历史哦,因为按照三总部(现在已经4总了)下达的各种文件推算,抛开修路,森林部队什么比较容易看出伤亡来源的,PLA在建国后损失的(不包括抗美援朝),应该剩下的X万伤亡都是在ZW区的吧?

参见总参凭吊建国后死伤的XX万指战员
几个引号就把自己的本来面目给暴露了,山庄和农场的教官吃乾饭的?
lz你想说什么

你没看到的多了 中g一样没出具证明文件说明阁下属于人类,你没看到就证明你确实不是人了?是这样 ...
xiaocaibing 发表于 2011-5-26 21:00


鸡动个啥呢,尔找出资料证明确有此事不就得了,何必顾左右而言他捏?

当然了,料尔也没这个能力,哈哈哈。
你没看到的多了 中g一样没出具证明文件说明阁下属于人类,你没看到就证明你确实不是人了?是这样 ...
xiaocaibing 发表于 2011-5-26 21:00


鸡动个啥呢,尔找出资料证明确有此事不就得了,何必顾左右而言他捏?

当然了,料尔也没这个能力,哈哈哈。
八百万啊八百万
古宁头 发表于 2011-5-27 09:07 [/qu
    以为大家不知道你什么货色么 逗着你玩儿罢了 你还真来劲了
叛匪们付出多大的代价呢?嘿嘿,过程中的小插曲而已,瞧楼主那高潮,叛匪们现在憋在印度很有意思哦。
大家围观即可,不用投食。:D