美国的F6F恶妇战斗机如果参加朝战的话对志愿军的地面部 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 01:14:54
这种飞机虽然是为了在太平洋战场对付日本零战设计的,但是说实话我认为这种飞机用来做专门的对地攻击机更合适。因为这个飞机的生存能力实在是太强,盘旋性能出众,可以装载重型炸弹。可是二战一结束这种飞机就退役了,没能等到朝战的爆发,实在是一大憾事。
美国在朝战时用的舰载战斗机是F4U,因为美军拥有绝对的制空权,所以这种飞机经常被用来搞对地攻击,但是从效果来说F4U海盗并不合适,因为它的生存能力比不上F6F恶妇,海盗的速度比恶妇要快,但是盘旋能力不如恶妇,这种飞机其实更适合空战。
美国在朝鲜搞对地攻击时用的P51野马战斗机很多,这个飞机虽然速度快,航程大。但是没有自封闭油箱,装甲也薄。因此战损率很高,志愿军的地面部队甚至用轻武器都能把它打爆。如果用F6F就不一样了,普通轻武器对它来说根本就是没用,即使高射炮直接命中的话凭它的生存能力也是可以坚持飞到海上以后飞行员再挑伞,再加上美军的搜救能力强,很容易就可以救回来。
据说恶妇本身经过改装以后可以装一枚900公斤炸弹,这样它就可以用来轰炸一些防护严密的目标,比如重要的铁路桥梁什么的,这样志愿军的损失会更大。这种飞机虽然是为了在太平洋战场对付日本零战设计的,但是说实话我认为这种飞机用来做专门的对地攻击机更合适。因为这个飞机的生存能力实在是太强,盘旋性能出众,可以装载重型炸弹。可是二战一结束这种飞机就退役了,没能等到朝战的爆发,实在是一大憾事。
美国在朝战时用的舰载战斗机是F4U,因为美军拥有绝对的制空权,所以这种飞机经常被用来搞对地攻击,但是从效果来说F4U海盗并不合适,因为它的生存能力比不上F6F恶妇,海盗的速度比恶妇要快,但是盘旋能力不如恶妇,这种飞机其实更适合空战。
美国在朝鲜搞对地攻击时用的P51野马战斗机很多,这个飞机虽然速度快,航程大。但是没有自封闭油箱,装甲也薄。因此战损率很高,志愿军的地面部队甚至用轻武器都能把它打爆。如果用F6F就不一样了,普通轻武器对它来说根本就是没用,即使高射炮直接命中的话凭它的生存能力也是可以坚持飞到海上以后飞行员再挑伞,再加上美军的搜救能力强,很容易就可以救回来。
据说恶妇本身经过改装以后可以装一枚900公斤炸弹,这样它就可以用来轰炸一些防护严密的目标,比如重要的铁路桥梁什么的,这样志愿军的损失会更大。
没那么夸张,反正打到头上的都是6挺12.7MM,飞机是10发子弹冒烟还是20发子弹冒烟并不是什么生死存亡的问题,只是稍微的改变了冒烟飞机的数量。
原帖由 worker2006 于 2008-9-11 10:24 发表
这种飞机虽然是为了在太平洋战场对付日本零战设计的,但是说实话我认为这种飞机用来做专门的对地攻击机更合适。因为这个飞机的生存能力实在是太强,盘旋性能出众,可以装载重型炸弹。可是二战一结束这种飞机就退役了 ...

F4U在二战中主要干什么事啊,大多数都是用来作为对地攻击的,倒是F6F不适合对地攻击,至于生存能力,普遍的结论和你相反,F4U要强于F6F,另外载弹能力也是海盗强。
]]
原帖由 jumin 于 2008-9-11 10:31 发表

F4U在二战中主要干什么事啊,大多数都是用来作为对地攻击的,倒是F6F不适合对地攻击,至于生存能力,普遍的结论和你相反,F4U要强于F6F,另外载弹能力也是海盗强。

前半句不同意,海盗和地狱猫的作战环境不一样,一个在太平洋岛上一个在航母上,你说哪里的地面目标多一点?
“如果参加朝战的话对志愿军的地面部队是不是一场灾难”;“没能等到朝战的爆发,实在是一大憾事”——楼主最好稍微调整一下词句的组织,以免发生误解哦。
回上面的,我的意思是F6F用的时间太短,43年服役,也就是用了2年战争就结束了。
架空可以,但实际上我军是夜间活动,朝鲜的黑夜是属于我们的。
原帖由 landkid 于 2008-9-11 10:35 发表
P51 没有自封闭油箱?? who said ?

“艾利森发动机化油器为下吸式,NA-73X 发动机罩上方设置了冲压进气口。油冷器和水冷(乙二醇溶液)散热器合二为一,安装在后机身下方。由于热交换器可以加热进入的空气,空气 ...

P51的散热器就是它的命门,被地面火力打坏了就玩完
灾难?楼主真是标题党的吧~:@
你只是想说F6F的对地能力更强悍是吧,不过扯出P51没自封油箱就太笑话咯~
对于当时的TG来说,什么不灾难啊?基本就没高炮,中后期的米格走廊倒是发挥勒作用,可多少米格在机场被F-86偷袭啊~
我真的很敬佩和崇拜当年的英雄们,在这么困难的情况下还可以吧战线维持在38线,就是这一战告诉世界,中国站起来了!
对于那些喜欢比比数据就断定结果的人,估计让他们去指挥TG就直接BKC了吧
楼主估计就是看勒F6F的数据,哇,很好很强大啊,好灾难啊~~
有一笔出现战争中F6F的表现。
1952年8月28日,“拳师”号的90导弹部队(GMU-90)进行首次舰对岸导弹攻击。所谓导弹,实际是装备无线电遥控系统和高爆炸药的F6F-6K无人驾驶机,由空中的AD-4遥控去攻击兴南的铁道桥。到9月2日共起飞6架F6F-5K,这些曾在马里亚纳海战中大显神威的“地狱猫”只有1架由于制导失败未击中目标。
LZ发的帖都很奇怪,上次还说我们屠杀了日本平民才引发侵华战争等等.莫名其妙
lz估计连p51是哪方提出的设计要求都不知道
按说志愿军的灾难多了,还在乎那几袈飞机啊
楼主非常适合当个穿越作家:D
我发帖的意思是说F6F没有参加朝战对志愿军是一件好事,当然它参战了也不会改变结果,但是志愿军地面部队的损失会更大。另外就是联合国空军让P51野马去担负对地攻击任务绝对是不合适的,这个飞机不仅是散热器的问题,它的装甲防护和美国海军用的飞机比起来也是差很多,另外它的盘旋性能也不如速度慢的海军飞机。
上面有网友说海盗的防护和外挂能力比F6F要强,我记得以前看的资料是海盗的速度占优势。
你该去看看西欧那边对地支援用什么飞机
为什么不用f6f?
建议lz去afwing补课
西巴的《海盗无敌》楼主没看过?
对当时的志愿军来说,脑袋顶上拉屎的鸟已经够多的了,换什么型号其实都没多大区别
另外载弹量上F4U好于F6F的,生存性也差不多
P51不适合对地攻击,主要是液冷发动机脆弱的特性造成的
载荷是F4U强,抗损性其实差不多,F6F大概就盘旋强了,前下方视野也好一点
F51D除了散热器外其余部分可称坚固,不过指望空军用海军的飞机?A-1早点开发出来才是正道
F6F是对比参照零式的设计出来的,抗损和海盗差不多?不可能吧.
楼主还是先补补课,大家多数都懒得拍你。
回LZ
朝鲜空战的一大功绩是 迅速淘汰了螺旋桨战斗机。
可参考更结实的p47的下场
估计诸位已经捞完分了,锁了