由"陈炳德总长访美言论"想到的

陈总长此次访美的一番“落后二十年的言论”，引起大家的热烈评论：乐观的评论这是总长忽悠美国人，稳重的评论这是由衷之言，苛刻的评论不只二十年，KC太红。
    我觉得大家都对，只是看问题的角度不同:很明显，现在美国人公开的关键军用武器和技术，中国基本都有，可以说中国解决了有没有的问题，也就是代差不存在了，这是很了不起的（想想二十年前，那眼泪可是花花的），从这个意义上说有理由乐观。但是，中国在数量和质量上和美国还有很大差距，这也是稳重派所忧虑的。而非要较真某某武器中美啥时候拥有的，数量上具体差多少多少的，就苛刻了，也太过了。
    那如何正确看待中国的军事实力呢？我觉得中美只有十年的差距（一家之言），是不是太HKC了？要不改十五年:D 。中国有五千年的文明史，无数的历史教训一次次的告诉我们：莫装B,装B被雷劈。因此中国人不会向西方人一样比武器数量来判定军事实力，那是极为肤浅的。我敢断言中国要是那天关键军用武器在数量上超过美国了，那中国军事实力早已经远远超过了。我所说的中国与美国有十年的差距，是指中国要是愿意，可以在十年内弥补与美国在数量上的差距。陈总长此次访美的一番“落后二十年的言论”，引起大家的热烈评论：乐观的评论这是总长忽悠美国人，稳重的评论这是由衷之言，苛刻的评论不只二十年，KC太红。
    我觉得大家都对，只是看问题的角度不同:很明显，现在美国人公开的关键军用武器和技术，中国基本都有，可以说中国解决了有没有的问题，也就是代差不存在了，这是很了不起的（想想二十年前，那眼泪可是花花的），从这个意义上说有理由乐观。但是，中国在数量和质量上和美国还有很大差距，这也是稳重派所忧虑的。而非要较真某某武器中美啥时候拥有的，数量上具体差多少多少的，就苛刻了，也太过了。
    那如何正确看待中国的军事实力呢？我觉得中美只有十年的差距（一家之言），是不是太HKC了？要不改十五年:D 。中国有五千年的文明史，无数的历史教训一次次的告诉我们：莫装B,装B被雷劈。因此中国人不会向西方人一样比武器数量来判定军事实力，那是极为肤浅的。我敢断言中国要是那天关键军用武器在数量上超过美国了，那中国军事实力早已经远远超过了。我所说的中国与美国有十年的差距，是指中国要是愿意，可以在十年内弥补与美国在数量上的差距。