超级军网不好意思，依然是说J10B雷达上的罩子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:26:11
图片老是出不来，我还得声明一下，一我不讨论是PESA还是AESA，貌似从昨天晚上开始就我就已经是PESA党；二我不讨论有没有IFF天线。我只想说，昨天的照片上，雷达上面确实有一个套子，在今天风不悲的图上，那个套子就在机头下方扔着~~
第一张曝光照片：
放大，机头下方无多余物：
再放大：
风不悲的最新图，机头下方那条黑色绳索是怎么回事？连着地上一块什么物体？~~
好吧，我大脑一片混乱，发点小感慨做个小总结：
先说说本帖吧，我原先认为有罩子的理由是两个，一个是上面的“字”，一个是阵面的材质与AESA和PESA的感觉都不对，上下沿还有白色的我觉得像是磨损的地方~~
因为阵面是椭圆的，而扁状的机扫雷达天线很明显不能在J10B扁形的机头里偏转，那么这个阵面只能是相控阵，这也是我昨天首先判断是相控阵的理由。而即使是模糊照片也能看出阵面黄色色块的分布也不均匀，而无论是PESA还是AESA，除了寄生天线之外的其他阵面都是组件、颜色分布均匀的。所以就猜测上面有罩，罩上有字~~
回到这几天争论的问题上，现在说法更乱了，按蓝胖的说法，那此JUJU，既不是“字”，也不是“IFF天线”，是V形卡箍；而颜色分布不均的“阵面”也是不天线阵面，而是基座。基座上挂的可以是PESA也可以是AESA，蓝胖要卖关子~~
好吧，如果蓝胖的说法为事实。从昨天到今天，凡是参与讨论并明确写出自己分析、猜测的结论的，基本都可以打脸了（不是PESA，不是AESA，也不带罩子，只是个没带天线雷达基座；不是“字”，不是“IFF天线”，只是V形箍）。本光明使不搞推托，打脸就打脸吧，打前还要讲清楚理由就行~~
图片老是出不来，我还得声明一下，一我不讨论是PESA还是AESA，貌似从昨天晚上开始就我就已经是PESA党；二我不讨论有没有IFF天线。我只想说，昨天的照片上，雷达上面确实有一个套子，在今天风不悲的图上，那个套子就在机头下方扔着~~
第一张曝光照片：
放大，机头下方无多余物：
再放大：
风不悲的最新图，机头下方那条黑色绳索是怎么回事？连着地上一块什么物体？~~
好吧，我大脑一片混乱，发点小感慨做个小总结：
先说说本帖吧，我原先认为有罩子的理由是两个，一个是上面的“字”，一个是阵面的材质与AESA和PESA的感觉都不对，上下沿还有白色的我觉得像是磨损的地方~~
因为阵面是椭圆的，而扁状的机扫雷达天线很明显不能在J10B扁形的机头里偏转，那么这个阵面只能是相控阵，这也是我昨天首先判断是相控阵的理由。而即使是模糊照片也能看出阵面黄色色块的分布也不均匀，而无论是PESA还是AESA，除了寄生天线之外的其他阵面都是组件、颜色分布均匀的。所以就猜测上面有罩，罩上有字~~
回到这几天争论的问题上，现在说法更乱了，按蓝胖的说法，那此JUJU，既不是“字”，也不是“IFF天线”，是V形卡箍；而颜色分布不均的“阵面”也是不天线阵面，而是基座。基座上挂的可以是PESA也可以是AESA，蓝胖要卖关子~~
好吧，如果蓝胖的说法为事实。从昨天到今天，凡是参与讨论并明确写出自己分析、猜测的结论的，基本都可以打脸了（不是PESA，不是AESA，也不带罩子，只是个没带天线雷达基座；不是“字”，不是“IFF天线”，只是V形箍）。本光明使不搞推托，打脸就打脸吧，打前还要讲清楚理由就行~~
电缆？
电缆？
风大的打脸图 谁在说那是字 自己看 天线无疑 PESA
越来越乱了，又不是一体的了？
角度问题吧
还是测试？
角度问题吧
还是测试？
图片怎么就是刷不出来呢……~~
zhx111122 发表于 2011-5-19 21:33 
TG就算工艺再差雷达天线也不会做的一个形状大小不一，TG就算在土也不会吧天线给涂成红色的，AESA无疑
TG就算工艺再差雷达天线也不会做的一个形状大小不一，TG就算在土也不会吧天线给涂成红色的，AESA无疑
身兼罩子神教教主？:D
回复 7# 一颗疲惫心
最后一张明显是凸起
最后一张明显是凸起
馒头隔夜馊了的 发表于 2011-5-19 21:41
不是呀，只是想把这事情说说清楚呀
~~
不是呀，只是想把这事情说说清楚呀
~~就这样裸露着，万一下雨咋办？
如果这不是个罩子的话那只能说明这个雷达损坏已经比较严重了，相关责任人应该负有不可推卸的责任。
都急什么劲，安静等待真相大白的一天。。。
zhx111122 发表于 2011-5-19 21:33
今天的图和昨天的不一样，今天的罩子没了，你看一看得出来今天的图右边少了一个东西，就是那个白色的
作天的绝对是罩子
今天的图和昨天的不一样，今天的罩子没了，你看一看得出来今天的图右边少了一个东西，就是那个白色的
作天的绝对是罩子
tnt6631 发表于 2011-5-19 21:46
天线阵列裸奔的不少，应该没事。
天线阵列裸奔的不少，应该没事。
凸起 投影 不是字！
zhx111122 发表于 2011-5-19 21:33
放大了怎么看都是字，最后绝对是个感叹，这打谁的脸啊？
放大了怎么看都是字，最后绝对是个感叹，这打谁的脸啊？
等官泄啊，唉，不知道该信什么了
昨天那张图黄色的外表必是类似于罩子一类的物品无疑，今天风不悲的图已经很明确的了。
在这点上，俺非常赞同蚊子神教教主的意见
风不悲今天的图上确实有天线一类的突起，至于是什么俺是不懂的。。
只是个人认为国家在AESA的技术已经有了明显进步和成果的情况下，为什么还要费力去搞PESA呢？
没这个道理啊。所以个人对此表示怀疑，并谨慎认为可能是AESA。
对不起lz，涉嫌歪楼了。
在这点上，俺非常赞同蚊子神教教主的意见
风不悲今天的图上确实有天线一类的突起，至于是什么俺是不懂的。。
只是个人认为国家在AESA的技术已经有了明显进步和成果的情况下，为什么还要费力去搞PESA呢？
没这个道理啊。所以个人对此表示怀疑，并谨慎认为可能是AESA。
对不起lz，涉嫌歪楼了。
大家居然能找到是那几个字，有意思。
从颜色上来判断我感觉还是有一个罩子的，我只是觉得既然土鳖有了AESA的经验，而且PESA也有严重的技术瓶颈，为啥还要搞PESA？或者真如数字ID说的这个PESA是有技术来源的。当时可能出于某些快速提高部队战斗力或者熟悉相控阵技术的目的搞来了这个技术，既然有10B这个现成的平台，先装上试试看，我还是觉得最后会换上AESA的。
等段时间会有定论的。
睁眼说瞎话，这些人，没办法
睁眼说瞎话，这些人，没办法
tnt6631 发表于 2011-5-19 21:46
下雨天就不会拉出来
下雨天就不会拉出来
回复 10# wenzi1114
现在看来是说不清楚了 整个空版都为这个争得血雨腥风··· 俄呢 继续关注事态的发展
现在看来是说不清楚了 整个空版都为这个争得血雨腥风··· 俄呢 继续关注事态的发展
看来真的是罩子哦，
楼主说风不悲的图 机头下有昨天的那个罩子 我怎么找都没看到啊？
记得楼主一开始说是很大的可能性是AESA，后来领班暗示说有可能是PESA，你有来说可能是PESA
后来你又说雷达中间那一段是一行字，现在你又来扯说有罩子？
你这变脸的速度即使是变色龙也汗颜;P
后来你又说雷达中间那一段是一行字，现在你又来扯说有罩子？
你这变脸的速度即使是变色龙也汗颜;P
说到罩子，我倒要说说了
你说昨天的照片有罩子，今天的没有
请问，那个国家会在雷达上面套一个几乎和雷达完全一模一样的罩子，连里面的你们说的是字的东西都能显示出来;P
请问这是一种什么罩子，强大到几乎完全和雷达一样，并且把雷达中间那一片你们说的是字的东西也能完全吻合？
你说昨天的照片有罩子，今天的没有
请问，那个国家会在雷达上面套一个几乎和雷达完全一模一样的罩子，连里面的你们说的是字的东西都能显示出来;P
请问这是一种什么罩子，强大到几乎完全和雷达一样，并且把雷达中间那一片你们说的是字的东西也能完全吻合？
风月傲雪 发表于 2011-5-19 22:59
一开始我说是阵，AESA还是PESA分辨不出来，但一直以来都说是AESA，我也觉得应该是AESA；后来领班蓝胖暗示了是PESA，从那以后我就确认是PESA了，现在还有几个ID跟我打的赌，如果是AESA来打我脸，你怎么老是给别人脑补没说过的话？我给疯子舞的回复要不要给乐帖出来？说外面有套子跟说他是PESA有冲突？~~
给你两个选项，一，把你这会儿乱脑补的话说说清楚；二，我把我昨天到现在，关于是PESA还是AESA的发言全摘出来让大家看看，是谁在这儿自以为是的脑补别人发言的，还有谁昨天连个阵都认不出来，现在反倒厚着脸皮充起先知先明了~~
一开始我说是阵，AESA还是PESA分辨不出来，但一直以来都说是AESA，我也觉得应该是AESA；后来领班蓝胖暗示了是PESA，从那以后我就确认是PESA了，现在还有几个ID跟我打的赌，如果是AESA来打我脸，你怎么老是给别人脑补没说过的话？我给疯子舞的回复要不要给乐帖出来？说外面有套子跟说他是PESA有冲突？~~
给你两个选项，一，把你这会儿乱脑补的话说说清楚；二，我把我昨天到现在，关于是PESA还是AESA的发言全摘出来让大家看看，是谁在这儿自以为是的脑补别人发言的，还有谁昨天连个阵都认不出来，现在反倒厚着脸皮充起先知先明了~~
wenzi1114 发表于 2011-5-19 23:05
你不觉得你变得太快了吗;P
一个劲的让别人脑补
攻击别人
你是不是也应该多学点东西，少骂点人，多学学做人的基本教养;P
你不觉得你变得太快了吗;P
一个劲的让别人脑补
攻击别人
你是不是也应该多学点东西，少骂点人，多学学做人的基本教养;P
绝对是PESA
风月傲雪 发表于 2011-5-19 23:07
教主对教主，这戏码本教主爱看
教主对教主，这戏码本教主爱看
现在就别扯其他的了，也少扯些没用的东西，我就问你
请问，那个国家会在雷达上面套一个几乎和雷达完全一模一样的罩子，连里面的你们说的是字的东西都能显示出来
请问这是一种什么罩子，强大到几乎完全和雷达一样，并且把雷达中间那一片你们说的是字的东西也能完全吻合？
请问，那个国家会在雷达上面套一个几乎和雷达完全一模一样的罩子，连里面的你们说的是字的东西都能显示出来
请问这是一种什么罩子，强大到几乎完全和雷达一样，并且把雷达中间那一片你们说的是字的东西也能完全吻合？
风月傲雪 发表于 2011-5-19 23:07
你把我的发言一个一个列出来，看看我是怎么说的？本来就是一步一步求证的过程，先看到的是阵，PESA还是AESA无法区分，此时我倾向于是AESA；然后是领班发话，PESA，之后我什么时候再鼓吹AESA了？表面红色色块一开始根本看不清，后来有稍清晰的图，看起来像字，那时候我否认PESA没有？今天早上我所有的发言都是说PESA，外有罩子，上面有字，这个观点我到现在哪有改变？找出我观点改变的地方来？找不出来的话你不是脑补是什么？还是想让我把昨天你的发言翻出来，看看一个连阵和平板天线都分不清楚的小白是怎么上窜下跳的？~~
你把我的发言一个一个列出来，看看我是怎么说的？本来就是一步一步求证的过程，先看到的是阵，PESA还是AESA无法区分，此时我倾向于是AESA；然后是领班发话，PESA，之后我什么时候再鼓吹AESA了？表面红色色块一开始根本看不清，后来有稍清晰的图，看起来像字，那时候我否认PESA没有？今天早上我所有的发言都是说PESA，外有罩子，上面有字，这个观点我到现在哪有改变？找出我观点改变的地方来？找不出来的话你不是脑补是什么？还是想让我把昨天你的发言翻出来，看看一个连阵和平板天线都分不清楚的小白是怎么上窜下跳的？~~
如果是字一定是这几个字 各位请上眼
万一、如果真的就是所谓的天线，有天线就一定是PESA吗？或者说AESA就不能有所谓的“天线”吗？单凭这个所谓的“天线”就能判定是PESA？
老大们科普一下
老大们科普一下
回复 28# 风月傲雪
你不是发起投票了嘛
你不是发起投票了嘛
今天的那张10B 干嘛的？怎么破成这样？
这就是个挂AESA雷达的底座。
更正：
这架J10B装的就是带Ｈ面寄生杆的验证型AESA，全称是：
带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元的有源低副瓣相控阵天线
由于常规的相控阵天线宽角扫描都存在不同程度特点的盲点效应，南京电子技术研究所对 带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元阵列的辐射特性研究表明，带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元阵列天线不仅能消除扫描盲点，而且能改善宽角扫描性能。
这架J10B装的验证型AESA是实现了宽频带、宽扫描角的基于带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元技术的有源低副瓣相控阵天线。
这就是个挂AESA雷达的底座。
更正：
这架J10B装的就是带Ｈ面寄生杆的验证型AESA，全称是：
带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元的有源低副瓣相控阵天线
由于常规的相控阵天线宽角扫描都存在不同程度特点的盲点效应，南京电子技术研究所对 带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元阵列的辐射特性研究表明，带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元阵列天线不仅能消除扫描盲点，而且能改善宽角扫描性能。
这架J10B装的验证型AESA是实现了宽频带、宽扫描角的基于带Ｈ面寄生杆复合振子幅射元技术的有源低副瓣相控阵天线。