超级军网海湾战争M1A1的一个战例求证实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:16:56
听人说海湾战争的时候24机械化步兵师有一辆M1A1在抛锚后被3辆T72攻击，被命中后都没被击穿然后击毁3辆T72后由于无法拉出泥塘，被授命做击毁处理，但是自家的M1也废了好大劲才把他打掉。
最后那坦克被救援车拉出来后换了个炮塔又重新服役了
请问这个事是真的吗，
最好有相关的权威的点的链接比较好，我上网好像也就看到论坛里有人这么说。听人说海湾战争的时候24机械化步兵师有一辆M1A1在抛锚后被3辆T72攻击，被命中后都没被击穿然后击毁3辆T72后由于无法拉出泥塘，被授命做击毁处理，但是自家的M1也废了好大劲才把他打掉。
最后那坦克被救援车拉出来后换了个炮塔又重新服役了
请问这个事是真的吗，
最好有相关的权威的点的链接比较好，我上网好像也就看到论坛里有人这么说。
最后那坦克被救援车拉出来后换了个炮塔又重新服役了
请问这个事是真的吗，
最好有相关的权威的点的链接比较好，我上网好像也就看到论坛里有人这么说。听人说海湾战争的时候24机械化步兵师有一辆M1A1在抛锚后被3辆T72攻击，被命中后都没被击穿然后击毁3辆T72后由于无法拉出泥塘，被授命做击毁处理，但是自家的M1也废了好大劲才把他打掉。
最后那坦克被救援车拉出来后换了个炮塔又重新服役了
请问这个事是真的吗，
最好有相关的权威的点的链接比较好，我上网好像也就看到论坛里有人这么说。
很好奇巷战公交车去哪了这类帖子应是他专长
有这么猛？ 坐等楼下解答
那么只能说伊拉克军队是渣中渣。。。。
T-72打不穿正面装甲也就算了，难道自家M1也只打正面装甲？不靠谱吧
单挑T-72的时候自家M1在哪？
似乎有这样的传闻，第一次海湾战争时M1A1被T72击中过，但是无一能击毁M1A1，而且M1A1被自己人误击也没有出现击毁。
当然，事物是发展的，M1A2现在在伊拉克有大量被击毁的例子，一部分不清楚是什么武器造成的，大部分是IED炸毁的
当然，事物是发展的，M1A2现在在伊拉克有大量被击毁的例子，一部分不清楚是什么武器造成的，大部分是IED炸毁的
T72连侧面跟背面装甲都打不穿？M1不是抛锚了么。
记得有m1被从后面击中.
似乎在坦克装甲车辆上看过？有个美国作家叫汤姆 克兰西的
他有部小说里提到了这个案例
他有部小说里提到了这个案例
记得m1被m2从后面用25炮击毁过
云裂 发表于 2011-5-20 00:52 ![]()
那个印象中是被击中了倒霉催的APU引起大火
那个印象中是被击中了倒霉催的APU引起大火
伊拉克的T72使用的是传统的穿甲弹，打不穿M1的正面与侧面装甲很正常，后面倒是可以击毁，但是以M1与猴版T72在火控上的差距，估计等不到绕道后面，估计T72就全完了。至于M1没有击毁不太清楚，印象中坦克的摧毁处理不是人工的么？真不行M1打后面也可以的，内部设施应该用手雷摧毁吧？
ccb8b8f69b34.jpg (34.32 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
美国版的自相矛盾而已，不必当真！
美国版的自相矛盾而已，不必当真！
我觉得不可能，美军惯例会往车内扔个燃烧弹，怎么可能换个炮塔就能重新服役。
假的，美军吹牛
24师好像归为轻步兵师吧..
这个不知道，只知道海湾战争时美国陆军声称爱国者系统在沙特阿拉伯和以色列的初始成功率分别为80%和50%，战后被分别修订为70%及40%，后来被爆料PAC－1的拦截成功率是3%－4%，然后美国人自己又说是10%，70－80%则是多枚拦截一枚的概率。不过像WW之类倒是陶了不少银子。
米军里的韩裔士兵说的？
美国陆军貌似自己都没有摧毁被抛弃的M1的标准程序，似乎当年有个被放弃的M1先是炮塔内扔了铝热剂手雷，然后让自家坦克敲了几发，还不过瘾，最后召唤a10打幼畜。。。。。。。。
我记得官方数字是，美军在海湾战争中总计有18辆M1系列被击伤，其中若干辆无法修复彻底击毁。
飞翔天宇 发表于 2011-5-19 23:49 ![]()
不是小说，而是他写的一本介绍美国装甲部队的书《装甲骑兵团之旅》里面介绍M1A1时提到的战例。这本书正好我有，还是当时在贝塔斯曼买的。
书里面还把XM8大大吹了一番，结果后来这东西胎死腹中了……
不是小说，而是他写的一本介绍美国装甲部队的书《装甲骑兵团之旅》里面介绍M1A1时提到的战例。这本书正好我有，还是当时在贝塔斯曼买的。
书里面还把XM8大大吹了一番，结果后来这东西胎死腹中了……
能再夸张点么..........
都抛锚了，T72就不会绕到屁股后面打？
顺风车借着问一句常识，如果T-72关掉发动机能不能从M1的热成像上隐去，可以以此进行伏击，发挥近距离火力。
Platoon 发表于 2011-5-20 23:42 ![]()
前景，背景，坦克，三者温度差在那里呢
前景，背景，坦克，三者温度差在那里呢
有点常识的人都不会相信，换个炮塔就重新服役~
都快把米帝吹成神了。其实也就是对付技术储备和士气都接近没有的伊拉克卫队才做得到了。。。
2011-5-21 14:52 上传
可能的解释或许就是它埋在泥沙里相当深。。。除了炮塔以外。。。还有就是自毁时为了安全没有抵近射击，没打准
32楼辛苦了！谢谢！
如果是真的，那也是非常罕见的战例。
另外，对手未必就真是72，可能是其他苏式坦克
另外，对手未必就真是72，可能是其他苏式坦克
汤姆克兰西的东西你可以当做科幻类来观赏
贫铀装甲
贫铀装甲
沙滩凉鞋 发表于 2011-5-21 16:21 ![]()
你发现他哪里写错了尽可以指出来
你发现他哪里写错了尽可以指出来
T-72M1简易式火控在进间射击有多大的命中率都是个问题。伊拉克坦克兵连T-72的火控都不懂怎么用，战斗时连炮塔电驱都没有开启，还能开火击中敌军坦克？而且他们只会把坦克埋在沙漠里当固定炮塔使用。