一个苏联45mm炮的战例

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:11:36
我原来看过有个说法，说一次苏联的45mm在极近的发射钨弹还是次口径弹，射穿了豹式的正面装甲，不知道是首上还是炮塔，谁科普一下这个战例，另外豹式的首上是80mm55度，有谁知道他的炮塔正面有多厚我原来看过有个说法，说一次苏联的45mm在极近的发射钨弹还是次口径弹，射穿了豹式的正面装甲，不知道是首上还是炮塔，谁科普一下这个战例，另外豹式的首上是80mm55度，有谁知道他的炮塔正面有多厚
人品问题，什么事都有可能发生。
放逐的云 发表于 2012-2-20 10:29
人品问题，什么事都有可能发生。
要是人品问题的话，真是人品爆表
确定是45MM炮？不是57MM炮？？
打穿正面不太可能         

45mml66爆黑豹侧面还是没问题的
新月如水 发表于 2012-2-20 10:47
确定是45MM炮？不是57MM炮？？
是45mm炮，苏联的那个57mm炮射穿豹式的正面很正常，45mm就不正常了，所以要拿出来说一说

bf109e4 发表于 2012-2-20 10:55
打穿正面不太可能         

45mml66爆黑豹侧面还是没问题的


嗯，我记得有一个战例是T70用它的45炮从侧面连秒两辆豹，我也觉得45mm正面干豹子不大可能，所以拿来说说
bf109e4 发表于 2012-2-20 10:55
打穿正面不太可能         

45mml66爆黑豹侧面还是没问题的


嗯，我记得有一个战例是T70用它的45炮从侧面连秒两辆豹，我也觉得45mm正面干豹子不大可能，所以拿来说说
坦克世界呀？
colombia 发表于 2012-2-20 11:13
坦克世界呀？
不是呀，不要老提这个游戏
在奥博阳吧？是炮塔，不是车体首上。而且好像是深度弹孔
ppsh 发表于 2012-2-20 11:19
在奥博阳吧？是炮塔，不是车体首上。而且好像是深度弹孔
豹子的首上是80mm55度，你知道他的炮塔厚度是多少吗，我查过，但没查到
《兵器》的某年关于库尔斯克的豹的战斗的增刊上有这个战例，还有这辆豹的图片。45炮从正面击穿了豹的防盾。
这么猛？？？？？
7n39 发表于 2012-2-20 11:17
不是呀，不要老提这个游戏
那本增刊起码是2007年以前的了，我记得我上高中时买过那本
7n39 发表于 2012-2-20 10:57
是45mm炮，苏联的那个57mm炮射穿豹式的正面很正常，45mm就不正常了，所以要拿出来说一说
据说德国在战争后期没有铬矿石了。对于装甲钢板铬起到直观政要的作用，后期没有铬以后德国的装甲板性能下降的很厉害。有可能这个坦克师德国后期制造的，不如前期的那么能抗了
7n39 发表于 2012-2-20 11:22
豹子的首上是80mm55度，你知道他的炮塔厚度是多少吗，我查过，但没查到
V号G的炮塔是120 正面
没有蛀牙 发表于 2012-2-20 12:57
V号G的炮塔是120 正面
这个带倾角的厚度，还是等效的垂直厚度
炮塔正面?这个真不知道。难道豹的炮塔正面不是防盾吗？那个110毫米吧，呈弧装。防盾后面就没有装甲了。
7n39 发表于 2012-2-20 11:22
豹子的首上是80mm55度，你知道他的炮塔厚度是多少吗，我查过，但没查到
没记错的话
110弧形，下部一小段垂直
7n39 发表于 2012-2-20 10:40
要是人品问题的话，真是人品爆表
L68的42型45mm炮确实比较猛
钨弹近距离穿深超过90（？不是太确定）
但是正面击穿豹子
绝对还是属于RP大爆发
ss_lee 发表于 2012-2-20 13:26
没记错的话
110弧形，下部一小段垂直
110mm带多少度倾角呀，我记得豹子的正面强于护士，就是侧面太镂空呀
7n39 发表于 2012-2-20 14:17
110mm带多少度倾角呀，我记得豹子的正面强于护士，就是侧面太镂空呀
是弧形 110的厚度 等效120 嗯 没记错就是这样
7n39 发表于 2012-2-20 11:22
豹子的首上是80mm55度，你知道他的炮塔厚度是多少吗，我查过，但没查到
早期型80，后来加到110
没有蛀牙 发表于 2012-2-20 15:26
是弧形 110的厚度 等效120 嗯 没记错就是这样
应该不对吧，要是110mm带角度等效120，那装甲几乎就是垂直放置，目测豹子的那个炮塔可不是垂直的，有一定弧度
yudeshen 发表于 2012-2-20 15:50
早期型80，后来加到110
这个真没有
7n39 发表于 2012-2-20 16:10
应该不对吧，要是110mm带角度等效120，那装甲几乎就是垂直放置，目测豹子的那个炮塔可不是垂直的，有一定 ...
到底是炮塔正面还是首上啊。不过随便哪个都是祖坟上冒青烟了，不是冒火了。
kension 发表于 2012-2-20 16:23
到底是炮塔正面还是首上啊。不过随便哪个都是祖坟上冒青烟了，不是冒火了。
是炮塔呀
据说德国在战争后期没有铬矿石了。对于装甲钢板铬起到直观政要的作用，后期没有铬以后德国的装甲板性能下 ...
哥，是钼好吧，增强装甲的韧性的；一般是炮管镀铬是增强耐烧蚀。
45mm 好细的口径。。。。是不是有错误了？ 455mm吧
兵器增刊上有  黑豹炮盾被击穿 45毫米的穿甲弹
2012-2-20 18:00 上传

给你图
2012-2-20 18:03 上传

给你图
kension 发表于 2012-2-20 16:23
到底是炮塔正面还是首上啊。不过随便哪个都是祖坟上冒青烟了，不是冒火了。
是炮塔护盾 被击中的
7n39 发表于 2012-2-20 11:22
豹子的首上是80mm55度，你知道他的炮塔厚度是多少吗，我查过，但没查到
护盾100毫米
ppsh 发表于 2012-2-20 11:19
在奥博阳吧？是炮塔，不是车体首上。而且好像是深度弹孔
在库尔斯克 成员没事但是都震惊了
2012-2-20 18:09 上传

丛林 侧面 击中第一辆侧面 然后再第二辆未反应过来时候再击中第二辆侧面
云无心已出釉 发表于 2012-2-20 12:36
据说德国在战争后期没有铬矿石了。对于装甲钢板铬起到直观政要的作用，后期没有铬以后德国的装甲板性能下 ...
不要拿那个库卡宾测试当事情
库宾卡那个试验的结果是由于用大口径火炮反复射击同一脆弱位置引起的装甲板强度下降引起的局部位置被击穿...虎王本身正面还是很硬的...“苏联于1944年将缴获的102号虎II在库宾卡进行了测试，称苏制122炮和100炮能在1500米打穿炮塔正面，在500米打穿首上，然而事实上这只是射击装甲上固有的观察孔、机枪孔及反复射击同一部位的结果，不足以作为虎II装甲劣化的结果
和谐真人 发表于 2012-2-20 18:19
不要拿那个库卡宾测试当事情
库宾卡那个试验的结果是由于用大口径火炮反复射击同一脆弱位置引起的装甲板 ...
库卡这个事确实是有争议，但只是争议，首先说我觉得反复命中同一个地方，一个弹孔才多大呀，二战时的火炮精度很难做到这一点，那些图片不能支持说苏联人反复射击一个地方或者说是射它的薄弱部分，不过你也可能知道一些我不知道的证据，其次是虎王在实战中的表现，且不说桑多每日了，还有45mm从侧面击穿虎王的战例，还有m8的37炮连续射击，也将虎王击毁过，不过不知道打的是什么地方，这些都和虎王的纸面指标不想和，只能说他的钢板质量的确有问题了
和谐真人 发表于 2012-2-20 18:01
给你图
2004年的《兵器》增刊上有这张图。奥博扬方向的战斗中，苏军事后调查的这辆634很背运，被打了8发（76和45弹），贯穿7处。
7n39 发表于 2012-2-20 19:08
库卡这个事确实是有争议，但只是争议，首先说我觉得反复命中同一个地方，一个弹孔才多大呀，二战时的火炮 ...
请考虑   金属疲劳  四个字
一个苏联45mm炮的战例 ------探讨一个战例的疑问... 海湾战争M1A1的一个战例求证实 想起以色列空军以前的一个战例 79年西线的一个糟糕战例 二战苏联有大规模空降作战的战例吗? 转 打小越的一个小伏击战例 1991年海湾战争中一个M1的战例求证实~ 59-1式130毫米加农炮的一个战例 79年搜剿越军山洞的一个典型战例 从《轻兵器》介绍的一个战例看日军战斗力 为什么苏联在12.7mm机枪和20mm炮之间还加了一个14.5mm机 ...