超级军网对于我的原ID被禁访的申诉！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:52:17
对于我的原ID被禁访的申诉！
我的原ID为“银元”，今天上午的时候被分区版主wc33399禁访了，理由是“转载标题及内容不符”，我现就此提出申诉！
我从昨天晚上还是陆续转帖了几个来源于网络其它网站的帖子，今天遭到drakan的“举报”、理由是“连续转帖的文章内容虚假，无中生有”（举报贴链接：http://lt.cjdby.net/thread-1140360-1-1.html）。受理的分区版主wc33399给出的处理理由及结果是“转载标题及内容不符，禁止访问”。
我的申述意见是、我并没有故意连续转帖内容虚假的文章，正是因为我没有确定文章的真实性，所以才在转帖的开头标注上“不负任何责任转帖”和来源连接、以此来表明我的立场，事实上我所转帖的内容是网上已经流传甚广的、并非我个人的原创，只要一百度、和我所转帖的内容一模一样在网上很多，所以无论如何drakan对我的举报理由“连续转帖的文章内容虚假，无中生有”也是不成立的，如果其是故意的、那就明显的诬告嫌疑！如果其并非故意的、而只是在未经调查的情况下就武断的举报我的帖子“违规”的话、那其也有错误举报的责任，所以就更构不成合理投诉理由了。
由于发不了连接所以截图了：
综上所述，我并没有恶意造谣之嫌，如果版主认为我的帖子有严重违规到要禁访的地步之处应该先给与警告，可是就这么不明不白的以“转载标题及内容不符”为由对我的账号进行了封锁着是很不妥当的。当然、我理解wc33399作为版主每天要有很多的网络投诉要处理，有些时候难免会出现执法上的尺度偏差，这个我表示理解，所以请版主重新恢复我的账号访问权。如果我的帖子真的有严重的违规之处请给出让我信服的理由，我也好以后不再发这样的帖子了，如果我的帖子内容真的给广大网友照成了损害我也会真诚的道歉，总之请版主重新考虑一下对我的“银元”ID的处理结果，谢谢大家！
对于我的原ID被禁访的申诉！
我的原ID为“银元”，今天上午的时候被分区版主wc33399禁访了，理由是“转载标题及内容不符”，我现就此提出申诉！
我从昨天晚上还是陆续转帖了几个来源于网络其它网站的帖子，今天遭到drakan的“举报”、理由是“连续转帖的文章内容虚假，无中生有”（举报贴链接：http://lt.cjdby.net/thread-1140360-1-1.html）。受理的分区版主wc33399给出的处理理由及结果是“转载标题及内容不符，禁止访问”。
我的申述意见是、我并没有故意连续转帖内容虚假的文章，正是因为我没有确定文章的真实性，所以才在转帖的开头标注上“不负任何责任转帖”和来源连接、以此来表明我的立场，事实上我所转帖的内容是网上已经流传甚广的、并非我个人的原创，只要一百度、和我所转帖的内容一模一样在网上很多，所以无论如何drakan对我的举报理由“连续转帖的文章内容虚假，无中生有”也是不成立的，如果其是故意的、那就明显的诬告嫌疑！如果其并非故意的、而只是在未经调查的情况下就武断的举报我的帖子“违规”的话、那其也有错误举报的责任，所以就更构不成合理投诉理由了。
由于发不了连接所以截图了：
综上所述，我并没有恶意造谣之嫌，如果版主认为我的帖子有严重违规到要禁访的地步之处应该先给与警告，可是就这么不明不白的以“转载标题及内容不符”为由对我的账号进行了封锁着是很不妥当的。当然、我理解wc33399作为版主每天要有很多的网络投诉要处理，有些时候难免会出现执法上的尺度偏差，这个我表示理解，所以请版主重新恢复我的账号访问权。如果我的帖子真的有严重的违规之处请给出让我信服的理由，我也好以后不再发这样的帖子了，如果我的帖子内容真的给广大网友照成了损害我也会真诚的道歉，总之请版主重新考虑一下对我的“银元”ID的处理结果，谢谢大家！
我们处理一个ID会看他以往的发贴记录，下面是具体的操作原因：
第一，我们论坛对于转帖的要求比较严格，一般都希望转载的帖子是来自于各大门户网站的帖子。
第二，对于转帖的标题及内容一定要完整，私自改动的就属于违规转帖了。
第三，我看了一下你的几个转帖，内容与CD的风格不太相符。而且几个转帖的内容可信度大打折扣（而且你自己都承认“不负任何责任转帖”），很容易让人产生误会（觉得有水版之嫌），还有几个帖子的链接又是出自同一个大家不熟知的网站，会让人觉得你有广告之嫌。
http://lt.cjdby.net/search.php?s ... mp;searchsubmit=yes
以上为禁止访问的理由，同时也深知作为新会员发帖升级劳动的辛苦，你原来的那个ID也是个新号，希望你的这个ID能够避免再出错，也祝你网程愉快！
回复 2# wc33399
首先感谢你的回复，不过也听一下我的辩护理由：
1、超大的发帖规定中并没有规定不许发来自非大门户网站的帖子。
2、我没有故意私自改动标题，更没有篡改原标题的意思。
3、“内容与CD的风格不太相符”根本不是合理的封号理由。我所发的帖子的确是来自于同一个网站，但是这些内容是我在网上百度过的，经过确认相同内容的还有很多网站转载了之后才发的帖，所以这根本不构成“广告”的嫌疑。如果有水版的嫌疑请提出来，也可以把有“水版嫌疑”的帖子做出相应的转移、关闭、删除等处理。
综上所述，仅仅只是因为沟通渠道不畅通，，再加上有的ID不正确的投诉行为，就使得你对我的帖子产生了误解，这个我可以理解，但是你对我的封号理由不能令人信服，也缺乏站规的依据，所以我建议将你认为不妥当的那几个帖子删除，我也不会再发那样的帖子了，请回复的ID访问权，也便于我继续讨论我之前的一些技术方面的帖子，谢谢，请酌情处理我的意见，谢谢。
回复 2# wc33399
首先感谢你的回复，不过也听一下我的辩护理由：
1、超大的发帖规定中并没有规定不许发来自非大门户网站的帖子。
2、我没有故意私自改动标题，更没有篡改原标题的意思。
3、“内容与CD的风格不太相符”根本不是合理的封号理由。我所发的帖子的确是来自于同一个网站，但是这些内容是我在网上百度过的，经过确认相同内容的还有很多网站转载了之后才发的帖，所以这根本不构成“广告”的嫌疑。如果有水版的嫌疑请提出来，也可以把有“水版嫌疑”的帖子做出相应的转移、关闭、删除等处理。
综上所述，仅仅只是因为沟通渠道不畅通，，再加上有的ID不正确的投诉行为，就使得你对我的帖子产生了误解，这个我可以理解，但是你对我的封号理由不能令人信服，也缺乏站规的依据，所以我建议将你认为不妥当的那几个帖子删除，我也不会再发那样的帖子了，请回复的ID访问权，也便于我继续讨论我之前的一些技术方面的帖子，谢谢，请酌情处理我的意见，谢谢。
看了楼主的发言风格，上报管理员后得知楼主是个升级马甲，禁止访问。
还有这个，一起处理了：
http://lt.cjdby.net/space.php?uid=463543