蒋光鼐与日军奋战时,鲁迅竟在上海打酱油!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:07:36


最近看了《喋血淞沪》以及《鲁迅日记》这两本书,于时间上的节点对比,不禁产生了巨大困惑,大伙都来对比一下看看吧!



   我们先看看,在1932年淞沪抗战爆发前期所发生的事宜以及鲁迅日记所记载的事情:



   在1932年1月20到1月28日这九天时间里,日本人的肆意挑衅让国人实不能忍受,引至淞沪抗战正式爆发,蒋光鼐将军率领的十九路军奋起抗战。战前,十九路军总指挥蒋光鼐慷慨动员:"我国自甲午战败以来,已不敢作对外之战争,帝国主义者予取予求,我则俯首退让;帝国主义者长驱直入,我则望风而逃。国人皆勇于私斗而怯于公战,此帝国主义日益张牙舞爪而国民悲愤不可抑也。从物质而言,我远不如敌,但我们有万众一心的精诚 ,就可以打开一条必胜之路。"并向全军发出密令:如日本军队确实向我驻地攻击时,应全力以赴,奋起反击。

   然而就在这形势紧张的九天中,鲁迅却显得像是处在桃花源里,平静而乐和。三次到日本人开的医院里看病,两次到日本人开的内山书店买书,风雨欲来风满楼的时刻,鲁迅几乎是没有任何愤怒和感觉。这是我们平时所看到的,在鲁迅的内心,并没有惊起很大的波澜。他在1932年的日记里,这样记载淞沪抗战:"下午附近颇纷扰",自己的国家被别国的军队践踏欺凌的时候,鲁迅竟然说是 "颇纷扰",实在是难以理解。

   按照鲁迅的最硬的骨头的性格,自己的国家被侵略,他应该是杂文一样的犀利,而不是散文一样闲适。但是鲁迅选择了后者,始终没有一声谴责,也没有一声呵斥。一个擅长以笔作匕首和投枪扔向自己的同胞的人,当遇到敌人却收起了匕首和投枪。1月29日,19路军和日军打了一天,上海终日沉沦在巨大的爆炸声里和密集的枪声里。鲁迅面对这一切,真的是让人费解和失望了。战火纷飞的一天,日记记载的只有简短的一行:"晴。遇战事,终日枪炮声中。夜雾。"是谁遇到了战事?是谁进攻了谁?谁是鲁迅的敌人?谁是鲁迅的朋友?在鲁迅的日记里,没有一点感情色彩,没有一点愤怒。

最近看了《喋血淞沪》以及《鲁迅日记》这两本书,于时间上的节点对比,不禁产生了巨大困惑,大伙都来对比一下看看吧!



   我们先看看,在1932年淞沪抗战爆发前期所发生的事宜以及鲁迅日记所记载的事情:



   在1932年1月20到1月28日这九天时间里,日本人的肆意挑衅让国人实不能忍受,引至淞沪抗战正式爆发,蒋光鼐将军率领的十九路军奋起抗战。战前,十九路军总指挥蒋光鼐慷慨动员:"我国自甲午战败以来,已不敢作对外之战争,帝国主义者予取予求,我则俯首退让;帝国主义者长驱直入,我则望风而逃。国人皆勇于私斗而怯于公战,此帝国主义日益张牙舞爪而国民悲愤不可抑也。从物质而言,我远不如敌,但我们有万众一心的精诚 ,就可以打开一条必胜之路。"并向全军发出密令:如日本军队确实向我驻地攻击时,应全力以赴,奋起反击。

   然而就在这形势紧张的九天中,鲁迅却显得像是处在桃花源里,平静而乐和。三次到日本人开的医院里看病,两次到日本人开的内山书店买书,风雨欲来风满楼的时刻,鲁迅几乎是没有任何愤怒和感觉。这是我们平时所看到的,在鲁迅的内心,并没有惊起很大的波澜。他在1932年的日记里,这样记载淞沪抗战:"下午附近颇纷扰",自己的国家被别国的军队践踏欺凌的时候,鲁迅竟然说是 "颇纷扰",实在是难以理解。

   按照鲁迅的最硬的骨头的性格,自己的国家被侵略,他应该是杂文一样的犀利,而不是散文一样闲适。但是鲁迅选择了后者,始终没有一声谴责,也没有一声呵斥。一个擅长以笔作匕首和投枪扔向自己的同胞的人,当遇到敌人却收起了匕首和投枪。1月29日,19路军和日军打了一天,上海终日沉沦在巨大的爆炸声里和密集的枪声里。鲁迅面对这一切,真的是让人费解和失望了。战火纷飞的一天,日记记载的只有简短的一行:"晴。遇战事,终日枪炮声中。夜雾。"是谁遇到了战事?是谁进攻了谁?谁是鲁迅的敌人?谁是鲁迅的朋友?在鲁迅的日记里,没有一点感情色彩,没有一点愤怒。
看看当时中央政府的态度?
“亮点”很多
子非鱼
天通庵路 那边只有淞沪铁路的一段铁轨遗址了 其余都是高架桥了
不稀奇,清末还有大把的人把日军当天兵呢

抗战的时候河南百姓帮着日军缴了国军的枪

那是一个今天无法理解的年代
5毛要来黑鲁迅先生了?

不过以鲁迅的性格,外面炮火连天,此时居然如此淡定……
内山书店是日本特务活动场所.鲁迅幸好死得早,否则很有可能和他弟弟一样.
确实应该把鲁迅从神位上请下来。
革清国的命,揭民国的丑,他又看不到共和国,他不爱日本国爱哪国啊?
有说法鲁迅是亲日派,甚至是间谍。他几乎谁都骂,可是不骂对中国侵略最深的日本。死在日本大举侵华前,不然我们就能解了心中疑虑了。有趣的是他最后的主治医生恰好是日本人。
让日本治死的中国名人可多了,
国民政府海军都跟小日本互不侵犯,人家打打酱油有啥不可以的?
tomcat650093 发表于 2011-5-17 15:56
内山书店是日本外务省设在上海的一处情报机构,以出售左翼书籍为掩护,试图向当时的中国左倾进步力量内部渗透而已。那时候几乎人人皆知此店家的背景,避之唯恐不及,可我们的树人兄却日日进出,与“憨厚”的内山完造店长用日语侃侃而谈,引得多少国人侧目。各位还记得中学时学过一篇叫《一面》的文章么?就是一个工人回忆自己去书店买书,恰逢敬仰的树人大大在场,留下一段“佳话”的故事。、、、、、当时咱年纪小啊,没觉得这篇文章有什么异样。可是,如今回头细琢磨,越来越觉得有内涵。。那个年代,能识字的工人有多少?识字,而且还喜欢嘴里抠钱去买书看,那得是什么样追求的工人?买书就买书罢,偏偏要在上海这地方,大白天地,公然去买宣扬马克思主义的书籍,这工人胆子有多肥?好,就算你够胆,你也不避嫌,偏要去个人人回避的日本情报机构开的书店去买,你到底什么来头?。。。。。各位,好好发挥一下自己的推理能力吧,单凭我们都接触过的鲁迅的资料,那里面,文章多了去了。。
他和蒋介十都在日本接受过现代文明的教育,对日本有好感就不足为奇了。
鲁迅众所皆知的亲日派。。。不过在日本军国主义和中国爆发全面战争之前,留学东洋的几十万先进青年大部分都是亲日派。孙中山不也是么。在抗日战争前,亲日不太可耻;在战争爆发后,还亲日并且和日本眉目传情的,就是汉奸了。
楼上几位多看几本治学严谨的鲁迅研究书籍,而不是网上几篇帖子,再对鲁迅说三道四吧。
虽然我不甚喜欢这个周树人,但是,还不认为这个人是汉奸的,至于人家打什么,酱油还是醋,或者洗脚,随它去。打就打吧,至少比地图扩疆日记抗日要好许多
每个时代都有每个时代的精英
鲁迅悲剧了~~
在内山书店避难的不仅鲁迅先生还有郭沫若

楼上几位急于将内山书店定性为情报机构,可有正史出处还是黄口白牙信口一说


鲁迅就躲在上海的日本租界里,他能说啥?:D

鲁迅就躲在上海的日本租界里,他能说啥?:D
楼主乃应该先把9年义务教育读完再来黄口白牙
“友邦惊诧”论

只要略有知觉的人就都知道:这回学生的请愿②,是因为日本占据了辽吉,南京政府束手无策,单会去哀求国联,③而国联却正和日本是一伙。读书呀,读书呀,不错,学生是应该读书的,但一面也要大人老爷们不至于葬送土地,这才能够安心读书。报上不是说过,东北大学逃散,冯庸大学④逃散,日本兵看见学生模样的就枪毙吗?放下书包来请愿,真是已经可怜之至。不道国民党政府却在十二月十八日通电各地军政当局文里,又加上他们“捣毁机关,阻断交通,殴伤中委,拦劫汽车,横击路人及公务人员,私逮刑讯,社会秩序,悉被破坏”的罪名,而且指出结果,说是“友邦人士,莫名惊诧,长此以往,国将不国”了!
  好个“友邦人士”!日本帝国主义的兵队强占了辽吉,炮轰机关,他们不惊诧;阻断铁路,追炸客车,捕禁官吏,枪毙人民,他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战,空前水灾,卖儿救穷,砍头示众,秘密杀戮,电刑逼供,他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰,他们就惊诧了!
  好个国民党政府的“友邦人士”!是些什么东西!即使所举的罪状是真的罢,但这些事情,是无论那一个“友邦”也都有的,他们的维持他们的“秩序”的监狱,就撕掉了他们的“文明”的面具。摆什么“惊诧”的臭脸孔呢?
  可是“友邦人士”一惊诧,我们的国府就怕了,“长此以往,国将不国”了,好像失了东三省,党国倒愈像一个国,失了东三省谁也不响,党国倒愈像一个国,失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”,党国倒愈像一个国,可以博得“友邦人士”的夸奖,永远“国”下去一样。
  几句电文,说得明白极了:怎样的党国,怎样的“友邦”。“友邦”要我们人民身受宰割,寂然无声,略有“越轨”,便加屠戮;党国是要我们遵从这“友邦人士”的希望,否则,他就要“通电各地军政当局”,“即予紧急处置,不得于事后借口无法劝阻,敷衍塞责”了!
  因为“友邦人士”是知道的:日兵“无法劝阻”,学生们怎会“无法劝阻”?每月一千八百万的军费,四百万的政费,作什么用的呀,“军政当局”呀?
  写此文后刚一天,就见二十一日《申报》登载南京专电云:“考试院部员张以宽,盛传前日为学生架去重伤。兹据张自述,当时因车夫误会,为群众引至中大⑤,旋出校回寓,并无受伤之事。至行政院某秘书被拉到中大,亦当时出来,更无失踪之事。”而“教育消息”栏内,又记本埠一小部分学校赴京请愿学生死伤的确数,则云:“中公死二人,伤三十人,复旦伤二人,复旦附中伤十人,东亚失踪一人(系女性),上中失踪一人,伤三人,文生氏⑥死一人,伤五人……”可见学生并未如国府通电所说,将“社会秩序,破坏无余”,而国府则不但依然能够镇压,而且依然能够诬陷,杀戮。“友邦人士”,从此可以不必“惊诧莫名”,只请放心来瓜分就是了。
tomcat650093 发表于 2011-5-17 15:56


        呵呵。。。鲁迅还真是死得刚刚好。。。

再活下去,还真不知日后会怎样

鲁迅就躲在上海的日本租借里,他能说啥?
季路 发表于 2011-5-17 17:28


擦擦眼屎看仔细了

《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》

...........................但我在这里,有些话要说一说。首先是我对于抗日的统一战线的态度。其实,我已经在好几个地方说过了,然而徐懋庸等似乎不肯去看一看,却一味的咬住我,硬要诬陷我“破坏统一战线”,硬要教训我说我“对于现在基本的政策没有了解”。我不知道徐懋庸们有什么“基本的政策”。(他们的基本政策不就是要咬我几口么?)然而中国目前的革命的政党·向·全·国·人·民·所·提·出·的·抗·日·统·一·战·线·的·政·策,·我·是·看·见·的,·我·是·拥·护·的,·我·无·条·件·地·加·入·这·战·线,·那·理·由·就·因·为·我·不·但·是·一·个·作·家,·而·且·是·一·个·中·国·人,所以这政策在我是·认·为·非·常·正·确·的我加入这统一战线,自然,我所使用的仍是一枝笔,所做的事仍是写文章,译书,等到这枝笔没有用了,我可自己相信,用起别的武器来,决不会在徐懋庸等辈之下!.........................


无知者无畏,亦无耻
鲁迅就躲在上海的日本租借里,他能说啥?
季路 发表于 2011-5-17 17:28


擦擦眼屎看仔细了

《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》

...........................但我在这里,有些话要说一说。首先是我对于抗日的统一战线的态度。其实,我已经在好几个地方说过了,然而徐懋庸等似乎不肯去看一看,却一味的咬住我,硬要诬陷我“破坏统一战线”,硬要教训我说我“对于现在基本的政策没有了解”。我不知道徐懋庸们有什么“基本的政策”。(他们的基本政策不就是要咬我几口么?)然而中国目前的革命的政党·向·全·国·人·民·所·提·出·的·抗·日·统·一·战·线·的·政·策,·我·是·看·见·的,·我·是·拥·护·的,·我·无·条·件·地·加·入·这·战·线,·那·理·由·就·因·为·我·不·但·是·一·个·作·家,·而·且·是·一·个·中·国·人,所以这政策在我是·认·为·非·常·正·确·的我加入这统一战线,自然,我所使用的仍是一枝笔,所做的事仍是写文章,译书,等到这枝笔没有用了,我可自己相信,用起别的武器来,决不会在徐懋庸等辈之下!.........................


无知者无畏,亦无耻

擦擦眼屎看仔细了

《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》

...........................但我在这里, ...
dimo7929 发表于 2011-5-17 17:38


谁无知,谁无耻?

抗日统一战线被提出来是1935年~1936年的事情了,而淞沪战役是1932年。:D

1936年鲁迅支持抗日统一战线,和1932年淞沪战役时他几乎啥也没说,矛盾么?
擦擦眼屎看仔细了

《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》

...........................但我在这里, ...
dimo7929 发表于 2011-5-17 17:38


谁无知,谁无耻?

抗日统一战线被提出来是1935年~1936年的事情了,而淞沪战役是1932年。:D

1936年鲁迅支持抗日统一战线,和1932年淞沪战役时他几乎啥也没说,矛盾么?
有人从肥羊到CD得贴子,回复一模一样
我的回复也搬过来
lz啊,来窝帮你把1月30日的发上来:三十日,晴。下午全寓中人俱迁避内山书店,只携衣被数事。
国难当头,有人却跑到日本人的书店躲起来。。哦对了,鲁迅当时就住在日本海军陆战队附近这说明某人是日人的。。。。
再来,某党力挺某人就是因为和日本人勾搭啊。。。。。
如何,直5美元不
鲁迅可是TG政策的支持者和TG的同情者,对于国民党反动派自然是失望,或许他知道蒋的抗战不过是装装样子。19路军根本不能救民于水火。
季路 发表于 2011-5-17 17:46
鲁迅在1931年十月发表了《“民族主义文学”的任务和运命》,他在文中写到“拔都死了;在亚细亚的黄人中,现在可以拟为那时的蒙古的只有一个日本。日本的勇士们虽然也痛恨苏俄,但也不爱抚中华的勇士,大唱‘日支亲善’虽然也和主张‘友谊’一致,但事实又和口头不符,从中国“民族主义文学者”的立场上,在己觉得悲哀,对他加以讽喻,原是势所必至,不足诧异的。 ”、“日本人 ‘张大吃人的血口’,吞了东三省了。莫非他们因为未受傅彦长先生的熏陶,不知‘团结的力量’之重要,竟将中国的“勇士们”也看成菲洲的阿剌伯人了吗?! ”
  
   中学课本中选入的《“友邦惊诧”论》(1931年12月)不仅对日本的暴行进行了谴责、也对国民党迫害残杀抗日学生的罪恶、“友帮”假民主、假正义的嘴脸给以了揭露。
    9年义务教育任重道远
回复 28# dimo7929

这是1931年的文章,和1932年的淞沪战役啥关系?[:a5:]
鲁迅幸亏死的早,不然文革死得更惨
季路 发表于 2011-5-17 18:04

其中干系请教乃的中学老师吧
fdf1991fdf 发表于 2011-5-17 18:10

假设嘛,随你怎么编。
dimo7929 发表于 2011-5-17 18:12

我觉得,还是请教数学老师比较好。;P
鲁迅也有人喷,胡适的徒子徒孙么?
逝者为大。
那啥
还有这事
JY的逆袭
文人当然打酱油。。。
自古以来都这样的
连鲁迅也喷?跟喊喊学的。
菜鸟来袭 发表于 2011-5-17 16:13


    罚你默写《纪念刘和珍君》《“友邦惊诧”论》各100遍。
顺便问候那帮要把鲁迅文章从课本中抽掉的人的母亲。