超级军网对比,印度海军与中国海军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:06:14
最近,因为所谓打海盗事件,印度海军和中国海军强弱之对比,甚嚣尘上,下面我试着将2者作一些比较,大家都来判断下双方的强弱对比
曾经有个说法,印度海军平均吨位比中国海军大,上了3000吨,印度海军比中国海军强大,真的如此吗
印度主力舰艇主要有:旧英国航母1,61型驱逐舰5,德里级驱逐舰3,大型护卫舰9条,国产的6条,俄罗斯进口3条,
潜艇,209系列4,877/636应该是10,小型护卫舰8,导弹舰10,登陆舰4.......
如果他平均吨位比我国大,只能说明印度根本就没什么轻舰艇兵力.,其实从数量总量看,大中型水面舰艇中国是大幅度领先的.
驱逐舰:26比8,其中,类似印度3德里级的大型通用驱逐舰,就有4条现代和2条168,另外,170和115各两条,这是印度目前还没有的区域防空舰,112两条和167舰队,综合能力应该在印度的老61级之上,更何况,现代化改进的051系列,还有109,110,165和166四条,未加强防空的老051还有9条.
大型护卫舰,印度稍微占优势,9比6,其中,防空能力强的比,我方054A对印度的克里瓦克,4比3,但我方后劲实足,而印度03年下水的什瓦里克还没有服役的消息呢.
轻型护卫舰,导弹艇什么的,还有常规潜艇,我看就不用比了吧最近,因为所谓打海盗事件,印度海军和中国海军强弱之对比,甚嚣尘上,下面我试着将2者作一些比较,大家都来判断下双方的强弱对比
曾经有个说法,印度海军平均吨位比中国海军大,上了3000吨,印度海军比中国海军强大,真的如此吗
印度主力舰艇主要有:旧英国航母1,61型驱逐舰5,德里级驱逐舰3,大型护卫舰9条,国产的6条,俄罗斯进口3条,
潜艇,209系列4,877/636应该是10,小型护卫舰8,导弹舰10,登陆舰4.......
如果他平均吨位比我国大,只能说明印度根本就没什么轻舰艇兵力.,其实从数量总量看,大中型水面舰艇中国是大幅度领先的.
驱逐舰:26比8,其中,类似印度3德里级的大型通用驱逐舰,就有4条现代和2条168,另外,170和115各两条,这是印度目前还没有的区域防空舰,112两条和167舰队,综合能力应该在印度的老61级之上,更何况,现代化改进的051系列,还有109,110,165和166四条,未加强防空的老051还有9条.
大型护卫舰,印度稍微占优势,9比6,其中,防空能力强的比,我方054A对印度的克里瓦克,4比3,但我方后劲实足,而印度03年下水的什瓦里克还没有服役的消息呢.
轻型护卫舰,导弹艇什么的,还有常规潜艇,我看就不用比了吧
曾经有个说法,印度海军平均吨位比中国海军大,上了3000吨,印度海军比中国海军强大,真的如此吗
印度主力舰艇主要有:旧英国航母1,61型驱逐舰5,德里级驱逐舰3,大型护卫舰9条,国产的6条,俄罗斯进口3条,
潜艇,209系列4,877/636应该是10,小型护卫舰8,导弹舰10,登陆舰4.......
如果他平均吨位比我国大,只能说明印度根本就没什么轻舰艇兵力.,其实从数量总量看,大中型水面舰艇中国是大幅度领先的.
驱逐舰:26比8,其中,类似印度3德里级的大型通用驱逐舰,就有4条现代和2条168,另外,170和115各两条,这是印度目前还没有的区域防空舰,112两条和167舰队,综合能力应该在印度的老61级之上,更何况,现代化改进的051系列,还有109,110,165和166四条,未加强防空的老051还有9条.
大型护卫舰,印度稍微占优势,9比6,其中,防空能力强的比,我方054A对印度的克里瓦克,4比3,但我方后劲实足,而印度03年下水的什瓦里克还没有服役的消息呢.
轻型护卫舰,导弹艇什么的,还有常规潜艇,我看就不用比了吧最近,因为所谓打海盗事件,印度海军和中国海军强弱之对比,甚嚣尘上,下面我试着将2者作一些比较,大家都来判断下双方的强弱对比
曾经有个说法,印度海军平均吨位比中国海军大,上了3000吨,印度海军比中国海军强大,真的如此吗
印度主力舰艇主要有:旧英国航母1,61型驱逐舰5,德里级驱逐舰3,大型护卫舰9条,国产的6条,俄罗斯进口3条,
潜艇,209系列4,877/636应该是10,小型护卫舰8,导弹舰10,登陆舰4.......
如果他平均吨位比我国大,只能说明印度根本就没什么轻舰艇兵力.,其实从数量总量看,大中型水面舰艇中国是大幅度领先的.
驱逐舰:26比8,其中,类似印度3德里级的大型通用驱逐舰,就有4条现代和2条168,另外,170和115各两条,这是印度目前还没有的区域防空舰,112两条和167舰队,综合能力应该在印度的老61级之上,更何况,现代化改进的051系列,还有109,110,165和166四条,未加强防空的老051还有9条.
大型护卫舰,印度稍微占优势,9比6,其中,防空能力强的比,我方054A对印度的克里瓦克,4比3,但我方后劲实足,而印度03年下水的什瓦里克还没有服役的消息呢.
轻型护卫舰,导弹艇什么的,还有常规潜艇,我看就不用比了吧
印度航母舰队在400km外侦查，攻击，你咋办～～用牛皮顶吗？
对来废废最喜欢打不赢就拼命－－－－口头禅是把核潜艇和导弹算上。
对来废废最喜欢打不赢就拼命－－－－口头禅是把核潜艇和导弹算上。
老大,航母怎么算?
中国的豹子和MKK是假的啊
还有093也是用来说的啊
还有093也是用来说的啊
]]
原帖由 rnmb 于 2008-12-1 11:07 发表
印度航母舰队在400km外侦查，攻击，你咋办～～用牛皮顶吗？
对来废废最喜欢打不赢就拼命－－－－口头禅是把核潜艇和导弹算上。
印度航母用什么在400KM外侦查攻击，MIG29K还是F18E
盲目自大的后果会比自卑更严重
原帖由 wtwtwt21 于 2008-12-1 11:26 发表
印度航母用什么在400KM外侦查攻击，MIG29K还是F18E
美国一般最外层的是P-3C，印度可以用38和更远的142
]]
应该说是各有所长,不过论实力估计还是咱们占优
原帖由 hmsh 于 2008-12-1 11:30 发表
美国一般最外层的是P-3C，印度可以用38和更远的142
连陆基飞机都算上了:L
]]
原帖由 hmsh 于 2008-12-1 11:27 发表
盲目自大的后果会比自卑更严重
盲目自卑会使人连抵抗的勇气都没有，上阵都不敢，只能躲在一边哭了。
原帖由 FCS-31 于 2008-12-1 11:31 发表
戈尔什科夫何时能够形成作战能力？
我估计最快也要5年吧。
以目前维拉特号的能力，印度航母的攻击发现范围是多少？
加上空军预警机配合了的话，还可以，不过这个时候就需要假设一下对方的空军了。
海军“鹞”战斗机的任务被划分为3个方面：（1）截击远程海上巡逻机和舰载战斗攻击机，作战半径741km(400nm)；（2）在低空，1个小时能搜索51800m2(20000mile2)侦察；（3）能攻击舰船、巡逻快艇和海岸目标，作战半径至少463km(250nm)。上述要求被分解成两个方面，即满足战斗任务的要求和适应“舰海”兼容的需要。 1978年8月20日第1架研制型“海鹞”（XZ439号飞机）首飞。1979年3月26日进行了首次舰上试飞，同年9月组建了第1个“海鹞”中队—第700（No.700A）中队。
当然，用38或142的话打击范围还远远大于岸基的30MK
]]
原帖由 wtwtwt21 于 2008-12-1 11:34 发表
连陆基飞机都算上了:L
难道你打仗还规定对方用啥装备？！你没这么天真吧？！;P :D
原帖由 hmsh 于 2008-12-1 11:42 发表
难道你打仗还规定对方用啥装备？！你没这么天真吧？！;P :D
这就要看作战位置了，这种情况出现在中国海军在没有航母的情况下跑到印度洋跟印度海军PK。
的确是很不利的情况。
原帖由 GD6993 于 2008-12-1 11:37 发表
盲目自卑会使人连抵抗的勇气都没有，上阵都不敢，只能躲在一边哭了。
这已经超出了自卑的解释鸟
原帖由 FCS-31 于 2008-12-1 11:44 发表
这就要看作战位置了，这种情况出现在中国海军在没有航母的情况下跑到印度洋跟印度海军PK。
的确是很不利的情况。
LZ说的就是印度洋打海盗的事
其它条件的，坛子里早就有了
没有真正护卫舰只的航母不过是摆灯好看的空中保姆而已！
总是 要扯到HM上的``
如果在中国近海，中国赢； 如果在印度近海，印度赢； 如果是在远离海岸的公海，是印度赢
现实中最可能发生的是什么？ 印度在东方没什么了不起的利益， 它没必要跑来找我们。 而中国所依赖的能源通道从出了波斯湾，从阿拉伯海开始一直到马六甲，都在印度海军威胁之下， 恐怕更有可能的是我们不得不跑到公海甚至是印度的陆基航空兵的势力范围内作战。
现实中最可能发生的是什么？ 印度在东方没什么了不起的利益， 它没必要跑来找我们。 而中国所依赖的能源通道从出了波斯湾，从阿拉伯海开始一直到马六甲，都在印度海军威胁之下， 恐怕更有可能的是我们不得不跑到公海甚至是印度的陆基航空兵的势力范围内作战。
]]
]]
菜鸟想问问12架海鹞究竟有多强的攻击力
能打何种反舰蛋
能打何种反舰蛋
和TG比差远了···················
典型眼高手低·············
典型眼高手低·············
]]
原帖由 KAKA1314 于 2008-12-1 13:21 发表
菜鸟想问问12架海鹞究竟有多强的攻击力
能打何种反舰蛋
也就是在各种舰空导弹射程外发射海鹰，实施单方面打击的能力。
换句话说，它打你可以，你打它没戏。除非你也有舰载机。
原帖由 JCFERRET 于 2008-12-1 13:33 发表
也就是在各种舰空导弹射程外发射海鹰，实施单方面打击的能力。
换句话说，它打你可以，你打它没戏。除非你也有舰载机。
那攻击核潜艇呢？
原帖由 江城孤舟 于 2008-12-1 13:40 发表
那攻击核潜艇呢？
果然出现了，一旦支持不住，自动召唤飞机党，系统党，核弹党，人种优越党。
>>>那攻击核潜艇呢？
阿三会召唤美国的几十艘洛杉矶日翻它，然后十几艘俄亥俄一个齐射
当然了，这些洛杉矶会被英勇无敌技术先进老毛子淘汰几百年的中国R潜艇搞翻，这些俄亥俄极其基地路基导弹噔噔噔会被数量庞大无以伦比的DF5、DF41搞翻
然而，失败的美国继续召唤来了外星机器人军舰，启用反引力无限动能激光离子炮攻击。。。。。。。。
当然了，这些会被中国神奇的太空堡垒搞翻
然而，失败的美国又继续召唤了来至史前能量的发源地，强大残暴的应维特人。
。
。
。
。
原帖由 江城孤舟 于 2008-12-1 13:40 发表
那攻击核潜艇呢？
估计我们的与印度前几年租的俄核潜差不多
原帖由 rnmb 于 2008-12-1 14:01 发表
果然出现了，一旦支持不住，自动召唤飞机党，系统党，核弹党，人种优越党。
>>>那攻击核潜艇呢？
阿三会召唤美国的几十艘洛杉矶日翻它，然后十几艘俄亥俄一个齐射
当然了，这些洛杉矶会被英勇无敌技术先进老毛子淘汰几百年的中国R潜艇搞翻，这些俄亥俄极其基地路基导弹噔噔噔会被数量庞大无以伦比的DF5、DF41搞翻
然而，失败的美国继续召唤来了外星机器人军舰，启用反引力无限动能激光离子炮攻击。。。。。。。。
当然了，这些会被中国神奇的太空堡垒搞翻
然而，失败的美国又继续召唤了来至史前能量的发源地，强大残暴的应维特人。
什么乱七八糟的，好好说话！
没有航母的海军是跛脚的，难道没有核潜艇的海军就是完美的了？
这个命题有点问题，因为有很多因素必须考虑，特别是地点，近海和远洋，结果截然不同。
如果在远离大陆海岸线的地方，中国海军必败无疑，这个必须得承认，原因就是印度航母，中国海军没有战机护航，等死而已；如果是双方都有战机护航（近海），这个就不好说了，算相当吧。
所以，远洋印度赢中国，近海，两者相当，结论是，印度海军比中国海军强，起码目前来说。
客观分析，不是顶A3。
如果在远离大陆海岸线的地方，中国海军必败无疑，这个必须得承认，原因就是印度航母，中国海军没有战机护航，等死而已；如果是双方都有战机护航（近海），这个就不好说了，算相当吧。
所以，远洋印度赢中国，近海，两者相当，结论是，印度海军比中国海军强，起码目前来说。
客观分析，不是顶A3。
原帖由 hmsh 于 2008-12-1 14:03 发表
估计我们的与印度前几年租的俄核潜差不多
原来租的不是已经还了么？新签订合同的那艘前一阵刚遇到火灾了啊……
原帖由 江城孤舟 于 2008-12-1 13:40 发表
那攻击核潜艇呢？
攻击核潜艇脱离航空兵的保护，实际上也就脱离体系了。
正好是效率最差的状态。
美国人为什么现在基本不指望核潜艇发挥反舰作战任务呢？
12架海鹞在双方空军都不插手的情况下就能把中国舰队全部送到海底，是这个意思么？
原帖由 FCS-31 于 2008-12-1 14:18 发表
12架海鹞在双方空军都不插手的情况下就能把中国舰队全部送到海底，是这个意思么？
空军插不上手。
12架海鹞不能把中国舰队全送到海底。只是现有的中国海军舰队，拿这些海鹞没什么办法。
说句不好听的话
俺们的核潜艇，要数量没数量，要质量没质量，到海上到底是攻击还是被攻击呢？
你说kilo出调，还有点道理，你谈核潜艇，一是噪音大，二是就那么1艘（也有说4艘）的，你玩啥子呢。
二战以来，潜艇的对舰攻击能力老实说没有太大的提升，稍好点的SSM攻击又需要控制侦查支持。自己隐身不好，又没有空优，还遇到Hm，只有逃命了。
俺们的核潜艇，要数量没数量，要质量没质量，到海上到底是攻击还是被攻击呢？
你说kilo出调，还有点道理，你谈核潜艇，一是噪音大，二是就那么1艘（也有说4艘）的，你玩啥子呢。
二战以来，潜艇的对舰攻击能力老实说没有太大的提升，稍好点的SSM攻击又需要控制侦查支持。自己隐身不好，又没有空优，还遇到Hm，只有逃命了。
原帖由 FCS-31 于 2008-12-1 14:18 发表
12架海鹞在双方空军都不插手的情况下就能把中国舰队全部送到海底，是这个意思么？
没说送到海底，只说单方面的攻击，你不还手，就撑吧。ps，挡的网还是破网。
张少将从来瞧不起印度航母战斗力[:a2:]