美国决定与中国打冷战\\\\\\附两次冷战的区别

冷战的特点是超强对峙，吃掉对方周边的棋子。56年前丘吉尔奉杜鲁门之命发表拉开鉄幕的演说，乘毛子急需休养生息之机发动冷战。
江湖上有句话叫“先下手为强，后下手遭殃”。毛子被孤立后，匆忙扩大战略空间，吞并东欧、逼迫中国。整个冷战，始终是西方采取进攻态势，毛子采取防守态势，最终以东德拆除柏林墙、毛子四分五裂而告终。尽管赫鲁晓夫力图突出重围，可惜高手交战靠战术上的冒进是毫无用处的——毛子在古巴丢脸不说，还落得个“修正+沙文”的封号——TG送的不是一顿重的黄金勋章，是讥笑。
今天，希拉里女士以粗暴的外交语言警告中国（注：中美刚举行战略对话后），无法拿到自己需要的，威胁要动手了。基辛格更是扬言中美极可能出现冷战局面——和56年前丘吉尔的演说同出一辙。
56年前，东西方是意识形态之争；2011年，东西方是发展模式之争。不要跟我谈美元的地位，人民币已经是世界第三大结算货币，把日元和英镑抛在脑后。
中美的核心分歧不在于谁做老大，中国领导人没那么傻，我们坚持自己是小白兔。分歧的关键，是发展模式。当举国体制在奥运会夺得一个又一个冠军，当ZF主导经济发展出巨大的生产力、科研能力，当西方模式的吸引力逐渐消失，亚非拉赶往中国移民的时候，美国将失去很多。
无疑，中国在很多地方不如西方，但发展模式确实值得许多国家学习。结果就是美国和西方失去本来容易得到的资源、人力、地位。
千万不要认为欧洲会跟着中国走，也不要把欧洲看成国际舞台能够合作的盟友，他们不配。美国担心的，也正是欧洲担心的——这也就是亚非拉紧跟中国，而美国敢于跟中国叫板的底气。欧美资本很难分清，西方世界选择美元还是欧元在本质上没有什么不同。从资本的角度看，美元已经疲软，欧元是更好的替代品。
这次的冷战是西方先叫嚣起来的。当然有人只做不说，吃果果地挑动西方的核心利益。我说的是巴勒斯坦那里。欧洲尽管说他们支持阿拉伯人——但只是为了石油。欧洲人从来没有逼迫以色列容许建立一个独立的巴勒斯坦国。只有中国做了，TG的外交特使多次撮合，使巴激进派和温和派合穿一条裤子。法国之所以打算在今年夏季承认巴勒斯坦国，不过是担心落在中国后面——仅此而已。
中国已经将美国逼上绝路。当然，我们照顾了欧洲的利益。毛ZX说，政治就是“把我们的人搞得多多的，把敌人搞的少少的”

待续。。。。。。冷战的特点是超强对峙，吃掉对方周边的棋子。56年前丘吉尔奉杜鲁门之命发表拉开鉄幕的演说，乘毛子急需休养生息之机发动冷战。
江湖上有句话叫“先下手为强，后下手遭殃”。毛子被孤立后，匆忙扩大战略空间，吞并东欧、逼迫中国。整个冷战，始终是西方采取进攻态势，毛子采取防守态势，最终以东德拆除柏林墙、毛子四分五裂而告终。尽管赫鲁晓夫力图突出重围，可惜高手交战靠战术上的冒进是毫无用处的——毛子在古巴丢脸不说，还落得个“修正+沙文”的封号——TG送的不是一顿重的黄金勋章，是讥笑。
今天，希拉里女士以粗暴的外交语言警告中国（注：中美刚举行战略对话后），无法拿到自己需要的，威胁要动手了。基辛格更是扬言中美极可能出现冷战局面——和56年前丘吉尔的演说同出一辙。
56年前，东西方是意识形态之争；2011年，东西方是发展模式之争。不要跟我谈美元的地位，人民币已经是世界第三大结算货币，把日元和英镑抛在脑后。
中美的核心分歧不在于谁做老大，中国领导人没那么傻，我们坚持自己是小白兔。分歧的关键，是发展模式。当举国体制在奥运会夺得一个又一个冠军，当ZF主导经济发展出巨大的生产力、科研能力，当西方模式的吸引力逐渐消失，亚非拉赶往中国移民的时候，美国将失去很多。
无疑，中国在很多地方不如西方，但发展模式确实值得许多国家学习。结果就是美国和西方失去本来容易得到的资源、人力、地位。
千万不要认为欧洲会跟着中国走，也不要把欧洲看成国际舞台能够合作的盟友，他们不配。美国担心的，也正是欧洲担心的——这也就是亚非拉紧跟中国，而美国敢于跟中国叫板的底气。欧美资本很难分清，西方世界选择美元还是欧元在本质上没有什么不同。从资本的角度看，美元已经疲软，欧元是更好的替代品。
这次的冷战是西方先叫嚣起来的。当然有人只做不说，吃果果地挑动西方的核心利益。我说的是巴勒斯坦那里。欧洲尽管说他们支持阿拉伯人——但只是为了石油。欧洲人从来没有逼迫以色列容许建立一个独立的巴勒斯坦国。只有中国做了，TG的外交特使多次撮合，使巴激进派和温和派合穿一条裤子。法国之所以打算在今年夏季承认巴勒斯坦国，不过是担心落在中国后面——仅此而已。
中国已经将美国逼上绝路。当然，我们照顾了欧洲的利益。毛ZX说，政治就是“把我们的人搞得多多的，把敌人搞的少少的”

待续。。。。。。