超级军网坦克这种武器是不是发展到头了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:40:01
好像坦克这种东西已经定型了，再发展也很难突破了，现在对付坦克的手段越来越多了，什么反坦克导弹、末敏子弹药。坦克无非是就是120的滑膛炮、复合装甲、1500马力的发动机，很难有什么质的变化，美国升级坦克M1也就是加装网络电子系统，下一代的坦克都不打算搞了，坦克大概就像步枪之类的武器一样，基本就发展到头了，再发展也不可能有质的飞跃---不像飞机那样一代又一代了。
==================================
版主PS：希望大家以后在陆版讨论武器装备发展方向的时候，全面地从国家战略、军事战略、战役、战术数个层次综合讨论，不要总是停留在纯技术层面地技术对抗思路上。
好像坦克这种东西已经定型了，再发展也很难突破了，现在对付坦克的手段越来越多了，什么反坦克导弹、末敏子弹药。坦克无非是就是120的滑膛炮、复合装甲、1500马力的发动机，很难有什么质的变化，美国升级坦克M1也就是加装网络电子系统，下一代的坦克都不打算搞了，坦克大概就像步枪之类的武器一样，基本就发展到头了，再发展也不可能有质的飞跃---不像飞机那样一代又一代了。
==================================
版主PS：希望大家以后在陆版讨论武器装备发展方向的时候，全面地从国家战略、军事战略、战役、战术数个层次综合讨论，不要总是停留在纯技术层面地技术对抗思路上。
早晚的事，但是坦克这种东西是不会消失的。
信息化条件下，坦克是一个重要节点。
现在不搞坦克或者准备不搞坦克的国家，是因为太贵了。。
作为陆军最重要的攻坚兵器之一，落伍？开玩喜呢吧。。。
现在不搞坦克或者准备不搞坦克的国家，是因为太贵了。。
作为陆军最重要的攻坚兵器之一，落伍？开玩喜呢吧。。。
在找到一种在火力，防护，机动方面全面超越坦克的平台之前讨论坦克被淘汰是没有意义的，总不能让陆军再回到徒步步兵时代。。。
我是说发展到头了，就是说再发展也就那么回事了，没说坦克要淘汰，我是步枪做类比的，步枪再发展也就那么回事，步枪也没淘汰。
还是有发展的，毕竟目前取代坦克的东西是没有的。而在各种基础工业提升之后，坦克还是会进一步的。现在的问题是，大家不知道下一场战争如何打。毕竟美国打伊拉克的经验没办法移植到其他主要对手上。
medieval1453 发表于 2011-5-13 11:49 ![]()
那你可以说几乎所有武器都到头，飞机再发展也就那么回事了，航空母舰再发展也就那么回事了
那你可以说几乎所有武器都到头，飞机再发展也就那么回事了，航空母舰再发展也就那么回事了
说“瓶颈”比较合适，和战列舰这种过时恐龙还是有差别的。
高烈度的地面作战还是有发生的可能，主战攻坚不用坦克用什么呢？只要有适合的作战环境就不会淘汰，只能说现有技术能力和作战需求之间达到了平衡，发展动力没那么大了。
研制无人遥控坦克吧绿林好汉 发表于 2011-5-13 12:28 ![]()
是啊，现在是瓶颈期，一旦基础技术上有了重大突破，坦克会有一个飞跃性的发展，就像火枪取代冷兵器一样，到时候可能甚至都不叫坦克了
是啊，现在是瓶颈期，一旦基础技术上有了重大突破，坦克会有一个飞跃性的发展，就像火枪取代冷兵器一样，到时候可能甚至都不叫坦克了
wangjqi 发表于 2011-5-13 13:04 ![]()
行星表面泛用重型作战载具？
行星表面泛用重型作战载具？
以后大国陆军主要任务也就是城市攻坚，甚么大规模野战的最讨厌了，交给空军就行了。小国在空军实力不济的情况下，可能需要坦克作为野战的主力。
全电化、电磁炮、无人化，三十年后的新一代坦克
一种武器的退出必然得有新的武器能够替代。
比如战列舰跟航母。
比如战列舰跟航母。
当新技术成熟后,坦克是可能获得新生的.关键是新的技术什么时候突破,结合新技术之后的平台,你还愿不愿意称之为坦克.只要人还生活在地上,这种平台就不会消失,而且随着新的技术突破,它完全可以转型再生,作为整个战争系统的一个节点而存在.
medieval1453 发表于 2011-5-13 11:29 ![]()
月经话题。。。。坦克到头时即是陆军到头时，虽然陆军到头是早晚的事、
月经话题。。。。坦克到头时即是陆军到头时，虽然陆军到头是早晚的事、
medieval1453 发表于 2011-5-13 11:29 ![]()
月经话题。。。。坦克技术也远没到头，比方80年代的复合装甲防护性能就比2000年后的差很多很多。比方80年代的120炮加APFSDS最好水平，就远不如2000年后一些新出现的120炮+新APFSDS。
月经话题。。。。坦克技术也远没到头，比方80年代的复合装甲防护性能就比2000年后的差很多很多。比方80年代的120炮加APFSDS最好水平，就远不如2000年后一些新出现的120炮+新APFSDS。
niqifly 发表于 2011-5-13 17:12 ![]()
如果是这样，完全不需要陆军存在了。既然空军足以胜任一些野战的战役、战术任务，即意味着空军就可以完全围死城市和破坏城市防御的稳定，何须陆军攻坚呢？
如果是这样，完全不需要陆军存在了。既然空军足以胜任一些野战的战役、战术任务，即意味着空军就可以完全围死城市和破坏城市防御的稳定，何须陆军攻坚呢？
medieval1453 发表于 2011-5-13 11:49 ![]()
没有坦克的发展，陆军的自行榴弹炮、火箭炮、步兵战车等武器实际是没有继续存在的价值的。
没有坦克的发展，陆军的自行榴弹炮、火箭炮、步兵战车等武器实际是没有继续存在的价值的。
回复 19# 猎杀m1a2
对于一只压倒性的空军而言,任何野外目标都是靶子,城市就不一样了,敌军和平民混在一起,不可能空军直接无差别的轰炸,还是要靠陆军进入城市攻坚的.
对于一只压倒性的空军而言,任何野外目标都是靶子,城市就不一样了,敌军和平民混在一起,不可能空军直接无差别的轰炸,还是要靠陆军进入城市攻坚的.
对于大国之间而言，不要说坦克，整个陆军恐怕都要淘汰。
没有发展到头的武器，只有不发展的脑袋瓜子。
枪放大N倍就是炮，炮弹装推进剂就是火箭弹，火箭弹装控制面就是导弹......
只要能找到更坚硬更轻便的材料，坦克就不会停止发展。
只要不想在行军中被地雷火箭弹炸伤，坦克永远是最好的龟壳壳。
枪放大N倍就是炮，炮弹装推进剂就是火箭弹，火箭弹装控制面就是导弹......
只要能找到更坚硬更轻便的材料，坦克就不会停止发展。
只要不想在行军中被地雷火箭弹炸伤，坦克永远是最好的龟壳壳。
无人坦克呢？近地飞行坦克呢？重型机甲战士呢？是不是都可以看作坦克的后续发展？呵呵呵~~我自己先乐了
机械微型化和炮弹能源的的进步，可发展出多个炮塔，可同时打击多个目标的坦克。初等级的多炮塔教徒飘过。。。
飞机不也是在机动能力，感知能力和武器上不断进步，基本形态也没有从飞机到飞碟的飞跃。现在的主要装备都是在各自大框架下发展，谁也没从根上颠覆。
陆军淘汰只是时间问题
近战时坦克对步兵的支援作用不是近距空中支援可以替代的，作为单独突击力量也不是重装备缺乏的机降部队能替代的。
只是看你愿不愿意叫他坦克了，机械化步兵很大程度上替代了坦克。
只是看你愿不愿意叫他坦克了，机械化步兵很大程度上替代了坦克。
参考重甲骑兵被淘汰过程吧，现在的反坦克武器还没有像16世纪的火枪那么普及和多用途吧
下一代攻坚兵器 高达~~~
niqifly 发表于 2011-5-14 22:20 ![]()
被切断野外交通的城已经不可能坚固了。如果只有入城抵抗一途也意味着丧失中高层的军队组织已经瓦解。以这样的目的发展的陆军不能叫陆军了，因为已经没有独立的战略作用、地位了。
被切断野外交通的城已经不可能坚固了。如果只有入城抵抗一途也意味着丧失中高层的军队组织已经瓦解。以这样的目的发展的陆军不能叫陆军了，因为已经没有独立的战略作用、地位了。
livydong 发表于 2011-5-15 05:58 ![]()
无甲 的地面武器在现代战争中遭遇任何打击都是毁灭性的，轻甲的稍好些。
反坦克武器打坦克是能有效毁伤，打轻甲车基本就是秒杀，尤其是破甲弹、短延引信的榴弹、半穿甲弹，基本上命中轻甲车就是全员秒杀，全车大量设备被摧毁，打坦克就不容易出现这个效果。
无甲 的地面武器在现代战争中遭遇任何打击都是毁灭性的，轻甲的稍好些。
反坦克武器打坦克是能有效毁伤，打轻甲车基本就是秒杀，尤其是破甲弹、短延引信的榴弹、半穿甲弹，基本上命中轻甲车就是全员秒杀，全车大量设备被摧毁，打坦克就不容易出现这个效果。
livydong 发表于 2011-5-15 05:56 ![]()
如果对方没什么厉害的反坦克武器和先进主战坦克，尤其是没大直径（100mmm)的破甲弹打的话，步战也勉强算个能运兵的坦克
如果对方没什么厉害的反坦克武器和先进主战坦克，尤其是没大直径（100mmm)的破甲弹打的话，步战也勉强算个能运兵的坦克
只要步兵这一最古老的兵种没有消失……那么，“具有强大通过能力的重装甲火力输出单位”就不会消亡，哪怕这玩意不叫坦克改叫萝莉，她也会存在……
坦克不死，只是逐渐远去
坦克发展到头就是擎天柱，飞机发展到头就是威震天。
再往下怎么发展，还得看漫画家的功力。
再往下怎么发展，还得看漫画家的功力。