关于瓦妈上弹的技术研究。确定开槽不会对航母本身产生任 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 15:00:35


很多朋友说瓦妈在飞行甲板上开槽会导致甲板变形。因为飞行甲板是强力甲板,须承受船休在总纵弯曲时所产:生的拉压作用力。于是查阅了一下相关资料。

资料参考:《海事大观》
航母飞行甲板部分

  航母的飞行甲板要有可供飞机起飞、降落和调运的作业场地,所以甲板的面积要足够大,美国的大型航母的飞行甲板总面积可达1.5万—20万平方米。由于3个区域的功能不同,所受的载荷也各不相同,同样的结构设计也要求各有其特点。起飞区安装有近百米的弹射汽缸,所以起飞甲板就得开有特长糟口,槽口的箱体下面有连续的支撑结构。对于滑跃式的起飞甲板来说,跑道区域的甲板必须考虑由飞机在斜升跑道上所作用的轮子载荷。为了阻挡飞机起飞的燃气流,甲板设置了可起伏的偏流板和冷却水管,由此甲板开有4.5米×11米的大开口,开口角隅的大小需用特殊的计算方法确定。降落区的甲板要受到飞机的着舰冲击,在降落跑道允许的范围内必须要加大甲板的厚度和构架的密度。在待飞区内要考虑飞机调运时的轮载作用力。大型航母的飞行甲板还要作为机库的防护装甲层,所以飞行甲板需要成倍的加强。按常规设计飞行甲板时,还得计算风浪和雨雪等的作用力。

航母机库部分

  中型航母可携带40~50架飞机,大型航母则携带80~90架飞机。因此航母储存飞机的机库也是巨大的,美国的大型航母的机库总面积可达6000~7000平方米。其中用防火门将机库分成两三个分机库。由于飞机出入机库要进行调运,所以这么大的机库不能有任何支柱阻挡。没有柱子的支撑,就得依靠顶部的大跨度结构支持。另外,由于机库顶部是强力甲板,它必须承受船休在总纵弯曲时所产:生的拉压作用力。所以在飞行甲板下的吊舱甲板可以与飞行甲板组成双层组合结构,它与机库两侧的双层纵壁形成巨大的箱形结构。

资料参考:《试解CVN77飞行甲板技术》

    航母飞行甲板,就像在屋面加装隔热板一样的。从屋面到隔热板之间,中间设有通风孔。CVN7航母甲板至飞行甲板之间,至少留有大约一点五米至两米左右的技术处理层。它可不是用来通风隔热的。这个技术层搜遍网络图片也没有看到这个技术层的身影,说明它是美军对外保密的重点。不过,从美国人向世人夸耀CVN77的字眼中,还是可以嗅出点味道来,有人说它的飞行甲板是蜂窝状弹性飞行甲板。这符合美国人宣称的五星级航母标准。CVN77是否能够成为五星级航母,全在于这个技术层的技术处理上面。在这个大约一点五米至二米的空间里作文章,也许只有三项任务,一项是装甲飞行装甲面板安装支架设置,一项是防护措施,一项是减震降噪措施。

    尽管这三项技术措施没有什么新意,但由于新材料,新工艺广泛运用于CVN77飞行甲板技术层处理,使它更安全,更舒适,更耐用。美国人敢把CVN77建造过程和实物状态公诸于众,是吃定了没有几个国家能达到他们的技术水平。这一点,从世界上有能力建造航母国家的航母甲板观感上就能反应出来。像CVN77这样的(革命性蜂窝状弹性飞行甲板。美国人说的)飞行甲板,从工程技术鉴赏角度来看,的确算得上工程技术杰作。

至少可以得出四个结论:
1:航母的飞行甲板绝对不是强力甲板,强力甲板位于飞行甲板下面。是机库的天花板。不会说开槽个航母都会出现问题。
(谢谢LS同学补习,应该说飞行甲板的表面不是强力甲板,而是整个飞行甲板包括下面的钢结构是强力甲板。)

2:飞行甲板和强力甲板之间的箱型结构肯定会因为开槽受到影响。
(联想到某位老大前段时间一直在强调瓦妈照片的各种氧气瓶是“在飞行甲板下面焊接什么东西”,可以自己看看这段时间以来瓦妈的照片上哪个位置有很多氧气瓶。)

3:飞行甲板不同的区域受到的力本来不均匀。不可能因为某一个区域开槽或者受损导致飞行甲板整体变形。那个明克斯号应该是特殊情况。

4:如果瓦妈在设计时就预留了弹射的可能性(这种可能性应该是有的。)在飞行甲板对应的起飞区域做过对应的加强。那么开槽是顺理成章的。要考虑的仅仅只是舰载机的结构强度和飞行员的问题。

非专业人士,菜鸟一只。。。轻拍。

很多朋友说瓦妈在飞行甲板上开槽会导致甲板变形。因为飞行甲板是强力甲板,须承受船休在总纵弯曲时所产:生的拉压作用力。于是查阅了一下相关资料。

资料参考:《海事大观》
航母飞行甲板部分

  航母的飞行甲板要有可供飞机起飞、降落和调运的作业场地,所以甲板的面积要足够大,美国的大型航母的飞行甲板总面积可达1.5万—20万平方米。由于3个区域的功能不同,所受的载荷也各不相同,同样的结构设计也要求各有其特点。起飞区安装有近百米的弹射汽缸,所以起飞甲板就得开有特长糟口,槽口的箱体下面有连续的支撑结构。对于滑跃式的起飞甲板来说,跑道区域的甲板必须考虑由飞机在斜升跑道上所作用的轮子载荷。为了阻挡飞机起飞的燃气流,甲板设置了可起伏的偏流板和冷却水管,由此甲板开有4.5米×11米的大开口,开口角隅的大小需用特殊的计算方法确定。降落区的甲板要受到飞机的着舰冲击,在降落跑道允许的范围内必须要加大甲板的厚度和构架的密度。在待飞区内要考虑飞机调运时的轮载作用力。大型航母的飞行甲板还要作为机库的防护装甲层,所以飞行甲板需要成倍的加强。按常规设计飞行甲板时,还得计算风浪和雨雪等的作用力。

航母机库部分

  中型航母可携带40~50架飞机,大型航母则携带80~90架飞机。因此航母储存飞机的机库也是巨大的,美国的大型航母的机库总面积可达6000~7000平方米。其中用防火门将机库分成两三个分机库。由于飞机出入机库要进行调运,所以这么大的机库不能有任何支柱阻挡。没有柱子的支撑,就得依靠顶部的大跨度结构支持。另外,由于机库顶部是强力甲板,它必须承受船休在总纵弯曲时所产:生的拉压作用力。所以在飞行甲板下的吊舱甲板可以与飞行甲板组成双层组合结构,它与机库两侧的双层纵壁形成巨大的箱形结构。

资料参考:《试解CVN77飞行甲板技术》

    航母飞行甲板,就像在屋面加装隔热板一样的。从屋面到隔热板之间,中间设有通风孔。CVN7航母甲板至飞行甲板之间,至少留有大约一点五米至两米左右的技术处理层。它可不是用来通风隔热的。这个技术层搜遍网络图片也没有看到这个技术层的身影,说明它是美军对外保密的重点。不过,从美国人向世人夸耀CVN77的字眼中,还是可以嗅出点味道来,有人说它的飞行甲板是蜂窝状弹性飞行甲板。这符合美国人宣称的五星级航母标准。CVN77是否能够成为五星级航母,全在于这个技术层的技术处理上面。在这个大约一点五米至二米的空间里作文章,也许只有三项任务,一项是装甲飞行装甲面板安装支架设置,一项是防护措施,一项是减震降噪措施。

    尽管这三项技术措施没有什么新意,但由于新材料,新工艺广泛运用于CVN77飞行甲板技术层处理,使它更安全,更舒适,更耐用。美国人敢把CVN77建造过程和实物状态公诸于众,是吃定了没有几个国家能达到他们的技术水平。这一点,从世界上有能力建造航母国家的航母甲板观感上就能反应出来。像CVN77这样的(革命性蜂窝状弹性飞行甲板。美国人说的)飞行甲板,从工程技术鉴赏角度来看,的确算得上工程技术杰作。

至少可以得出四个结论:
1:航母的飞行甲板绝对不是强力甲板,强力甲板位于飞行甲板下面。是机库的天花板。不会说开槽个航母都会出现问题。
(谢谢LS同学补习,应该说飞行甲板的表面不是强力甲板,而是整个飞行甲板包括下面的钢结构是强力甲板。)

2:飞行甲板和强力甲板之间的箱型结构肯定会因为开槽受到影响。
(联想到某位老大前段时间一直在强调瓦妈照片的各种氧气瓶是“在飞行甲板下面焊接什么东西”,可以自己看看这段时间以来瓦妈的照片上哪个位置有很多氧气瓶。)

3:飞行甲板不同的区域受到的力本来不均匀。不可能因为某一个区域开槽或者受损导致飞行甲板整体变形。那个明克斯号应该是特殊情况。

4:如果瓦妈在设计时就预留了弹射的可能性(这种可能性应该是有的。)在飞行甲板对应的起飞区域做过对应的加强。那么开槽是顺理成章的。要考虑的仅仅只是舰载机的结构强度和飞行员的问题。

非专业人士,菜鸟一只。。。轻拍。
变形也不怕,如果真是上弹。为国妈上弹付出代价是值得的
如果有海试弹弓的需要,估计至少一条弹弓会被放上去的。


变形是飞行甲板根本没办法用了,降落的时候,飞行甲板凹进去一块?
或者起飞的时候角度出现变化都会导致很多不确定的东西吧?

变形是飞行甲板根本没办法用了,降落的时候,飞行甲板凹进去一块?
或者起飞的时候角度出现变化都会导致很多不确定的东西吧?
LZ说的对,不过可能安弹弓的位置已避开机库
kofwinxxx331 发表于 2011-5-12 16:45


    是你自己不懂,强力甲板是飞行甲板还是鸡库甲板只和开式和闭式有关,不好好学习还要误伤他人。。。
回复 3# g03421xlf


    海盘子已经出现了!会有弹射的!
怎么解释呢?敞开机的库航母就是在机库甲板也就是受力甲板上面再搭层平台作为飞行加板,早期航母都是这样的。因为强度防御的问题,后来都改成封闭式的了,再加上喷气式飞机的使用,飞行甲板逐渐就成为受力甲板了


回复 8# js中华神盾


    个人认为飞行甲板是铺设在强力甲板上面的。好比是倒过的A上面是飞行甲板,还是倒三角形的上边就是飞行甲板。

双层和单层的问题而已。当然你可以认为整个都属于飞行甲板。这个概念很模糊,但是对开槽来说确实是一个很大的问题,单层开槽,槽下面的连接部要承受全部的压力和拉力。双层开槽。可以在箱形结构的里面进行结构强化。连接部受到的力就被分担了。

回复 8# js中华神盾


    个人认为飞行甲板是铺设在强力甲板上面的。好比是倒过的A上面是飞行甲板,还是倒三角形的上边就是飞行甲板。

双层和单层的问题而已。当然你可以认为整个都属于飞行甲板。这个概念很模糊,但是对开槽来说确实是一个很大的问题,单层开槽,槽下面的连接部要承受全部的压力和拉力。双层开槽。可以在箱形结构的里面进行结构强化。连接部受到的力就被分担了。
松江雪 发表于 2011-5-12 16:50


    老瓦的机库很小的,完全可以避开
drakan 发表于 2011-5-12 17:29


避开机库,占用其它舱室就没事了?

回复  js中华神盾


    个人认为飞行甲板是铺设在强力甲板上面的。好比是倒过的A上面是飞行甲板,还是 ...
kofwinxxx331 发表于 2011-5-12 17:27


知道二美国战航母飞行甲板是什么材料吗,是木头!优点就轻,战损易修理,进入喷气时代后,飞机降落冲击力表大后,非受力甲板飞行甲板支撑不了飞机降落,只有把飞行甲板做成受力甲板
回复  js中华神盾


    个人认为飞行甲板是铺设在强力甲板上面的。好比是倒过的A上面是飞行甲板,还是 ...
kofwinxxx331 发表于 2011-5-12 17:27


知道二美国战航母飞行甲板是什么材料吗,是木头!优点就轻,战损易修理,进入喷气时代后,飞机降落冲击力表大后,非受力甲板飞行甲板支撑不了飞机降落,只有把飞行甲板做成受力甲板
kofwinxxx331 发表于 2011-5-12 16:27


瓦不是美国航母,所以说很多情况和美国不一样,加班下面什么情况只有图纸最清楚,我所看到的图显示飞行甲板下面就是机库
要是现在再开槽,估计年内动不了
咱们这边有句挂在嘴边的话:结构没有设计不出来的,轻重而已
kofwinxxx331 发表于 2011-5-12 17:27
是这样的,无非是局部加强,增加一部分重量而已,结构没有什么不可以
山中无老虎 发表于 2011-5-12 20:35


    请问 怎么加固,甲板下面不是空的!
如果是电弹 就绝对不是问题 汽弹 有点悬  所以个人认为 如果是弹 就一定是电弹 !


回复 17# js中华神盾


   



飞行甲板下面的结构,隐约可以看见是类似这种井字的结构。当然我们不是体制内。不清楚具体的情况。

可以参考老瓦的导弹发射井的图片。基本上就是井字型中间的一个个小方格。

“假设”根据这两张图来解读。

虽然不是很清楚弹射器的具体形状。但是看到上面弹射器导轨部分的横截面图也不是非常大的设备。主要的设备都在下方。

除非安装弹射器对整个井字形的横截面造成不可修补强度的切割。不然上弹还是有可能的。

对瓦妈的弹射装置我保持乐观态度。井字形结构的强度补偿应该不会是非常大的问题。

关键是飞行甲板在设计的时候有没有考虑加装弹射装置。而对飞行甲板做过针对的设计。

再补一张搬运的导轨部分横截面的图。


回复 17# js中华神盾


   



飞行甲板下面的结构,隐约可以看见是类似这种井字的结构。当然我们不是体制内。不清楚具体的情况。

可以参考老瓦的导弹发射井的图片。基本上就是井字型中间的一个个小方格。

“假设”根据这两张图来解读。

虽然不是很清楚弹射器的具体形状。但是看到上面弹射器导轨部分的横截面图也不是非常大的设备。主要的设备都在下方。

除非安装弹射器对整个井字形的横截面造成不可修补强度的切割。不然上弹还是有可能的。

对瓦妈的弹射装置我保持乐观态度。井字形结构的强度补偿应该不会是非常大的问题。

关键是飞行甲板在设计的时候有没有考虑加装弹射装置。而对飞行甲板做过针对的设计。

再补一张搬运的导轨部分横截面的图。
知识贴啊 ~  学习了~
航母是你做的?爱怎么做就怎么做。老瓦可能弹射吗?表示疑问。。。。。。。
有影响可以补强啊!增加点排水量罢了
有钱
神马都可以解决
谁能提供老五的图片或是老瓦的图片……】
解剖图就行!!