英报:中国否决用无人机击毙糯康 美报却当威胁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:11:22
英报:中国否决用无人机击毙糯康 美报却当威胁

2013年04月07日 14:22    来源:环球时报

英国《卫报》网站4月5日文章,原题:“软弱”的中国人顾及国际法和诉讼程序

2011年10月发生了骇人听闻的“湄公河惨案”。中国人很快确定屠杀的主谋是金三角地区最大贩毒集团的缅甸籍头目糯康。随后,在中国公安部禁毒局局长刘跃进的带领下,中国发起了对糯康的大追缉。但是,要找此人相当困难,因为他藏身于自己熟悉的老挝丛林,而且受到不少支持者的保护。

中国人在该地区能做什么,受到政治和技术能力方面的限制。有报道称,中国曾认真考虑在缅甸使用无人机对其实施“斩首”。但这一方案被否决,因为中国人想要生擒糯康,将其绳之以法。今早,《纽约时报》的报道透露了更多决策细节。

在用无人机猎杀很难抓到的杀人凶手问题上,政府怎会表现软弱,过于讲究合法性,担心诸如国际法和“主权问题”这等芝麻小事?何不干脆向自认为嫌犯藏身的某个弱国的地点发射导弹,炸死他和任何碰巧在他身边的人?或者,如果找到他,至少用子弹打穿他的脑袋,丢尸入海,然后在街上和政治会议上高喊民族主义口号。谁会给一个杀害本国公民的十恶不赦的外国凶手一个上法庭的机会,特别是如果这意味着本国军人要冒生命危险抓捕他?

相反,中国所做的是在6个月里进行“有条不紊、坚持不懈的”调查。他们通过线人进行追查,并在老挝警方的配合下将其抓获。糯康很快被押往中国受审。去年9月,他承认杀戮罪行,并于上月被执行注射死刑。

相比强大、“公正”的美国——使用无人机,想要杀死谁就杀死谁,想要在什么地方杀人就在什么地方杀,无所顾忌,不会考虑主权之类的恼人小事——“软弱”的中国人居然以自己的“无能”为豪。正如《纽约时报》2月报道所称:“刘先生在4月糯康被抓后自夸:‘我们未出动中国军队,未伤及一个外国平民。’”注意《纽约时报》行文中使用“自夸”,这是给中国人成功避免伤及外国公民、依靠执法程序而非军事打击逮捕一个在逃杀手的做法注入某种负面的东西。实际上,《纽约时报》报道此事时,两次试图将其描写为中国威胁增加的证据。

因此,在《纽约时报》看来,中国以国际法准则、尊重邻国主权及诉讼程序为由,拒绝使用美国常用的武器,表明中国是对美国在该地区利益日益增长的威胁。唯一可以肯定的是,日后中国、俄罗斯或其他国家若开始用无人机在别国杀人,美国政界和媒体会加以谴责,而丝毫不会感到讽刺或羞愧。(作者格伦·格林沃尔德,汪析译)


http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_04/07/23936993_0.shtml
.英报:中国否决用无人机击毙糯康 美报却当威胁

2013年04月07日 14:22    来源:环球时报

英国《卫报》网站4月5日文章,原题:“软弱”的中国人顾及国际法和诉讼程序

2011年10月发生了骇人听闻的“湄公河惨案”。中国人很快确定屠杀的主谋是金三角地区最大贩毒集团的缅甸籍头目糯康。随后,在中国公安部禁毒局局长刘跃进的带领下,中国发起了对糯康的大追缉。但是,要找此人相当困难,因为他藏身于自己熟悉的老挝丛林,而且受到不少支持者的保护。

中国人在该地区能做什么,受到政治和技术能力方面的限制。有报道称,中国曾认真考虑在缅甸使用无人机对其实施“斩首”。但这一方案被否决,因为中国人想要生擒糯康,将其绳之以法。今早,《纽约时报》的报道透露了更多决策细节。

在用无人机猎杀很难抓到的杀人凶手问题上,政府怎会表现软弱,过于讲究合法性,担心诸如国际法和“主权问题”这等芝麻小事?何不干脆向自认为嫌犯藏身的某个弱国的地点发射导弹,炸死他和任何碰巧在他身边的人?或者,如果找到他,至少用子弹打穿他的脑袋,丢尸入海,然后在街上和政治会议上高喊民族主义口号。谁会给一个杀害本国公民的十恶不赦的外国凶手一个上法庭的机会,特别是如果这意味着本国军人要冒生命危险抓捕他?

相反,中国所做的是在6个月里进行“有条不紊、坚持不懈的”调查。他们通过线人进行追查,并在老挝警方的配合下将其抓获。糯康很快被押往中国受审。去年9月,他承认杀戮罪行,并于上月被执行注射死刑。

相比强大、“公正”的美国——使用无人机,想要杀死谁就杀死谁,想要在什么地方杀人就在什么地方杀,无所顾忌,不会考虑主权之类的恼人小事——“软弱”的中国人居然以自己的“无能”为豪。正如《纽约时报》2月报道所称:“刘先生在4月糯康被抓后自夸:‘我们未出动中国军队,未伤及一个外国平民。’”注意《纽约时报》行文中使用“自夸”,这是给中国人成功避免伤及外国公民、依靠执法程序而非军事打击逮捕一个在逃杀手的做法注入某种负面的东西。实际上,《纽约时报》报道此事时,两次试图将其描写为中国威胁增加的证据。

因此,在《纽约时报》看来,中国以国际法准则、尊重邻国主权及诉讼程序为由,拒绝使用美国常用的武器,表明中国是对美国在该地区利益日益增长的威胁。唯一可以肯定的是,日后中国、俄罗斯或其他国家若开始用无人机在别国杀人,美国政界和媒体会加以谴责,而丝毫不会感到讽刺或羞愧。(作者格伦·格林沃尔德,汪析译)


http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_04/07/23936993_0.shtml
.
因为不合胃口,所以除了我不会有人顶帖。


美国消灭极端绿教是为世界做贡献.反正也不在我国土地上用.

美国消灭极端绿教是为世界做贡献.反正也不在我国土地上用.

Cathay 发表于 2013-4-8 00:36
美国消灭极端绿教是为世界做贡献.反正也不在我国土地上用.


本拉登不是美国培养的? 你能找出几个和美国没有关系的恐怖组织吗?

美国消灭绿胶,那叫卸磨杀驴! 还为世界做出贡献?贡献的啥? 贡献的世维会还是贡献的老秃驴?
Cathay 发表于 2013-4-8 00:36
美国消灭极端绿教是为世界做贡献.反正也不在我国土地上用.


本拉登不是美国培养的? 你能找出几个和美国没有关系的恐怖组织吗?

美国消灭绿胶,那叫卸磨杀驴! 还为世界做出贡献?贡献的啥? 贡献的世维会还是贡献的老秃驴?
本拉登不是美国培养的? 你能找出几个和美国没有关系的恐怖组织吗?

美国消灭绿胶,那叫卸磨杀驴! ...
卸磨杀驴也不代表杀得不对嘛.
极端绿教就是地球之癌.其实俺很想把前两字去掉的.
Cathay 发表于 2013-4-8 01:01
卸磨杀驴也不代表杀得不对嘛.
极端绿教就是地球之癌.其实俺很想把前两字去掉的.
  

极端绿胶哪个和美国没瓜葛? 他少培养点,那地球上该少多少恐怖份子呀! 他们给这些人暗中支持祸害别人国家的时候, 就没考虑这是恐怖份子?  等他有事了,该卸磨杀驴了,就叫恐怖份子了?

被他们祸害的国家才有权叫这些人是恐怖份子,他美国没权叫,他就是世界最大的恐怖份子制造中心,所以他倒霉那是他活该!那叫砸手上了!  
Cathay 发表于 2013-4-8 01:01
卸磨杀驴也不代表杀得不对嘛.
极端绿教就是地球之癌.其实俺很想把前两字去掉的.
这么说吧阿拉伯之春基本上都是你口中的极端驴叫要推翻世俗政权,而美国怎在后面支持...
远处有山 发表于 2013-4-8 00:43
本拉登不是美国培养的? 你能找出几个和美国没有关系的恐怖组织吗?

美国消灭绿胶,那叫卸磨杀驴! ...
同情绿教支持绿教是犯罪, 消灭绿教是赎罪.
因为中国想要活口,回来受审。老美当老大当习惯了,自己的飞机在别国随意飞随意炸。
无人机和活捉, 这两种方式并无高低好坏之分, 在适当的时机采用适当的方法是最好的.
如果做不到活捉糯康,那么用无人机干掉它也是正确的, 总不能让它逍遥法外吧.
arabig 发表于 2013-4-8 10:44
同情绿教支持绿教是犯罪, 消灭绿教是赎罪.
那你先把美国这罪恶之手先斩掉!
卫报这次三观很正.
抓回来受审然后杀掉是王道,直接无人机什么的杀掉是霸道。
远处有山 发表于 2013-4-8 10:59
那你先把美国这罪恶之手先斩掉!
如你所愿斩掉了11条猪皮蛆
arabig 发表于 2013-4-8 11:42
如你所愿斩掉了11条猪皮蛆
也包括几千只白皮狗