中国否决了P3

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 20:52:50

http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 066201451810715734/
这个P3不是美国的反潜巡逻机P-3,而是……something big,something huge!这是世界上最大的前三个海运公司Maersk、Mediterranean和CMA CGM联手的新集团,相当于民航业界的Star Alliance或者One World那样。据说现在世界海运市场运能过剩,这些大公司谋划联合,共享市场,尤其是欧亚、跨大西洋、跨太平洋航线。美国与欧盟都批准,但中国否决了。其结果:P3只好作罢。Maersk股票暴跌5.3%,是过去两年里跌幅最大的一次。

据说Maersk根本没有料到中国的否决,也没有迹象表明中国对此不满,但事后诸葛亮地认为,如果P3里包括中国公司,或许不至于遭到否决。

Maersk以哥本哈根为总部,MSC以日内瓦为总部,CMA CGM以马赛为总部。这些都是世界上最大的航运公司。P3已经获得美国和欧盟的批准,但中国以反托拉斯为名否决了,而且是在美国和欧盟批准之后。这是最出乎业界意料的。P3将控制世界上46.7%的海运市场,其中Maersk占14.9%,MSC占13.4%,CMA CGM占8.6% 。P3没有包括中远(Cosco)据说是因为中远的航线还不够密集,不够与P3互补。但中国拒绝不能分一杯羹的托拉斯,欧美单方面制定规则的时代过去了。事后,Maersk装作无所谓,“这只是一个nice to have,不是must。”

值得注意的是,P3虽然有关世界海运市场,但没有寻求日本、加拿大、澳大利亚等国或者国家集团的批准,只寻求美国、欧盟和中国的批准,而中国在美国和欧盟批准 之后 否决了。这个否决很少看到任何地方提起,但是意义非常非常重大。这是有关世界经济秩序的决定,充分显示了中国全新的地位。

http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 066201451810715734/
这个P3不是美国的反潜巡逻机P-3,而是……something big,something huge!这是世界上最大的前三个海运公司Maersk、Mediterranean和CMA CGM联手的新集团,相当于民航业界的Star Alliance或者One World那样。据说现在世界海运市场运能过剩,这些大公司谋划联合,共享市场,尤其是欧亚、跨大西洋、跨太平洋航线。美国与欧盟都批准,但中国否决了。其结果:P3只好作罢。Maersk股票暴跌5.3%,是过去两年里跌幅最大的一次。

据说Maersk根本没有料到中国的否决,也没有迹象表明中国对此不满,但事后诸葛亮地认为,如果P3里包括中国公司,或许不至于遭到否决。

Maersk以哥本哈根为总部,MSC以日内瓦为总部,CMA CGM以马赛为总部。这些都是世界上最大的航运公司。P3已经获得美国和欧盟的批准,但中国以反托拉斯为名否决了,而且是在美国和欧盟批准之后。这是最出乎业界意料的。P3将控制世界上46.7%的海运市场,其中Maersk占14.9%,MSC占13.4%,CMA CGM占8.6% 。P3没有包括中远(Cosco)据说是因为中远的航线还不够密集,不够与P3互补。但中国拒绝不能分一杯羹的托拉斯,欧美单方面制定规则的时代过去了。事后,Maersk装作无所谓,“这只是一个nice to have,不是must。”

值得注意的是,P3虽然有关世界海运市场,但没有寻求日本、加拿大、澳大利亚等国或者国家集团的批准,只寻求美国、欧盟和中国的批准,而中国在美国和欧盟批准 之后 否决了。这个否决很少看到任何地方提起,但是意义非常非常重大。这是有关世界经济秩序的决定,充分显示了中国全新的地位。
中远巨亏也要保住,可见是战略力量。现在不是靠包玉刚的时代了
赞一下下。大托不能没有中国。中国到这个层次了
中国否决以后会怎样?P3完蛋了?求高人解释。
为什要中国批准,进入中国市场吗?既然要进入中国市场,没有中国的公司?
这个必须要顶的,该行驶权力的时候一定要使用
是的,想想从前不知道为啥突然好
兔子也是有脾气的,不带着中远玩儿就否了你······
这个很大程度上取决于外贸规模吧,中国这样大的吞吐量在航运方面怎能不重要?
想从中国外贸中分一杯羹,确不想兔子参与,兔子能答应吗。
说白了这三家联手就能确定海运价格的定价权了,定价权这事嘛,呵呵呵
中远又不是好鸟
中国否决以后会怎样?P3完蛋了?求高人解释。
只有2个,自然无法3P了。
这是个大事啊,也证明了中国的实力 不过为什么中国有权力否决
没中国,哪儿有货可运
没有COSCO还想来天朝混?
话说那年差点进了中远,吗的真是有钱!
下一步就是防範针对中远的攪事了,以違禁品为名扣船檢查,收買海盜
想从中国外贸中分一杯羹,确不想兔子参与,兔子能答应吗。
当然不能答应。中国否决后P3不能组建了吗?还是能组建但不能进入中国市场开展业务?
必然应该有中国公司参与
观海先生 发表于 2014-6-18 22:42
当然不能答应。中国否决后P3不能组建了吗?还是能组建但不能进入中国市场开展业务?
应该是不能组建,这个事关海运话语权的问题,怎么能让步。
baiii 发表于 2014-6-18 22:38
这是个大事啊,也证明了中国的实力 不过为什么中国有权力否决
中国拥有世界最大的外贸规模,就因为这个。
   一位业内人士向财新记者表示,P3联盟最终流产无论是对P3联盟成员还是对整个航运班轮市场都不会产生特别大的影响。首先,以马士基为首的P3联盟成员已经实现了盈利,整个市场已经产生了分化,这正是此前P3联盟想要达到的目的之一;此外,P3联盟整合资源、节约成本的初衷,在未来也可以通过换舱形式达到。因此,P3联盟无论实施与否都不是整个行业颠覆性的事件。
  海通证券分析称,中国国内公司的反对可能是P3流产的一个重要原因。不过,P3流产事件不会影响行业的供需大逻辑,三家公司若有意长期合作,完全能通过常规合作方式规避“反垄断”审查,近似于P3的合作效果依旧能威胁到其它竞争对手。
  海通证券认为,P3垄断一说略有牵强,P3的本意更多是降低营运成本、提高服务质量、获取超额收益,最后才是打击竞争对手。事实上,P3若能成立,短期有利于推动市场集中度的提升,对于博弈运价有利。
      中国商务部认为,P3联盟的设立导致马士基、地中海航运、达飞形成了紧密型联营,在亚洲—欧洲航线集装箱班轮运输服务市场可能具有排除、限制竞争效果,因此,商务部决定禁止此项经营者集中。
   商务部反垄断局负责人指出,商务部不反对企业通过自身的竞争力获得市场优势地位,但对于已经具备一定市场力量的企业通过经营者集中进一步增强市场力量、获得市场优势地位的行为,需要认真分析其对竞争的影响。商务部对P3联盟的相关市场份额、市场控制力、市场进入、行业特点等因素进行了评估,认为本次集中完成后,P3联盟将形成紧密型联营,在亚洲—欧洲航线集装箱班轮运输服务合并运力份额高达约47%,市场集中度亦有大幅提高。
   该负责人表示,在审查期间,商务部向申报方指出了此项经营者集中可能具有排除、限制竞争的效果,并就如何减少此项经营者集中对竞争的不利影响进行了多次商谈。申报方提交了多轮救济方案。经评估,商务部认为,申报方提交的救济方案缺少相应的法律依据和可信服的证据支持,不能证明该集中对竞争产生的有利影响大于不利影响或符合社会公共利益。
  该负责人最后强调,商务部将继续关注航运市场的经营者集中行为,与有关政府部门合作,依法维护市场竞争秩序,保护消费者利益。
不过中远确实不争气
国际商业活动需要得到中美欧三方批准这已是国际惯例啊,童子们思维要更新了,不久前微软合并诺基亚走的是同样的流程,不过中国批准了,中国在几乎任何一个行业都是NO 1,并且超出第二名一大截,中国批准是必须的啊
送脸上门,不打白不打
斑竹山 发表于 2014-6-18 22:36
只有2个,自然无法3P了。
放屁,最烦不懂装懂的人。3个公司都在,怎么就成2个?只是不能联营罢了。maersk(马士基)在中国布局早就开始了,热点线路早就开始做了,P3与否对他们家真心影响可能不大。
小模小样 发表于 2014-6-18 23:11
送脸上门,不打白不打
呱唧呱唧 呱唧呱唧 打的很响
baiii 发表于 2014-6-18 22:38
这是个大事啊,也证明了中国的实力 不过为什么中国有权力否决
中国的反垄断法决定的,凡是合并后在中国市场运营的企业,必须经过中国政府批准才能合并,否则中国就有权拒绝合并后的企业在中国市场上开展任何业务。
现在中国的贸易额全球第一,自然有这样的话语权。
中远巨亏也要保住,可见是战略力量。现在不是靠包玉刚的时代了
网上一大堆精蝇让国家放弃中远,让中远破产呢
当然不能答应。
zungjian 发表于 2014-6-18 22:27
为什要中国批准,进入中国市场吗?既然要进入中国市场,没有中国的公司?
2013年全球货物吞吐量最大的港口的前10,中国占8个
zungjian 发表于 2014-6-18 22:27
为什要中国批准,进入中国市场吗?既然要进入中国市场,没有中国的公司?
msk msc cma也是中国集装箱进出口shiper大头。
Maclaren 发表于 2014-6-18 22:57
   一位业内人士向财新记者表示,P3联盟最终流产无论是对P3联盟成员还是对整个航运班轮市场都不会产生特别 ...
说是p3,但是不能忽视日本和韩国g6组合的市场占用率。
即使有中远也不能同意,一个垄断型的组织,对崛起中的中国木有好处,就好像,国内的那些垄断性国企,对中国自身经济也没有什么好处一样,并不因为中远参加了这个集团就会得到多大的益处,中国在很长一段时间都会扮演一种破坏者的角色,现在就给自己定个性,画地为牢,绝对不是聪明人的做法,估计竞争,适当保护就行。
闲扯淡 发表于 2014-6-18 23:30
即使有中远也不能同意,一个垄断型的组织,对崛起中的中国木有好处,就好像,国内的那些垄断性国企,对中国 ...
其实就msk自己来说在他收购了赫伯罗特和saf后自己已经是一个航运业的托拉斯的。
网上一大堆精蝇让国家放弃中远,让中远破产呢
那些货色,要么吃汉堡吃傻了,要么就是别有用心。中远,包括其他的国企,别看他平时效率一般,甚至亏损。但是,一旦国家面临战争,这些国企的战略价值就会被发挥出来,它们的能力可以媲美一直职业化的战略投送部队。
据说Maersk根本没有料到中国的否决,也没有迹象表明中国对此不满
=========
很符合土鳖一贯的作风,之前默默无声,忽然跳起来抽你个耳光,再默默无声地坐回去
搞得白皮们觉得土鳖深不可测,其实土鳖内心很挣扎,只是挣扎的过程你们都看不见
说是p3,但是不能忽视日本和韩国g6组合的市场占用率。
我知日本是nyk,kline,mol
韓國尼?
哈哈,干得好