求科普=请DX用通俗语言说明J10、J11、飞豹、轰6在战争中 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:58:14


棍子好理解，制空格斗
筷子呢？
豹子对地？战术性？
轰6呢？

棍子好理解，制空格斗
筷子呢？
豹子对地？战术性？
轰6呢？
2066good 发表于 2011-5-11 22:04


    筷子，侧卫之墙，空优。
   豹子，遮断轰炸的组成部分。反舰。（还有苏30呢）
   新轰六K，巡航导弹卡车。
J10/11  打火箭弹
FBC-1打火箭弹+扔炸弹
H-6扔炸弹
;P
都是我禽的靶子
10，防止被夺取制空权
11，去争夺制空权
JH7，反舰-〉JH7A，对地对海，兼顾对空所以无需特别护航
H6，炸凌-〉H6K，巡航导弹平台，威胁一切距离我国机场6000km半径内的固定目标，包括几乎整个亚洲，几乎整个大洋洲。


回复 5# 百臂巨人


   


不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表

自己罚抄一打

回复 5# 百臂巨人


   


不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表，不能纯表

自己罚抄一打
楼上纯表要悲剧了啊
回复 5# 百臂巨人


11要不要10伴随？
H6要谁护航？
2066good 发表于 2011-5-11 22:48
11比10腿长，11能去夺制空的地方，10不适合去。
H6的话一般需要护航，而且也不值得才6吨载弹量，既然是护航半径之内，不如上飞豹A直接去丢了。
H6K的话，丢射程3000的巡航导弹也就不需要护航了。
2066good 发表于 2011-5-11 22:48

重型空优机就是要深入到敌人的头顶上争夺制空权。这要求远程大载弹设备完善。
歼10的航程不够格。
类比 本田1.6，奥迪2.0，皮卡，拖拉机。
machineussr 发表于 2011-5-11 23:28


1200公里的作战半径，去哪个敌人的上空不够格？你倒是再张一次口啊
大飞鸡 发表于 2011-5-12 05:36


    你也张个口啊，这个半径下面能带多少弹。现在还没有复合挂架服役吧。
    载荷-航程，又不只看航程。
三个副油之后只能带2+2了，半径还会近一步缩短。打台湾可以没问题，远一点就不太给力了，看家比较在行
另说棍筷作战半径的基本构型也不同，棍子是以三油加两短算的，筷子是以两中两短加全内油算的。也就是实际应用中航程差距会更大，筷子更适合去别人家风骚
棍子是剑客
筷子是刀客
飞豹是棍客
轰六是锤客
快雪时晴 发表于 2011-5-12 09:34


    精辟~~~~！{:hao:}
回复 11# piginfly


    赞……很形象……
j10 看家的
j11 出去打架的
飞豹 砸场子，洗地的
轰6  严重洗地的
笔名好难 发表于 2011-5-12 10:44


  这个真精彩
machineussr 发表于 2011-5-12 08:06

这么说吧，你能列举个战场筷子能去制空而棍子去不了吗？随便说，注意，南沙是不能说了，棍子巡航南沙是有事实的
百臂巨人 发表于 2011-5-11 22:30
炸凌  果断亮了
笔名好难 发表于 2011-5-12 10:44


    应该改改，J10看家的，J11出去打架的，J11打完架飞豹去砸场子，他们俩吧大堂口都干掉之后，轰六再去把小喽啰扫一遍
然后黑丝妹是专门打闷棍的……


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
回复 23# limeng2510


不错
快雪时晴 发表于 2011-5-12 09:34


    飞豹是镖客比较妥当一点~~~~~
大飞鸡 发表于 2011-5-12 13:54


    楼上百臂巨人也提到了，重型机是要进攻的，到敌人头顶上去扫荡的。所以对载弹、航程和BVR要求更高。南沙，巡逻可以，可那代价？二中二近。
J-10 J-11夺取制空权
H6给地面做大扫除
飞豹清理顽固脏物
回复 23# limeng2510


    这楼很亮啊，光秃秃的！
回复 23# limeng2510


    黑丝是踹门的
machineussr 发表于 2011-5-12 16:21

不管几中几近，TG就是拿J10到南海去制空的，不是头顶？难不成还当攻击机？事实摆在这里，张口就来啊，还有比南海更远的战场吗？有的话什么重型机能达到？
超级大仙 发表于 2011-5-11 22:17
美鬼还是美狗
大飞鸡 发表于 2011-5-12 23:18


    11B同样情况下有更好的雷达、可以带至少四中二近，如果你想无视这个事实我也没话说。
machineussr 发表于 2011-5-12 23:30

你否认现实质疑空军的做法是你的事，但不要想当然
大飞鸡 发表于 2011-5-12 23:32


    只有更合适的问题。同样在敌人家门口你是更信任两架F-15还是两架F-16？
   美国和以色列的答案都很明确。你要忽视这个事实也可以。
   另外棍子挂载的一个大缺点被你一个“不管几中几近”就抹平了？
machineussr 发表于 2011-5-12 23:37

不管我抹平了什么，事实被你抹了，讲道理么？如果你正确，那空军的做法明显欠妥，俺小白支持谁？伤不起啊伤不起
machineussr 发表于 2011-5-12 23:37

还有我提醒你一点，就算是保卫机场重型机装得也比中型轻型机要多，是不是效能也高很多呢？还有没有必要生产重型以下的战斗机呢？自己糊涂了吧？到底多少航程才合适？SU27居然真的是最强空优？
六爷是犁地的:D
大飞鸡 发表于 2011-5-12 13:54

就算航程一样，滞空时间上重型机也有优势
大飞鸡 发表于 2011-5-12 23:43


    苏27不是最强空优，但空中进攻作战重型机比类似技术水平的中型机更好用却不是什么新鲜事。
求科普=请DX用通俗语言说明J10、J11、飞豹、轰6在战争中 ... 求高人科普：何谓静稳定和静不稳定（请用通俗易懂的语言 ... 问一个降落问题.请DX科普 求J10科普 最蠢莫过马克思—用通俗的语言告诉你马克思为什么是错的 ... 【嫦娥三号】月球为什么不露背面？用最通俗的语言解释潮 ... 我来用通俗的语言解释下半导体行业吧 关于中国三棱军刺,有那么可怕么??请DX们科普! 求教贴：请DX为本菜科普一下中国坦克的动力装置 请DX科普：战机紧急起飞,需要做哪些工作吗? 找个老帖子，DX请帮忙 ZT 请dx们鉴定