有通风孔的是有源的还是无源？求科普。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:39:02


借用上山下乡图片，想知道能不能通过这四个通风孔来区别是有源相控阵雷达还是无源相控阵雷达？或者有什么方法简单分辨出这两种雷达？感谢科普。
相控阵雷达.jpg

借用上山下乡图片，想知道能不能通过这四个通风孔来区别是有源相控阵雷达还是无源相控阵雷达？或者有什么方法简单分辨出这两种雷达？感谢科普。
相控阵雷达.jpg
其实那是固定外面的板面的孔
Galm11 发表于 2011-5-11 12:34


    如果是固定外面板面的孔，那么为什么整流罩却是弧型的，里面的空间很大？
无源的好象发热低不少
看八股。
有源功率大 发热量大
米老鸭 发表于 2011-5-11 12:37


    看看170/171前面的730，然后再想想是拱桥承压能力大还是普通梁式桥承压能力大

看看170/171前面的730，然后再想想是拱桥承压能力大还是普通梁式桥承压能力大
paini 发表于 2011-5-11 13:06



    她的姐妹舰库兹涅佐夫上红圈处雷达罩为什么是平的？这和结构力学有什么关系？
库兹涅佐夫.jpg
看看170/171前面的730，然后再想想是拱桥承压能力大还是普通梁式桥承压能力大
paini 发表于 2011-5-11 13:06



    她的姐妹舰库兹涅佐夫上红圈处雷达罩为什么是平的？这和结构力学有什么关系？
库兹涅佐夫.jpg
有源阵不是无源阵
有比无好 ,有容奶大
米老鸭 发表于 2011-5-11 13:20


这身衣裳也不是人人能穿出吴司令的效果滴[:a12:]
无源相控阵的能量消耗低于有源相控阵，产生的热量也小
快雪时晴 发表于 2011-5-11 14:18


    那么是不是可以认为我们的盾是有源的？
回复 13# 米老鸭


    偶也不知道
米老鸭 发表于 2011-5-11 17:15
这个罩子是用来冷却雷达的。
雷达就好比呆在空调间里。
快雪时晴 发表于 2011-5-11 14:18
按我的理解，无源相控阵的热量都是集中在后面的少数几个功率管上（比如老美的好像是用1+4个真空器件驱动宙斯盾的），有源相控阵则是每个单元都是有源的，都发热
热量和能量消耗倒是没有本质区别

她的姐妹舰库兹涅佐夫上红圈处雷达罩为什么是平的？这和结构力学有什么关系？
米老鸭 发表于 2011-5-11 13:20



    你以为瓦良格上装的还是天空哨兵吗？你以为雷达外面的透波外罩可以任意换形状不影响雷达性能？
    170/171上定型了的海之星，难道还要为满足某些贫乳控的嗜好重新设计一组雷达罩装航母上？
她的姐妹舰库兹涅佐夫上红圈处雷达罩为什么是平的？这和结构力学有什么关系？
米老鸭 发表于 2011-5-11 13:20



    你以为瓦良格上装的还是天空哨兵吗？你以为雷达外面的透波外罩可以任意换形状不影响雷达性能？
    170/171上定型了的海之星，难道还要为满足某些贫乳控的嗜好重新设计一组雷达罩装航母上？
paini 发表于 2011-5-11 18:19


    所以要请学长赐教呀
米老鸭 发表于 2011-5-11 13:20
这是因为它没有TG盾外面那个弧形的罩子。。。。
首先天空烧饼是无源阵来的（所以他是平的），而且只是解决有无的东西来的，性能极不稳定，瓦良格建造到一半时就取消了天空烧饼了，给改掉了{:qiliang:}

老瓦身上的罩子可不是随便加的！


回复 20# zzjj123


    是不是可以认为我们的盾是有源相控阵？
通风孔是散热的。不能从通风孔的大小、位置上判别雷达的类型。有源相控阵雷达的T/R组件发热量稍大些。但元件工业基础好的国家做出来的雷达发热量比较小些。
米老鸭 发表于 2011-5-11 17:15


    甭认为，就是有源的，无源阵指挥控制防空导弹还需要一堆照射雷达的，TG170等都没有那玩意


记得好像超大有人发过关于170（171）上盾的直播，但想不起来也找不到了，请好心发个链接过来，谢谢啊。

记得好像超大有人发过关于170（171）上盾的直播，但想不起来也找不到了，请好心发个链接过来，谢谢啊。
有通风孔的是有源的还是无源？求科普。 “雪豹”雷达是有源的还是无源的？ 170/171的阵是有源还是无源？个人估计是有源，请大家说 ... 170是有源还是无源 [推荐][原创]关于舰载雷达是否是有源还是无源阵的一些看 ... 请问相控阵雷达无源的好还是有源的好 有源还是无源？ 10b无源有源的争论 有源相控阵与无源相控阵的问题！ 【原创•拍砖】这货到底是有源 还是无源？ 【新人】请教有源相控阵和无源相控阵的优劣对比 PESA与AESA的区别，可不是有源无源那么简单