最近印度北方邦不安稳哈,想起之前一张印度的分裂势力图 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:59:55


近年来亚、非、欧有四个国家(苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚)发生分裂,共独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异(不仅仅是欧洲文化影响下的),但有一些共同规律可循:   

(一)政体为联邦制(已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础,联邦制有推动分裂的组织基础)

(二)存在以地缘为基础的民族利益区(可通俗的叫民族地盘,如果联邦主体与民族利益区相重合就更危险了)

(三)存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。(在主体民族外,有一些能够对主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团,因制衡关系的存在,联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。)

(四)主体民族在数量上不具备压倒性优势。(主体民族人口数量优势是维系联邦稳定的最后一张牌,但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了,你连出牌的资格都没有了!)   

印度完全符合上述各项分裂条件,现在只暂缺外部条件催化而已。印度较其它国家的脆弱性体现在:   

(一)少数民族"少"而"不少",5000万至上亿的民族好几个,全是可以要挟中央的巨无霸级的超级大鳄!独立意识容易被放大和催化;   

(二)少数民族聚居地区不是黄金海岸(印度发达的沿海地区均为少数民族盘踞),就是山高皇帝远的穷山恶水,由于众所周知的原因,这两类地区都极易造就分裂;   

(三)印度教对族群的割裂,使之一旦民族关系有变,难于形成抵御分裂的合力。   

(四)历史上没有统一基础,更没有统一文化,整个民族缺乏对统一的追求和相关的责任感、使命感,在分裂面前疲软!   

个人认为,印度大陆从来都是只有社会而没有国家的。印度教虽在印度社会发挥着巨大的调剂功能,但印度教最大的弱点是宿命论哲学根深蒂固,这决定了持这种 意识形态的民族既没有统一的内在动力,也没有强劲的分离主张。因而决定印度政治格局的动力从来都是外部势力。印度今天的所谓统一是外来势力英国人拼凑的结 果。今天之所以还仍维系着统一,不过是英国走后,暂时尚无其他势力介入而已。也就是今天的统一乃后英国时代的历史惯性使然!   

这个国家根本没有统一的基础!所以如遇敌对外来势力操作,统一的局面将分崩离析,弱不禁风!只要施以手段,他们会坦然接受他人的政治安排,相信印度人也会很快适应新主人制定的规则。   

印度的分裂具有必然性!首先,英国人离开后,印度次大陆不可能永远没有外部势力介入;其次,印度追随西方国家,背离了亚洲价值观的传统.印度越所谓的" 民主化",他离分裂的日子就越近。现在加拿大离分裂已是一步之遥,最近又传出英联邦国家的母国--英国面临解体压力的消息。作为以英联邦国家为荣,奉西方 国家民主制度为价值观正朔的印度,绝对不会有好下场!   

印度是各民族的邦联,而不是联邦!他未来或许可以建成类似于印度版的独联体--印度教民族的松散邦联的形式。这一地区未来最好的结果是各独立国家组成类似于欧盟的地区,最坏的结果是整个印度次大陆解体,西部和东北部地区被YSL化。总之,不能让它长久统一,兔子要做一些地下工作任务。


近年来亚、非、欧有四个国家(苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚)发生分裂,共独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异(不仅仅是欧洲文化影响下的),但有一些共同规律可循:   

(一)政体为联邦制(已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础,联邦制有推动分裂的组织基础)

(二)存在以地缘为基础的民族利益区(可通俗的叫民族地盘,如果联邦主体与民族利益区相重合就更危险了)

(三)存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。(在主体民族外,有一些能够对主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团,因制衡关系的存在,联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。)

(四)主体民族在数量上不具备压倒性优势。(主体民族人口数量优势是维系联邦稳定的最后一张牌,但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了,你连出牌的资格都没有了!)   

印度完全符合上述各项分裂条件,现在只暂缺外部条件催化而已。印度较其它国家的脆弱性体现在:   

(一)少数民族"少"而"不少",5000万至上亿的民族好几个,全是可以要挟中央的巨无霸级的超级大鳄!独立意识容易被放大和催化;   

(二)少数民族聚居地区不是黄金海岸(印度发达的沿海地区均为少数民族盘踞),就是山高皇帝远的穷山恶水,由于众所周知的原因,这两类地区都极易造就分裂;   

(三)印度教对族群的割裂,使之一旦民族关系有变,难于形成抵御分裂的合力。   

(四)历史上没有统一基础,更没有统一文化,整个民族缺乏对统一的追求和相关的责任感、使命感,在分裂面前疲软!   

个人认为,印度大陆从来都是只有社会而没有国家的。印度教虽在印度社会发挥着巨大的调剂功能,但印度教最大的弱点是宿命论哲学根深蒂固,这决定了持这种 意识形态的民族既没有统一的内在动力,也没有强劲的分离主张。因而决定印度政治格局的动力从来都是外部势力。印度今天的所谓统一是外来势力英国人拼凑的结 果。今天之所以还仍维系着统一,不过是英国走后,暂时尚无其他势力介入而已。也就是今天的统一乃后英国时代的历史惯性使然!   

这个国家根本没有统一的基础!所以如遇敌对外来势力操作,统一的局面将分崩离析,弱不禁风!只要施以手段,他们会坦然接受他人的政治安排,相信印度人也会很快适应新主人制定的规则。   

印度的分裂具有必然性!首先,英国人离开后,印度次大陆不可能永远没有外部势力介入;其次,印度追随西方国家,背离了亚洲价值观的传统.印度越所谓的" 民主化",他离分裂的日子就越近。现在加拿大离分裂已是一步之遥,最近又传出英联邦国家的母国--英国面临解体压力的消息。作为以英联邦国家为荣,奉西方 国家民主制度为价值观正朔的印度,绝对不会有好下场!   

印度是各民族的邦联,而不是联邦!他未来或许可以建成类似于印度版的独联体--印度教民族的松散邦联的形式。这一地区未来最好的结果是各独立国家组成类似于欧盟的地区,最坏的结果是整个印度次大陆解体,西部和东北部地区被YSL化。总之,不能让它长久统一,兔子要做一些地下工作任务。

印度.gif (79.19 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2011-5-10 21:20 上传

几年来,本人一直坚持认为分裂的印度才是好的印度!肢解印度应该成为国策!
印度之殇——北方邦      
关于中国和印度比较的话题越来越成为一个主流,新闻媒体、报刊杂志、论坛博客发表了无数的文章,从民族发展和国际环境上来讲,这似乎是躲避不了的竞赛。中印双方站在各自的民主感情上看,谁都不愿意在这场追逐中输掉,这一点可以在我们大大小小的论坛上看到,也能在印度的新闻网络媒体中体会到。
  
  印度是最大的民主国家,这点不需要多说。但是印度的民主生活和美国等西方国家的又有很大的不同,从某种程度上来说是建立在社会阶级对立的基础之上。同样在印度内部,由于宗教和历史等原因,其南部、西部和印度北部形成了很大的差异。这种差异延续到今天,表现为一种认同危机。中国古有“天下未乱蜀先乱,天下已治蜀未治”的说法,印度的北方邦对于印度的意义也大致如此。
  
  北方邦简介
  
  北方邦全称 Uttar Pradesh ,在世界各国的一级行政区(或称省、邦、州、直辖区)中,北方邦以1.9亿人口的规模雄踞榜首,堪称世界第一邦州,假如北方邦单独按国家计算的话,它将是世界第六人口大国。
  
  恒河贯穿整个北方邦,在这里诞生了数千年历史的印度文明,著名的莫卧儿帝国的统治中心也座落在此,留下了数以千计的历史遗迹,如泰姬陵等等。这里是印度教的发源地,对于佛教也具有重要的地位,在英殖民时期北方邦也是印度民族主义的诞生地。但是大多数的印度南部、西部以及大都会的人们,对于印度北方邦的了解,往往局限于此,外加一个字“乱”,相比之下这些人更愿意去对比中国,关注西方。
  
  北方邦是印度的一个缩影
  
  在这里,印度教徒占了80%,伊斯兰教18%,其余2%包括佛教、基督教和无神论者等。在这里,也是印度低种姓“贱民”(Dalits)和高种姓婆罗门(Brahmins)政治对立最为严重的地方。种姓斗争决定了北方邦的民主生活。在许多村镇,高种姓拒绝与低种姓共享饮用水、教育以及医疗等等。北方邦自1991年以来,代表“贱民”的印度人民党逐步赢得了权利。
  
  但这并不代表社会阶级就消除,相反,高种姓婆罗门由于人数上的劣势,其政党大多数近于消亡,这些贵族也退缩到娱乐、金融、实体产业之后,北方邦实质上成为一党独大的局面。两个主要的社会阶层的长期分化加上严重的固化,导致政权长期以“一种声音”为主。这有点类似于南非,你能想象得出来白人还能够掌权吗。这种多数人对于少数人的“暴政”实质上并不值得借鉴。这一点和美国不同,面对不同议案,美国选民能够自由地站在不同的队列中,完全能够想象某个美国公民,能够今天参加完同意民主党医改的集会,明天参加共和党反对大政府主义的“茶党”。
注册人权监督员 发表于 2011-5-10 20:45


    呵呵,外国人也是这么想中国的,比如"中国七块论"、“满蒙非中国论”。。。

呵呵,外国人也是这么想中国的,比如"中国七块论"、“满蒙非中国论”。。。
河水 发表于 2011-5-10 20:50


{:jian:}宇宙第一大国棒国也想过。。。

呵呵,外国人也是这么想中国的,比如"中国七块论"、“满蒙非中国论”。。。
河水 发表于 2011-5-10 20:50


{:jian:}宇宙第一大国棒国也想过。。。

1127444781706.jpg (357.49 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2011-5-10 20:52 上传

河水 发表于 2011-5-10 20:50


    所以啊!中国要有自己的战略,要反守为攻!
如果md继续推动全球通胀,这个还是有希望的
不知道印度几个大的少族是聚集还是分散分布?

PS:对三哥土地上的人不是很有信心,感觉还是太顺从,闹出大事不容易。



这个是世界第二大保险经纪商怡安保险公司(aon)做的地图

2010年世界恐怖袭击地图.jpg (279.1 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

1

2011-5-10 20:54 上传


这个是世界第二大保险经纪商怡安保险公司(aon)做的地图
指望几个相邻的独立而未联合的国家一直和睦共处,那就是无视人类事变的必然过程,蔑
视数世纪来积累的经验。                                  ——汉密尔顿
支持分裂印度
外国人怎么想中国的,我管不着,管不了,我就希望印度分裂。
中国不要动这种黑手,这活美国做最顺手了,而且也不在乎那个名声。


TG现在不搞革命输出了,要不然给印度反政府武装支援的话还是可以耗死印度的

TG现在不搞革命输出了,要不然给印度反政府武装支援的话还是可以耗死印度的
一个分裂的,但不能太虚弱的印度,很符合咱的利益。;P
分裂的印度才是好印度。。。
ctu2yyz 发表于 2011-5-10 20:54
聚居的,印度各邦的划分大体上按照语言、民族,世界闻名的孟买、班加罗尔、加尔各答,全都不是说印地语的,印度天然有分裂的趋势,就是没有比较强外部势力搞它罢了,哪天老美看它不顺眼。。。
只要印度虚弱。
分裂与否都不重要。
要分裂三哥怕不好整哦~~~~~~·
冬天里 发表于 2011-5-10 20:51

有些国家何止想过,比如上面说的“满蒙非中国论”不就是日本鬼子提出来并侵华吗?毛子还不是把外蒙分裂出去?md还不是希望把台湾给划出去?zd、jd不也是西方支持的嘛,所以tg一直强调尊重主权和领土完整,所谓“己所不欲,勿施于人”并不仅仅是个道德问题,其实也是利益问题。至于三锅,大家想想就罢了,不要说出来。
冬天里 发表于 2011-5-10 20:51


    棒子是意淫,咋们是科学幻想。
易水无寒 发表于 2011-5-10 21:00


    北方邦中央邦这俩说印地语的(如果没搞错的话)组成印度对抗巴基斯坦就行了,或者再加个北阿坎德邦让它与中国接壤
印度国内的MSL没啥想法么?
人数规模也不小了吧。
棒子还挺聪明,把中国沿海城市全占了。
楼主的图有问题啊,阿克赛钦怎么变成克什米尔的了?
被禁言 发表于 2011-5-10 21:05


   觉得,在和咱们接壤的地方,还是一组成一系列的小国最好, 一个中等大小的印度最好。
最新一期东方时事说霉菌有可能要在啊三家活动活动。


阿三可以分裂但是不要分裂太多,制衡之道才是上策
一旦世界大乱,印度东北那一块最容易分割出去
本人一直坚持认为分裂的印度才是好的印度!肢解印度应该成为国策!
好图收藏了,不过虽然印度是一头笨猪(体积大)但是也可能比面积小的袖珍国南分裂啊
有矛盾的印度才是好的印度!而且印度这种状态最好!既能惊醒威胁我们又能让我们不至于真的感受到威胁!
河水 发表于 2011-5-10 21:04

印度支持ZD的哈,还霸占藏南,这些印度好像是讲出来的吧...
印度和中国的国家规模注定这两个国家都要走向世界帝国的道路,不撞车才怪。对付印度,绝不能手下留情。
回复 5# 冬天里


    韩国那么厉害呀,。。。。。。。。。。
多空 发表于 2011-5-10 21:48
所以tg说“互相尊重主权和领土完整”。。。你不尊重,也就不要怪我不尊重了,但是在舆论上是不会说什么支持别国分裂的,只不过你分裂了我不说话而已。孔老二这个老狐狸说“己所不欲,勿施于人”这句话其实有很多解读地。。。
回复 5# 冬天里


    这图太雷了吧……
snake1492 发表于 2011-5-10 22:31
可能是日本人做出来恶心韩国人的
如果没有TG,阿三早被MD肢解了···
哼哼,这个东西不仅要敢想还要敢做
我朝xz、xj、nm、ww、hk、有分裂威胁
2011-5-10 22:52 上传