偶错了,过于简单和随性的表述看来是不行滴。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 15:53:29
偶今天在跟帖中表述过于简单和随性,造成筒子们理解偏差,在此先真诚滴道歉~对不起。
现在就尽量仔细滴表述一下:所有经济圈(TG东西差异较大,所以不能单比一国国内的情况)收入都是由低收入、中等收入和高收入三个阶层组成滴,在某个指定的经济圈内不管低收入者的收入绝对数值是多少,其最终的效果都是吃饱加少量结余。就比如美国的低收入者每月只有小几千而日本却有小几万,看起来小几万比小几千绝对数值上大很多,但在各自的国家内两者生活没有根本区别。
所以就得出偶的结论:单纯的比较不同经济圈的收入绝对值没有神马意义,要想改变自己的生活必须要提升自己在所在的经济圈内的经济地位,而并不是看别的经济圈的收入绝对值。因此,有时间抱怨不如加油吧。
不过这个还是一个简单的表述。
其实不同经济圈内的低收入者生活水平只能说大致相同,不同经济圈内的中等收入者有些区别,区别最大的是不同经济圈中的高收入者中的资本家。

这个就是在同一个经济圈内的不同时间也能比较得出偶的结论。这个就是偶说的招人误解的话。
现在就算收集资料,偶先说。
以前
时间:86年
工作:头一年
收入:70
单位提供住宿
生活状况:吃食堂收入结余几元到十几元不等。

现在
时间:2010年
工作:我就业公司招收大专毕业生。
收入:1500+
单位提供住宿
生活状况:吃饱喝足,但听到其抱怨结余不多,回家难看。

现在谁能提供其他时间段的、头一年的收入和生活状况?偶今天在跟帖中表述过于简单和随性,造成筒子们理解偏差,在此先真诚滴道歉~对不起。
现在就尽量仔细滴表述一下:所有经济圈(TG东西差异较大,所以不能单比一国国内的情况)收入都是由低收入、中等收入和高收入三个阶层组成滴,在某个指定的经济圈内不管低收入者的收入绝对数值是多少,其最终的效果都是吃饱加少量结余。就比如美国的低收入者每月只有小几千而日本却有小几万,看起来小几万比小几千绝对数值上大很多,但在各自的国家内两者生活没有根本区别。
所以就得出偶的结论:单纯的比较不同经济圈的收入绝对值没有神马意义,要想改变自己的生活必须要提升自己在所在的经济圈内的经济地位,而并不是看别的经济圈的收入绝对值。因此,有时间抱怨不如加油吧。
不过这个还是一个简单的表述。
其实不同经济圈内的低收入者生活水平只能说大致相同,不同经济圈内的中等收入者有些区别,区别最大的是不同经济圈中的高收入者中的资本家。

这个就是在同一个经济圈内的不同时间也能比较得出偶的结论。这个就是偶说的招人误解的话。
现在就算收集资料,偶先说。
以前
时间:86年
工作:头一年
收入:70
单位提供住宿
生活状况:吃食堂收入结余几元到十几元不等。

现在
时间:2010年
工作:我就业公司招收大专毕业生。
收入:1500+
单位提供住宿
生活状况:吃饱喝足,但听到其抱怨结余不多,回家难看。

现在谁能提供其他时间段的、头一年的收入和生活状况?

又说简单了
说明偶当时工作的头一年收入70与现在大专毕业生工作头一年的收入在绝对值上差25倍,但生活水平大致相当。
但是不能只看购买力平价哦
华夏冉闵 发表于 2011-5-9 23:49


    是。
这里还有生产力变化产生的工业品价格走低的问题。整体感觉脱离低收入者的圈子后,在工业品消费上这30年的变化有目共睹。
不过说起来还是太多了
睡觉
万万春 发表于 2011-5-9 23:53


    全球都这样,不止我们哦