超级军网关于DDG1000的155炮的底部排气弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:22:12
关于DDG1000的155舰炮的底部排气弹、半穿甲高爆榴弹、高爆破片榴弹
DDG1000上所装的155炮可以说的当代最强的舰炮了，根据公开的资料看、其主要配备3种类型的弹药。
一是主要用于对地攻击的超远程火箭增程弹，该弹采用GPS+惯性陀螺仪制导，射程大约200千米级别，主要用于对地面的固定（非移动类）目标进行攻击（但是包括兵器知识在内某些军杂声称其具备打击低空飞行器的功能、我个人认为这不可能），可以看做是比美国陆军的“神剑”更高级的一种远程制导炮弹，未来也可能用于地炮，只是因为其火箭发动机占据了较大的体积、所以其战斗部性能要逊色于“神剑”。
二是主要用于反舰的火箭增程弹，该弹采用毫米波雷达制导，射程56千米，主要采用半穿甲+高爆榴弹战斗部。
三是普通的无制导炮弹，根据航空档案上所提供的资料，这种炮弹的射程为42千米，但是不知道究竟是半穿甲高爆榴弹还是普通的榴弹，谁手李有资料能告诉我一下吗？谢谢您了！
对于这个第三种炮弹我一直存在疑问：既然是无制导、无助推器的普通炮弹，要想将射程达到42公里的级别恐怕不使用底部排气技术是不行的，但是底部排气技术的使用对于精度的提高是有害无利的，既然这样又何必非得追求远射程呢？对于舰炮来说、是不可能做到像地炮那样稳定的发射平台的、自然也就远远达不到地炮的射程，在这种情况下，给DDG1000配备上这种射程远达42千米的底排弹又有什么用呢？还不如就使用普通的远程底凹全膛榴弹呢。
还有，就是第三条所说的：这种射程为42公里的炮弹究竟是半穿甲高爆榴弹还是普通的榴弹？想来在这个射程上其命中精准度已经及其堪忧了，DDG1000配备这种炮弹应该就是平时打打杂而已、对付个低强度的反恐冲突什么的吧，既然如此，那这种炮弹是配备以反舰为佳的半穿甲高爆榴弹还是以对地攻击为佳的高爆榴弹呢？
谢谢大家！
关于DDG1000的155舰炮的底部排气弹、半穿甲高爆榴弹、高爆破片榴弹
DDG1000上所装的155炮可以说的当代最强的舰炮了，根据公开的资料看、其主要配备3种类型的弹药。
一是主要用于对地攻击的超远程火箭增程弹，该弹采用GPS+惯性陀螺仪制导，射程大约200千米级别，主要用于对地面的固定（非移动类）目标进行攻击（但是包括兵器知识在内某些军杂声称其具备打击低空飞行器的功能、我个人认为这不可能），可以看做是比美国陆军的“神剑”更高级的一种远程制导炮弹，未来也可能用于地炮，只是因为其火箭发动机占据了较大的体积、所以其战斗部性能要逊色于“神剑”。
二是主要用于反舰的火箭增程弹，该弹采用毫米波雷达制导，射程56千米，主要采用半穿甲+高爆榴弹战斗部。
三是普通的无制导炮弹，根据航空档案上所提供的资料，这种炮弹的射程为42千米，但是不知道究竟是半穿甲高爆榴弹还是普通的榴弹，谁手李有资料能告诉我一下吗？谢谢您了！
对于这个第三种炮弹我一直存在疑问：既然是无制导、无助推器的普通炮弹，要想将射程达到42公里的级别恐怕不使用底部排气技术是不行的，但是底部排气技术的使用对于精度的提高是有害无利的，既然这样又何必非得追求远射程呢？对于舰炮来说、是不可能做到像地炮那样稳定的发射平台的、自然也就远远达不到地炮的射程，在这种情况下，给DDG1000配备上这种射程远达42千米的底排弹又有什么用呢？还不如就使用普通的远程底凹全膛榴弹呢。
还有，就是第三条所说的：这种射程为42公里的炮弹究竟是半穿甲高爆榴弹还是普通的榴弹？想来在这个射程上其命中精准度已经及其堪忧了，DDG1000配备这种炮弹应该就是平时打打杂而已、对付个低强度的反恐冲突什么的吧，既然如此，那这种炮弹是配备以反舰为佳的半穿甲高爆榴弹还是以对地攻击为佳的高爆榴弹呢？
谢谢大家！
不一定要底部排气弹，身管够长的话普通底凹弹射程达到42也不难sdsshubiao 发表于 2011-6-21 15:51 
不一定要底部排气弹，身管够长的话普通底凹弹射程达到42也不难
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
不一定要底部排气弹，身管够长的话普通底凹弹射程达到42也不难
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
对于同样口径的火炮来说，军舰能够承受的后座力和炮尾尺寸，远远超过地面平台或者炮架的。也就是说，即便口径相同，舰炮可以采用更长的身管，耐受更高的膛压，发射重量和长度更大的炮弹并赋予其更高的初速。
桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 15:55
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
DDG1000上的上二门AGS155MM炮身管是62倍口径的。
顺便提醒一下，TG的PLZ05式52被口径身管使用底凹弹射程接近40000米。
可见使用普通底凹弹达到42公里对AGS没压力
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
DDG1000上的上二门AGS155MM炮身管是62倍口径的。
顺便提醒一下，TG的PLZ05式52被口径身管使用底凹弹射程接近40000米。
可见使用普通底凹弹达到42公里对AGS没压力
桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 15:55
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
还有，船上是个不稳定的平台，但舰炮上用陀螺仪稳定都不知道多少年了，所以什么在船上射击不稳定之类的话太小白了
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
还有，船上是个不稳定的平台，但舰炮上用陀螺仪稳定都不知道多少年了，所以什么在船上射击不稳定之类的话太小白了桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 15:55
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
最后，底排弹影响精度不错，但用来大规模覆盖性炮击时谁管精度高不高
对于155炮来说52倍口径已经接近极限了，再说155地炮使用全膛底凹弹的时候也就是30来公里的射程。
最后，底排弹影响精度不错，但用来大规模覆盖性炮击时谁管精度高不高
说句实话我也巴不得MD的武器充满缺陷，但人家技术就是NB。提供这么多资料捞一分没意见吧。DDG1000不是用电磁炮吗？
AGS可是62倍口径的。其实看看谷山之流就知底排不是提高射程的唯一途径。
DDG1000一出来，估计军舰界又要一窝蜂的跟风了
朱姆沃尔特这潮流可不是一般人能跟的，那价格MD自己都差不多歇菜了
真要靠这炮起多大作用呀，真还不如把依阿华修修在用。
bjskyhorse 发表于 2011-6-21 16:51
AGS可是62倍口径的。其实看看谷山之流就知底排不是提高射程的唯一途径。
谷山之流是什么啊？
AGS可是62倍口径的。其实看看谷山之流就知底排不是提高射程的唯一途径。
谷山之流是什么啊？
sdsshubiao 发表于 2011-6-21 16:10
还有，船上是个不稳定的平台，但舰炮上用陀螺仪稳定都不知道多少年了，所以什么在船上射击 ...
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的稳定性。虽然DDG1000的炮是62倍口径的，但是其主要的作用还是赋予超远程炮弹以更高的初速，而非精准度。对于42公里这样遥远的距离，不使用制导装置的话弹着点偏差是不可能让人忍受的、更何况还是美国人。至于说用射程区区42公里的炮弹去采用“覆盖射击”的方式来杀伤目标的话对于DDG1000未免不现实，这么庞大且昂贵的船不可能去执行这种任务，要说在特殊情况下去和敌船炮战的可能性有多大我就不好说了。
还有，船上是个不稳定的平台，但舰炮上用陀螺仪稳定都不知道多少年了，所以什么在船上射击 ...
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的稳定性。虽然DDG1000的炮是62倍口径的，但是其主要的作用还是赋予超远程炮弹以更高的初速，而非精准度。对于42公里这样遥远的距离，不使用制导装置的话弹着点偏差是不可能让人忍受的、更何况还是美国人。至于说用射程区区42公里的炮弹去采用“覆盖射击”的方式来杀伤目标的话对于DDG1000未免不现实，这么庞大且昂贵的船不可能去执行这种任务，要说在特殊情况下去和敌船炮战的可能性有多大我就不好说了。
桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 18:06
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
大妈真是服了你了，首先，所谓的普通弹只是指排除精确制导和火箭增程的常规弹，里面还得分榴弹、照明弹、子母弹等一系列弹药，当然，考虑到舰上空间有限，你可以把它们认为是一种弹药。但大妈你什么时候看到世界上哪个国家有了精确制导武器就不要常规武器了，MD再牛逼也不是树上长钱的，便宜的普通弹也不少，至于你说的DDG1000不是用来炮击地面目标的，我可以负责任的告诉你，恰恰相反，DDG1000干的活里就有大型滨海战斗舰的干活，MD的设计初衷就有DDG凭借优秀的隐身能力潜进敌方近海，支援特种部队行动、压制地方岸防火力、掩护登陆、打击地方海陆目标的要求，如果只是和航妈一起行动需要那么变态的隐身能力吗。顺便再次回答，如果是有精确攻击目标的要求，肯定不是用普通弹，精确制导弹大大的有，美国陆军的155炮就有非增程的精确制导弹，稍加改进就可以用在AGS上，就算炮消灭不了的，当DDG1000上80管垂发是打酱油的吗?
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
大妈真是服了你了，首先，所谓的普通弹只是指排除精确制导和火箭增程的常规弹，里面还得分榴弹、照明弹、子母弹等一系列弹药，当然，考虑到舰上空间有限，你可以把它们认为是一种弹药。但大妈你什么时候看到世界上哪个国家有了精确制导武器就不要常规武器了，MD再牛逼也不是树上长钱的，便宜的普通弹也不少，至于你说的DDG1000不是用来炮击地面目标的，我可以负责任的告诉你，恰恰相反，DDG1000干的活里就有大型滨海战斗舰的干活，MD的设计初衷就有DDG凭借优秀的隐身能力潜进敌方近海，支援特种部队行动、压制地方岸防火力、掩护登陆、打击地方海陆目标的要求，如果只是和航妈一起行动需要那么变态的隐身能力吗。顺便再次回答，如果是有精确攻击目标的要求，肯定不是用普通弹，精确制导弹大大的有，美国陆军的155炮就有非增程的精确制导弹，稍加改进就可以用在AGS上，就算炮消灭不了的，当DDG1000上80管垂发是打酱油的吗?桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 18:06
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
顺便再次提醒，有稳定装置的舰炮是完全可以满足炮击需要的，陆基火炮在地面上的稳定性确实不错，但地面稳定，炮架不一定稳定，炮口的气爆也会影响炮击的稳定，总的来说一句话，不要以为陆炮精度高，用精确弹都一样，使用普通弹都是靠数量去碰运气。
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
顺便再次提醒，有稳定装置的舰炮是完全可以满足炮击需要的，陆基火炮在地面上的稳定性确实不错，但地面稳定，炮架不一定稳定，炮口的气爆也会影响炮击的稳定，总的来说一句话，不要以为陆炮精度高，用精确弹都一样，使用普通弹都是靠数量去碰运气。桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 18:06
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
还有，42公里的射程不短了，一个马拉松，TG的PLZ05在世界陆炮中射程首屈一指，弹不用底排弹哪敢和丫比射程，现代级上的AK130射程28公里都是对陆攻击神器。
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
还有，42公里的射程不短了，一个马拉松，TG的PLZ05在世界陆炮中射程首屈一指，弹不用底排弹哪敢和丫比射程，现代级上的AK130射程28公里都是对陆攻击神器。
桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 18:06
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
打这么多字麻烦死了，再次捞分，顺便提醒大妈多潜水多学习。
把话说的通俗一点不是小白，满口专业术语才真没意思呢。船上的恒稳装置无论如何也不可能提供像地炮一样的 ...
打这么多字麻烦死了，再次捞分，顺便提醒大妈多潜水多学习。dlut_yyss 发表于 2011-6-21 17:35
真要靠这炮起多大作用呀，真还不如把依阿华修修在用。
知音拿，BB党的同志来握个爪
真要靠这炮起多大作用呀，真还不如把依阿华修修在用。
知音拿，BB党的同志来握个爪
桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 17:59
谷山之流是什么啊？
朝鲜谷山大炮，170MM口径，炮管超长，据说普通弹射程40——50KM，增程弹60——70KM的变态神器，直接可以从38线覆盖汉城，宇宙大国都头疼，这不前几天传来了宇宙大国开发远程火箭弹反制朝鲜的远程火炮，说的就是谷山。顺便一提，上次的延坪岛炮击就是丫干的。
谷山之流是什么啊？
朝鲜谷山大炮，170MM口径，炮管超长，据说普通弹射程40——50KM，增程弹60——70KM的变态神器，直接可以从38线覆盖汉城，宇宙大国都头疼，这不前几天传来了宇宙大国开发远程火箭弹反制朝鲜的远程火炮，说的就是谷山。顺便一提，上次的延坪岛炮击就是丫干的。
sdsshubiao 发表于 2011-6-21 18:54
朝鲜谷山大炮，170MM口径，炮管超长，据说普通弹射程40——50KM，增程弹60——70KM的变态神器，直接可以从 ...
谢谢，我暂时有事，等稍晚一些接着讨论。现只说延坪岛的谷山大炮的事情，“宇宙第一大国”这种愤青是很多国家都有的，不值一提，就客观的立场来说、查看一下地图就会知道延坪岛不过是个不起眼的小岛而已，韩国国防部长已经因为对这个地方防守不利而下台了，之后韩国人想亡羊补牢，可是无奈高层担心冲突升级，而光拼地炮无疑是吃亏的，这个和金门是一样的原理。要是把DDG1000所配备的远程弹药或者M109A6的“神剑”拿去、还不定怎么回事呢。
朝鲜谷山大炮，170MM口径，炮管超长，据说普通弹射程40——50KM，增程弹60——70KM的变态神器，直接可以从 ...
谢谢，我暂时有事，等稍晚一些接着讨论。现只说延坪岛的谷山大炮的事情，“宇宙第一大国”这种愤青是很多国家都有的，不值一提，就客观的立场来说、查看一下地图就会知道延坪岛不过是个不起眼的小岛而已，韩国国防部长已经因为对这个地方防守不利而下台了，之后韩国人想亡羊补牢，可是无奈高层担心冲突升级，而光拼地炮无疑是吃亏的，这个和金门是一样的原理。要是把DDG1000所配备的远程弹药或者M109A6的“神剑”拿去、还不定怎么回事呢。
桃花依旧笑春风 发表于 2011-6-21 19:27
谢谢，我暂时有事，等稍晚一些接着讨论。现只说延坪岛的谷山大炮的事情，“宇宙第一大国”这种愤青是很多 ...
我说大妈，你是国内那个精确制导炮弹生产厂家的推销员，从海版到陆版一直在宣传精确制导炮弹。
谢谢，我暂时有事，等稍晚一些接着讨论。现只说延坪岛的谷山大炮的事情，“宇宙第一大国”这种愤青是很多 ...
我说大妈，你是国内那个精确制导炮弹生产厂家的推销员，从海版到陆版一直在宣传精确制导炮弹。
http://lt.cjdby.net/thread-1169440-1-1.html
LZ是推销精确制导炮弹的，鉴定完毕
LZ是推销精确制导炮弹的，鉴定完毕
想达到这个水平，我们只有采用203的口径了。50倍身管，底凹弹打42也没问题。
各国的203都淘汰了吧。虽然打的远，但是机动性不好啊。射速也太慢了。
sdsshubiao 发表于 2011-6-21 19:30
我说大妈，你是国内那个精确制导炮弹生产厂家的推销员，从海版到陆版一直在宣传精确制导炮弹。
哎（占便宜不分男女）！炮兵制导化不是我提出来的，是时代的潮流！
我说大妈，你是国内那个精确制导炮弹生产厂家的推销员，从海版到陆版一直在宣传精确制导炮弹。
哎（占便宜不分男女）！炮兵制导化不是我提出来的，是时代的潮流！
话说，总觉得那个炮本质上是一种垂发……
sdsshubiao 发表于 2011-6-21 16:07
DDG1000上的上二门AGS155MM炮身管是62倍口径的。
顺便提醒一下，TG的PLZ05式52被口径身管使用底凹弹射程 ...
PLZ-5使用无底排凹底全膛榴弹的时候射程大约是35千米，没达到接近40千米的水平。不过62倍身管的155发射无底排凹底全膛榴弹的时候能达到40千米的射程我认为还是靠谱的，就是不知道这个是半穿甲高爆榴弹还是普通的榴弹。
DDG1000上的上二门AGS155MM炮身管是62倍口径的。
顺便提醒一下，TG的PLZ05式52被口径身管使用底凹弹射程 ...
PLZ-5使用无底排凹底全膛榴弹的时候射程大约是35千米，没达到接近40千米的水平。不过62倍身管的155发射无底排凹底全膛榴弹的时候能达到40千米的射程我认为还是靠谱的，就是不知道这个是半穿甲高爆榴弹还是普通的榴弹。
sdsshubiao 发表于 2011-6-21 18:45
还有，42公里的射程不短了，一个马拉松，TG的PLZ05在世界陆炮中射程首屈一指，弹不用底排弹哪敢和丫比射程 ...
TB的155射程能否“首屈一指”还值得怀疑。而AK130也谈不上是什么“利器”吧？！谁会开着昂贵的现代级去和地炮对打啊，况且无论是射程还是精准度都吃亏！
还有，42公里的射程不短了，一个马拉松，TG的PLZ05在世界陆炮中射程首屈一指，弹不用底排弹哪敢和丫比射程 ...
TB的155射程能否“首屈一指”还值得怀疑。而AK130也谈不上是什么“利器”吧？！谁会开着昂贵的现代级去和地炮对打啊，况且无论是射程还是精准度都吃亏！