超级军网分析一下老乌为什么要弹滑结合，原来是比纯弹弓效率高啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:35:28
弹滑结合效率高，老美的弹弓一条弹3200多次后，就要大修了，4条弹弓就是12800多架次，按每天100架次计算，也就弹128天，4个月，实际上老美一条航母每次海上值勤要200多天，这样，老美航母每天只能弹50-60次，效率太低了。
老乌弹滑结合，大机群出动时，弹滑一起上，平时以滑为主，弹弓辅助，虽然滑板影响了载机数量，但从实际情况来看，老乌正常情况能带48架苏33、4雅克44，和老美减机增效后的载机数量差不多，老美以前带那么多的飞机，并没有增加每天的出动架次率，反而影响了甲板的调度效率，那些飞机实际上就是备件，现在一是飞机可靠性大增，二是飞机太贵，比如F35，如果多带20架，那就是30多亿美刀，当备件用，老美也玩不起，老乌由于有滑板，每天出动架次就只受飞机和燃料的影响了，能轻松达到福特级的设计目标。弹滑结合效率高，老美的弹弓一条弹3200多次后，就要大修了，4条弹弓就是12800多架次，按每天100架次计算，也就弹128天，4个月，实际上老美一条航母每次海上值勤要200多天，这样，老美航母每天只能弹50-60次，效率太低了。
老乌弹滑结合，大机群出动时，弹滑一起上，平时以滑为主，弹弓辅助，虽然滑板影响了载机数量，但从实际情况来看，老乌正常情况能带48架苏33、4雅克44，和老美减机增效后的载机数量差不多，老美以前带那么多的飞机，并没有增加每天的出动架次率，反而影响了甲板的调度效率，那些飞机实际上就是备件，现在一是飞机可靠性大增，二是飞机太贵，比如F35，如果多带20架，那就是30多亿美刀，当备件用，老美也玩不起，老乌由于有滑板，每天出动架次就只受飞机和燃料的影响了，能轻松达到福特级的设计目标。
老乌弹滑结合，大机群出动时，弹滑一起上，平时以滑为主，弹弓辅助，虽然滑板影响了载机数量，但从实际情况来看，老乌正常情况能带48架苏33、4雅克44，和老美减机增效后的载机数量差不多，老美以前带那么多的飞机，并没有增加每天的出动架次率，反而影响了甲板的调度效率，那些飞机实际上就是备件，现在一是飞机可靠性大增，二是飞机太贵，比如F35，如果多带20架，那就是30多亿美刀，当备件用，老美也玩不起，老乌由于有滑板，每天出动架次就只受飞机和燃料的影响了，能轻松达到福特级的设计目标。弹滑结合效率高，老美的弹弓一条弹3200多次后，就要大修了，4条弹弓就是12800多架次，按每天100架次计算，也就弹128天，4个月，实际上老美一条航母每次海上值勤要200多天，这样，老美航母每天只能弹50-60次，效率太低了。
老乌弹滑结合，大机群出动时，弹滑一起上，平时以滑为主，弹弓辅助，虽然滑板影响了载机数量，但从实际情况来看，老乌正常情况能带48架苏33、4雅克44，和老美减机增效后的载机数量差不多，老美以前带那么多的飞机，并没有增加每天的出动架次率，反而影响了甲板的调度效率，那些飞机实际上就是备件，现在一是飞机可靠性大增，二是飞机太贵，比如F35，如果多带20架，那就是30多亿美刀，当备件用，老美也玩不起，老乌由于有滑板，每天出动架次就只受飞机和燃料的影响了，能轻松达到福特级的设计目标。
我只对你们说一句话 你们的东西有依据吗 有对象参考吗？不要一天抱着YY不放 不面对现实，不看看现实做的，不好好参考。你那些说的理论 毛子航母上做过了吗？不要只会画图，YY谁都会，不用现实理论参考就是错误。。
langge945 发表于 2011-5-9 13:16 
老美弹弓大修的数据是当代美国海军一文给出的数据，是经过大量统计美军航母活动后得出来的，每条弹弓弹3000多次就要大修，实际上老美航母运作时，四条弹弓每条使用频率还不相等，3、4号最高，1号最低，这从整体上严重影响了老美航母的执勤，老美每艘航母一次执勤200-260多天，每天只能起降50-60架次，滑跃航母肯定就没这个问题，但滑跃航母最严重的问题是当降落的时候，飞机不能起飞，这样就失去了对付紧急情况的能力，老乌弹滑结合，就比较好的解决了这一问题。
老美弹弓大修的数据是当代美国海军一文给出的数据，是经过大量统计美军航母活动后得出来的，每条弹弓弹3000多次就要大修，实际上老美航母运作时，四条弹弓每条使用频率还不相等，3、4号最高，1号最低，这从整体上严重影响了老美航母的执勤，老美每艘航母一次执勤200-260多天，每天只能起降50-60架次，滑跃航母肯定就没这个问题，但滑跃航母最严重的问题是当降落的时候，飞机不能起飞，这样就失去了对付紧急情况的能力，老乌弹滑结合，就比较好的解决了这一问题。
langge945 发表于 2011-5-9 13:16
咦？今天怎地火气恁大？还是帐号被盗？
致LZ:
从航母的运作而言，滑弹其实不可得兼，有弹射器的航母，就无需通过滑板来提供起飞的助力，空出的区域，还可以放置战机，否则，既浪费弹射器性能，又无法增加作战飞机（战斗力），多此一举。
最适合滑跃航母的战机，其实就是海鹞或F35B，短距起飞，垂直降落，扩大垂直起飞战机的航程，又不影响甲板作业。
像SU33或MIG29那样的战机，采用滑跃起飞，其实是无奈的选择，弹射才是正道。
（以上是滑党“叛变”至“弹射党”的降书......)
咦？今天怎地火气恁大？还是帐号被盗？
致LZ:
从航母的运作而言，滑弹其实不可得兼，有弹射器的航母，就无需通过滑板来提供起飞的助力，空出的区域，还可以放置战机，否则，既浪费弹射器性能，又无法增加作战飞机（战斗力），多此一举。
最适合滑跃航母的战机，其实就是海鹞或F35B，短距起飞，垂直降落，扩大垂直起飞战机的航程，又不影响甲板作业。
像SU33或MIG29那样的战机，采用滑跃起飞，其实是无奈的选择，弹射才是正道。
（以上是滑党“叛变”至“弹射党”的降书......)
瓦良格是滑弹结合吗？搞错了吧
langge945 发表于 2011-5-9 13:16
你不能期望对一些喜爱炒作题材的家伙说大道理。如果某人说美国人买不起F35，那个笑话的实质其实是那过去吹嘘如何牛B的苏联今安在否？;P
你不能期望对一些喜爱炒作题材的家伙说大道理。如果某人说美国人买不起F35，那个笑话的实质其实是那过去吹嘘如何牛B的苏联今安在否？;P
上海红军战士 发表于 2011-5-9 13:28
账号木有被盗，只是现在滑板党 还抱着那套死理论不放 不用现实情况作为参考物，他们无视现实情况 这个是最可悲的，电磁弹射器都是未来发展方向，连牛牛都要改过来了，还有就是4大流氓都在紧跟美帝一样都在研究电磁弹射器了，就说明都认为美帝这套是对的，那他们还抱着那套不放 你觉得是不是很悲哀了。。
账号木有被盗，只是现在滑板党 还抱着那套死理论不放 不用现实情况作为参考物，他们无视现实情况 这个是最可悲的，电磁弹射器都是未来发展方向，连牛牛都要改过来了，还有就是4大流氓都在紧跟美帝一样都在研究电磁弹射器了，就说明都认为美帝这套是对的，那他们还抱着那套不放 你觉得是不是很悲哀了。。
偶爱电影 发表于 2011-5-9 13:30
35B都要杯具了，你们还来。。还有一点说明的是 35B是美帝都是配给 给两栖舰的。和有完全体系的航空母舰是有区别的，难道不懂 还是无视。。
35B都要杯具了，你们还来。。还有一点说明的是 35B是美帝都是配给 给两栖舰的。和有完全体系的航空母舰是有区别的，难道不懂 还是无视。。
在某一贴里说了一次的东西就不用再重复了吧,要引起"轰动效应"也不要怎么干啊,
知道LZ您是滑跃的坚定支持者,但是用不着说什么乌里扬诺夫斯克能轻松超过福特之流的话吧,
要是MD21世纪新建的航母还比不过毛子一条上世纪80年代的东西,那么MD是不是干脆要买块豆腐撞死算了呢?
有些事情弄得太过就会让人觉得讨厌了,您说是不?LZ
知道LZ您是滑跃的坚定支持者,但是用不着说什么乌里扬诺夫斯克能轻松超过福特之流的话吧,
要是MD21世纪新建的航母还比不过毛子一条上世纪80年代的东西,那么MD是不是干脆要买块豆腐撞死算了呢?
有些事情弄得太过就会让人觉得讨厌了,您说是不?LZ
gyy1999 发表于 2011-5-9 13:26
应该是不能重载起飞，右舷那条短点还是可以用的。
应该是不能重载起飞，右舷那条短点还是可以用的。
你家的航母200天内天天都要弹100多次啊，多想几遍又不会怀孕
老瓦上有弹弓吗？
上海红军战士 发表于 2011-5-9 13:28
正解！
正解！
党魁在哪里呢
回复 14# hel
二楼
二楼
问题是……弹滑合一影响停机面积和甲板调度，这个比较致命
LZ自己拍脑袋想出来的数据？
海上执勤又不用舰载机天天高强度出动，就是战争期间，也有分CAP和CAS任务，而且MD一般双航母配置，完全可以一艘主CAP,一艘主CAS
按海湾战争数据，航母平均一天的出动量是120架次左右，如果是全是核动力航母，交战时日出动率应该更高一点（尼米兹号在演习中达到过168架的记录）
滑越因为甲板布局的问题，出动率就达不到那么高。即使是乌舰，重载起飞点也就1个，还不能同时起降，万一有已升空等待的飞机故障，不一定能坚持到清空后甲板待起飞进攻机群就可能坠毁。
而且滑越现在的致命问题，浪费前甲板停机空间，依然无解（当然也可以向无敌级那样，只留一个起飞路线，右侧起飞路线削平，但是那出动效率就更低了，而且停那里的飞机也不好拖出来）
海上执勤又不用舰载机天天高强度出动，就是战争期间，也有分CAP和CAS任务，而且MD一般双航母配置，完全可以一艘主CAP,一艘主CAS
按海湾战争数据，航母平均一天的出动量是120架次左右，如果是全是核动力航母，交战时日出动率应该更高一点（尼米兹号在演习中达到过168架的记录）
滑越因为甲板布局的问题，出动率就达不到那么高。即使是乌舰，重载起飞点也就1个，还不能同时起降，万一有已升空等待的飞机故障，不一定能坚持到清空后甲板待起飞进攻机群就可能坠毁。
而且滑越现在的致命问题，浪费前甲板停机空间，依然无解（当然也可以向无敌级那样，只留一个起飞路线，右侧起飞路线削平，但是那出动效率就更低了，而且停那里的飞机也不好拖出来）
langge945 发表于 2011-5-9 13:32
砍35B的话空军和海军就叫苦了。
砍35B的话空军和海军就叫苦了。
楼主还是先把那个中秋还是苏33挂8枚反舰弹的大坑圆了吧
langge945 发表于 2011-5-9 13:31
嗯，连我这么坚定的滑跃党，都低头咧。
其实倒也不是喜欢滑跃，而是生怕TB在弹射器这个节点上耽误太多时间而影响航母发展的进程。
电磁弹肯定是发展方向了，而且我鳖在这方面的积累，不比帝国主义们少多少，有了弹射器，谁还稀罕滑跃。看看老瓦为滑跃，牺牲多少航母应有的性能！
嗯，连我这么坚定的滑跃党，都低头咧。
其实倒也不是喜欢滑跃，而是生怕TB在弹射器这个节点上耽误太多时间而影响航母发展的进程。
电磁弹肯定是发展方向了，而且我鳖在这方面的积累，不比帝国主义们少多少，有了弹射器，谁还稀罕滑跃。看看老瓦为滑跃，牺牲多少航母应有的性能！
langge945 发表于 2011-5-9 13:32
呃,那啥35B有月经对这个后台在暂时还不会杯具,顶多就是NAVY和AF已经有新玩具的时候,MC还坐着等而已.
呃,那啥35B有月经对这个后台在暂时还不会杯具,顶多就是NAVY和AF已经有新玩具的时候,MC还坐着等而已.
上海红军战士 发表于 2011-5-9 13:28
可TG到时就是滑越结合哦
可TG到时就是滑越结合哦
乌里扬诺夫斯科号好像没建成就被拆毁了吧
滑跃注定杯具，弹弓才是王道
CV一天到晚都是战时吗？！—— 一天到晚倒都是训练时
所以。。既然是 训练多。。那用滑的 有什么不好？！——反正降的时候是一样的
一天到晚 满油满挂 弹出去？！ 米帝也烧不起这个钱呐。。。
所以。。既然是 训练多。。那用滑的 有什么不好？！——反正降的时候是一样的
一天到晚 满油满挂 弹出去？！ 米帝也烧不起这个钱呐。。。
pheonix 发表于 2011-5-9 13:58
尹卓在舰船知识上有篇文章，里面说海湾战争，老美航母就沙漠风暴那几天一艘航母出动架次在100以上，其它时间也就50-80架次，另外，中途岛的出动架次远超那些大家伙，原因是中途岛装载了36架F18，F18的可靠性、易操作性远超F14、A6等，所以别看中途岛飞机总数少，但出动架次可不少，所以老美航母现在都是少机增效，原先的要求是35分钟出动35-40架飞机，但两波之间的时间间隔是4个小时，现在的要求是18-20分钟出动20-28架，但1波过后，40分钟后就可以出动第2波，2小时出动70-80架，效率提高一倍。
尹卓在舰船知识上有篇文章，里面说海湾战争，老美航母就沙漠风暴那几天一艘航母出动架次在100以上，其它时间也就50-80架次，另外，中途岛的出动架次远超那些大家伙，原因是中途岛装载了36架F18，F18的可靠性、易操作性远超F14、A6等，所以别看中途岛飞机总数少，但出动架次可不少，所以老美航母现在都是少机增效，原先的要求是35分钟出动35-40架飞机，但两波之间的时间间隔是4个小时，现在的要求是18-20分钟出动20-28架，但1波过后，40分钟后就可以出动第2波，2小时出动70-80架，效率提高一倍。
疯子舞 发表于 2011-5-9 14:03
是的。。
是的。。
jarrydu 发表于 2011-5-9 14:20
有了弹弓还要滑跃？不觉得蛋疼吗？这根本就代表了两种不同的战斗力，你平时训练不就是为了战时吗？
有了弹弓还要滑跃？不觉得蛋疼吗？这根本就代表了两种不同的战斗力，你平时训练不就是为了战时吗？
我们等着为“滑”而滑君圆了歼-15和SU-33带8枚反舰弹的坑…………{:jian:}
langge945 发表于 2011-5-9 13:16
你就什么都知道？你不知道的事，你怎么知道别人不知道？难道你不知道了，别人肯定不知道。即使大家都不知道，作为探讨有问题？别在这里整天唧唧歪歪想更年期一样。
你就什么都知道？你不知道的事，你怎么知道别人不知道？难道你不知道了，别人肯定不知道。即使大家都不知道，作为探讨有问题？别在这里整天唧唧歪歪想更年期一样。
疯子舞 发表于 2011-5-9 14:03
8枚反舰弹，每枚500公斤，总重也就4吨，中秋就算是上13200公斤的99m1和太行，后点按起飞推重比0.8计算，起飞重量是26400/0.8=33000公斤,中秋自重19000公斤，内油9500公斤，有效载荷33000-28500=4500公斤，中秋带不了8枚反舰弹吗？实际上米格29的后点起飞推重比才0.73，苏33才0.76，如果按这个计算，中秋的最大起飞重量是35吨以上，满油外挂6.5吨，中秋后点起飞外挂8枚反舰弹轻松。
8枚反舰弹，每枚500公斤，总重也就4吨，中秋就算是上13200公斤的99m1和太行，后点按起飞推重比0.8计算，起飞重量是26400/0.8=33000公斤,中秋自重19000公斤，内油9500公斤，有效载荷33000-28500=4500公斤，中秋带不了8枚反舰弹吗？实际上米格29的后点起飞推重比才0.73，苏33才0.76，如果按这个计算，中秋的最大起飞重量是35吨以上，满油外挂6.5吨，中秋后点起飞外挂8枚反舰弹轻松。
gyy1999 发表于 2011-5-9 14:22
中途岛哪有那么多F-18，只有1个中队
另外两个中队是A-7，所以出动率高
可惜珊瑚海号当时退役了，否则出动率应该比中途岛还高，因为多一条弹射器
中途岛哪有那么多F-18，只有1个中队
另外两个中队是A-7，所以出动率高
可惜珊瑚海号当时退役了，否则出动率应该比中途岛还高，因为多一条弹射器
8枚反舰弹，每枚500公斤，总重也就4吨，中秋就算是上13200公斤的99m1和太行，后点按起飞推重比0.8计算，起 ...
gyy1999 发表于 2011-5-9 14:33
99M1和太行版的歼-15在哪儿呢？顺便SU-33一共就6个重载点挂大型武器,某人上哪儿再找2个点挂500KG的反舰弹?{:jian:}
PS:未来时，继续未来时.突然想到了凉宫团长的名言了
“我毕业于东中，叫做凉宫春日。我对普通的人类没有兴趣。你们之中要是有外星人、未来人、异世界人或者超能力者的话，就尽管来找我吧。”("东中出身 凉宫ハルヒ
ただの人间には兴味ありません この中に宇宙人·未来人·超能力者がいだら あたしのところに来なさいっ 以上 "){:jian:} {:jian:}
付赠团长马尾一张
8枚反舰弹，每枚500公斤，总重也就4吨，中秋就算是上13200公斤的99m1和太行，后点按起飞推重比0.8计算，起 ...
gyy1999 发表于 2011-5-9 14:33
99M1和太行版的歼-15在哪儿呢？顺便SU-33一共就6个重载点挂大型武器,某人上哪儿再找2个点挂500KG的反舰弹?{:jian:}
PS:未来时，继续未来时.突然想到了凉宫团长的名言了
“我毕业于东中，叫做凉宫春日。我对普通的人类没有兴趣。你们之中要是有外星人、未来人、异世界人或者超能力者的话，就尽管来找我吧。”("东中出身 凉宫ハルヒ
ただの人间には兴味ありません この中に宇宙人·未来人·超能力者がいだら あたしのところに来なさいっ 以上 "){:jian:} {:jian:}
付赠团长马尾一张
A-7出勤率可靠度佳.
每次任务平均只须11.5 人/小时维护.
后期spey更强.
美海空军都爱.
这和豹子很类似, 比起一天到晚呆窝在家的好用多了.
FA-18C :19.1 man hours
A-6:51.9 man hours
Su-30超过 30 一说60
Mig 29: 11.3 (???)
FA-18E:16.8
高可靠, 高性能, 任务弹性大的战机才是航母平均出勤率的保证.
调度问题倒没那麼大.
舰上就那空间, 人力.
老瓦只是练手的,对付南海够用就好.
A-7出勤率可靠度佳.
每次任务平均只须11.5 人/小时维护.
后期spey更强.
美海空军都爱.
这和豹子很类似, 比起一天到晚呆窝在家的好用多了.
FA-18C :19.1 man hours
A-6:51.9 man hours
Su-30超过 30 一说60
Mig 29: 11.3 (???)
FA-18E:16.8
高可靠, 高性能, 任务弹性大的战机才是航母平均出勤率的保证.
调度问题倒没那麼大.
舰上就那空间, 人力.
老瓦只是练手的,对付南海够用就好.
肾虚道长 发表于 2011-5-9 14:27
弹弓真的跟翘板 冲突？！—— 两者是 鱼 和 熊掌？ 不可兼得？！
战时 每架都得满弹满蛋 ？！
目标如果就在半油范围内。。滑跃轻松搞定 非得蛋疼得用弹弓？！
或者 低烈度的表威性飞行。。。
弹弓真的跟翘板 冲突？！—— 两者是 鱼 和 熊掌？ 不可兼得？！
战时 每架都得满弹满蛋 ？！
目标如果就在半油范围内。。滑跃轻松搞定 非得蛋疼得用弹弓？！
或者 低烈度的表威性飞行。。。
疯子舞 发表于 2011-5-9 14:03
8枚反舰导弹，轰六最新型估计才有可能
8枚反舰导弹，轰六最新型估计才有可能drakan 发表于 2011-5-9 15:39
所以LZ是YY的没有边的，完全不能把他那套理论套进毛子实际应用中，谁在YY，谁更清楚。。
所以LZ是YY的没有边的，完全不能把他那套理论套进毛子实际应用中，谁在YY，谁更清楚。。
drakan 发表于 2011-5-9 15:39
H-6K才6枚啊
H-6K才6枚啊
别说中秋的菊花有没这么猛，就算中秋的菊花真这么猛，可是怎么挂八枚反舰弹，机翼的挂架抗得住吗？
pheonix 发表于 2011-5-9 14:36
总架次 F-14 F/A-18 A-6E A-7 E-2 EA-6B KA-6D S-3B 飞机总数
中途岛 3019 0 30 14 0 4 4 4 0 56
萨拉托加 2374 20 18 14 0 4 4 4 8 72
突击者 3329 20 0 22 0 4 4 4 8 62
美国 2672 20 18 14 0 4 5 4 8 73
肯尼迪 2574 20 0 13 24 5 5 3 8 78
罗斯福 4149 20 19 18 0 4 5 4 8 78
总计 18117 100 85 95 24 25 27 23 40 419
总架次 F-14 F/A-18 A-6E A-7 E-2 EA-6B KA-6D S-3B 飞机总数
中途岛 3019 0 30 14 0 4 4 4 0 56
萨拉托加 2374 20 18 14 0 4 4 4 8 72
突击者 3329 20 0 22 0 4 4 4 8 62
美国 2672 20 18 14 0 4 5 4 8 73
肯尼迪 2574 20 0 13 24 5 5 3 8 78
罗斯福 4149 20 19 18 0 4 5 4 8 78
总计 18117 100 85 95 24 25 27 23 40 419