要不要通驱关键看编组效费比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 12:54:19
首先,我们需要的是何种战斗力的三大或两大舰队 ,其次要实现这样的战斗力哪几种防空系统是海军在发展的,至少我不清楚,最后才轮到讨论舰型组合的效费比,我们知道的太少了 !!!首先,我们需要的是何种战斗力的三大或两大舰队 ,其次要实现这样的战斗力哪几种防空系统是海军在发展的,至少我不清楚,最后才轮到讨论舰型组合的效费比,我们知道的太少了 !!!
海军还是玩69式过瘾,9000的大盾6000的小盾。

我们的海军防空反潜压力大,但向美帝搞清一色的伯克通吃又负担不起。鬼子现在要搞大盾支伞,小平顶捞鱼,小盾打杂就比较有效率。我们再把大平顶弹鸡鸡和大黑鱼插菊花配上,功能效率不次于美帝,成本则降低不少。

9000吨的大盾仿伯克前32后64,深喉能插远程防空和巡航,以防空和对陆海打击为主;6000吨的小盾弄48,浅菊插中程防空和反潜弹,拖曳声纳阵+双中型反潜机,主导外围警戒、反潜兼顾防空。

美国玩4000吨的佩里是因为有几十艘提康德罗加和伯克,只要低端打杂的,或者是当笑话讲的放在航母后边防毛子鱼雷爆菊的肉盾,武士四千多吨32井但未来即使上9吨的通直也不敢保证菊花放得下两个鸡鸡确保反潜效率,何况最高航速不足以跟得上航母编队战术机动需要的30+。未来只能用来巡逻,护航。还是6000吨的好。
我们有了重型载机运输舰  鬼子那一套 可以放一放了   其实 海军一直是一美帝为榜样的