司马平邦:挨揍还要给人贴钱?伊拉克要赔美国人四亿美元

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 10:49:56
[WARNING! WARNING!] http://static.youku.com/v1.0.0152/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMjY0NDA0MTk2&embedid=-&showAd=0
在伊拉克被美军占领的第八个年头,美国宣称即将撤军的时候,伊拉克议会批准向一些美国人支付4亿美元的赔偿。这些美国人称在1990年海湾战争期间作为“人肉盾牌”,遭到萨达姆政权的虐待。挨揍还要贴钱?许多伊拉克人对此表示不满。[WARNING! WARNING!] http://static.youku.com/v1.0.0152/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMjY0NDA0MTk2&embedid=-&showAd=0
在伊拉克被美军占领的第八个年头,美国宣称即将撤军的时候,伊拉克议会批准向一些美国人支付4亿美元的赔偿。这些美国人称在1990年海湾战争期间作为“人肉盾牌”,遭到萨达姆政权的虐待。挨揍还要贴钱?许多伊拉克人对此表示不满。
西方的强盗逻辑!
能要真走了4亿刀就花得值了。
当年咱们辛丑条约赔了人家多少…………
落后就要挨打,这句话是万年真理
落后就要挨打,挨揍还要贴钱!
就是这么个理
弱国无外交,人穷志气短。
是赔给当年被萨达姆扣为人肉盾牌的美国公民的

日本也不能以战后换了政府为由,或者以挨了打为由、以挨了原子弹为由、以被美军占领为由,拒赔南京大屠杀受害者、拒赔中国劳工受害者、拒赔慰安妇受害者不是?:D
某大国被炸了房子,炸死家丁,撞掉了风筝。不也借钱给人家么?
回复 8# 思想的幽灵


    楼上的出现简直恰到好处啊

你说的对,这更加证明了落后就要挨打的硬道理
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 13:08

日本政府并非拒绝赔偿,是因为这样的赔偿需要法律上的证据。你需要证明你或者你的亲人的受害证据——特别是原始档案,或者证人证明。如果在抗战胜利时在很多证人未死、或者档案没有被销毁前提出起诉应该是能获得赔偿的。即使国家层面可能会不予索赔,但是民间个人仍然有索取赔偿的权利。关键是要想胜诉,必须有证明你索赔合理的可以在法庭上展示的证据,这个很繁琐的。

因为实际上有部分受害人获得了赔偿。

犹太人受害赔偿之所以得到了是因为证据确实是确凿的。很多证人和一些原始档案物证都留存了。

回复  思想的幽灵


    楼上的出现简直恰到好处啊

你说的对,这更加证明了落后就要挨打的硬道理
可能是他 发表于 2011-5-8 13:40

    对内可是硬的狠呐。也呼悠的狠呐。某些自带干粮的家丁还以为是天下第一,至少马上就是了喔。
回复  思想的幽灵


    楼上的出现简直恰到好处啊

你说的对,这更加证明了落后就要挨打的硬道理
可能是他 发表于 2011-5-8 13:40

    对内可是硬的狠呐。也呼悠的狠呐。某些自带干粮的家丁还以为是天下第一,至少马上就是了喔。
特警4587 发表于 2011-5-8 13:41

是喽

那些入侵科威特之后被萨达姆扣为人质的美国公民,法律上的索赔证据可是一堆一堆的
就国际法来说,那些俘虏要求伊拉克政府赔偿是有道理的。国家法对战俘的处理有一个日内瓦公约来约束,拿俘虏当人体盾牌是违反此公约的,把俘虏当盾牌侵害了俘虏的人身权利所以赔偿是应该的。
回复 11# 思想的幽灵


    没你狠啊
如果抗战结束时国民党政府帮助我国国民申请赔偿并帮助百姓获得更多证据的话,估计有相当一部分老百姓是可以得到赔偿的。可是国民党忙于打内战,根本不关心国民的要求,而我们的普通百姓也不大懂得国际法规定的索赔,所以忽视了这个问题,拖到现在证据都已经不存在了、人证也基本死光了所以死无对证,索赔胜诉的机会十分渺茫。
MD就是强盗。
又素朵奇葩,自大清到现在,怎么就还不明白呢

挨揍还给人贴钱他伊拉克又不是第一家,天朝故纸堆里不胜枚举,搞的像历史大发现似的有必要嘛
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 13:08

鸦片战争的钱怎么算??
傀儡政府敢不听主子的话??{:jian:}
特警4587 发表于 2011-5-8 13:59

其实到1972年、甚至1982年,也没死掉多少

可惜当时TG只顾着跟日本人一块儿哭广岛、哭北方四岛了
“ 德国 之声”称,“谁站在支持民主自由这一边,谁就必须坚决接受由此发生的革命带来的一切后果”。
这就是被枪毙付子弹费
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 15:45
时间拖得越长,证据灭失的越多,想胜诉就越难,这是一个常理。抗战胜利后的国民政府接受南京、北京等大城市的时候其掌握的相关文件、档案应该是最多的,而且他们手里掌握的日本战犯级别也要高的很多,而且是当时国际上承认的中国合法政府。谁的责任大自然非常的清楚。
特警4587 发表于 2011-5-8 16:05

嗯,你说的没错

等到四年后国府被推翻,这个重大的责任就交给了获胜的另一方了:D
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 15:45
所以不要在这里转移视线为国民党辩护了。
特警4587 发表于 2011-5-8 16:10

是啊是啊,我不为1945-1949国民党的对日索赔失策辩护,你也不为1949-2011的TG对日索赔失策辩护,共勉共勉:D:D;P
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 16:08

不要忘了,共产党取得了胜利,但是联合国的席位是国民党政府的。中共政权不被日本、美国等国承认,这样的民事诉讼中共政权与日本并没有条约来解决双方的民事赔偿问题。所以这时的民事赔偿只能依据国民党政府和日本之间的协议来进行而不是由中共说了算。既然蒋介石这时仍然是国际上承认的(包括日本)中国合法政府,应该由国民党政府负责。呵呵。
1949年到70年代国际上承认的是国民党政府而不是TG。TG与日本没有任何双边的国家和民事的法律条约和协定。呵呵。

1949年到70年代国际上承认的是国民党政府而不是TG。TG与日本没有任何双边的国家和民事的法律条约和协定。呵 ...
特警4587 发表于 2011-5-8 16:22


所以这便要说到1972年之后的政策问题喽

从1972年到八十年代末,在对日索赔问题上,为什么要向腐朽、无能、卖国、无所作为的国民党政权来看齐呢?:D:D 为什么国民党1972年之前不索赔,它1972年之后也学着不去索赔呢?:D:D
1949年到70年代国际上承认的是国民党政府而不是TG。TG与日本没有任何双边的国家和民事的法律条约和协定。呵 ...
特警4587 发表于 2011-5-8 16:22


所以这便要说到1972年之后的政策问题喽

从1972年到八十年代末,在对日索赔问题上,为什么要向腐朽、无能、卖国、无所作为的国民党政权来看齐呢?:D:D 为什么国民党1972年之前不索赔,它1972年之后也学着不去索赔呢?:D:D
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 16:28
到了70年代。你想想很多档案材料、证据都已经灭失了这时的诉讼对受害者已经没有了实际的意义。民事赔偿是需要确切的证据的。

到了70年代。你想想很多档案材料、证据都已经灭失了这时的诉讼对受害者已经没有了实际的意义。民事赔偿是需要确切的证据的。
特警4587 发表于 2011-5-8 16:33


当时尚健在的刘连昆、大屠杀众幸存者、幸存慰安妇等活证不人是最好的证据吗?:D

二战后德国纳粹集中营和纳粹劳工的很多档案材料也都灭失了,但犹太人受害者和二战奴工对西德索赔,以及六十年代以色列法院判处埃希曼死刑,靠的是档案材料吗?难道不是靠的证人证词吗?:D
到了70年代。你想想很多档案材料、证据都已经灭失了这时的诉讼对受害者已经没有了实际的意义。民事赔偿是需要确切的证据的。
特警4587 发表于 2011-5-8 16:33


当时尚健在的刘连昆、大屠杀众幸存者、幸存慰安妇等活证不人是最好的证据吗?:D

二战后德国纳粹集中营和纳粹劳工的很多档案材料也都灭失了,但犹太人受害者和二战奴工对西德索赔,以及六十年代以色列法院判处埃希曼死刑,靠的是档案材料吗?难道不是靠的证人证词吗?:D
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 16:35


    幸存者必须证明自己是幸存者你的证词才是站的住脚的,是需要旁证材料的。
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 16:35


    证人证言是可以的,但你必须证明你在场。
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 16:35


  二战纳粹集中营尤其是是在战争刚结束就被发现的,而且发现后,所有的人都做了登记,所以他们和她们可以作为可信的证人作证。
想到了大清朝啊
那些被美军“误杀”的该找谁赔偿?
落后就要挨打,挨揍还要贴钱!
这个,ms华盛顿会议已经免除了日本的战争赔偿,中国跳的再高,日本不赔也没招,除非你像当年法国比利时入侵莱茵河一样去搞定他

如果tg70年代与日本建交的时候要赔偿而日本不给,那恐怕是丢人丢到家了,日本能给低息贷款就算够给面子了

换句话说,如果你是日本人,你会赔吗?
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 13:08

问题是现在日本就是不赔啊,只等那些受害者老死了,就把帐赖掉
歌幽的马甲 发表于 2011-5-8 16:28


    你不要把政府间赔偿和民间赔偿混为一谈