司马平邦：《南方周末》，中国的《世界新闻报》？-超级军网

http://www.tudou.com/v/iPrt6AlFXTY/&rpid=79711304/v.swf

药家鑫家，到底为什么有这么大能量？

而且大家注意到没有，药家鑫已经死了，可是现在为止，在各媒体上，对药家鑫家属的报道，都把他们报道成的受害者的样子，说是被恶毒的舆论影响了司法，导致了药案最后的结果！http://www.tudou.com/v/iPrt6AlFXTY/&rpid=79711304/v.swf

药家鑫家，到底为什么有这么大能量？

而且大家注意到没有，药家鑫已经死了，可是现在为止，在各媒体上，对药家鑫家属的报道，都把他们报道成的受害者的样子，说是被恶毒的舆论影响了司法，导致了药案最后的结果！

女主持人怎么化妆，但是很有迷人，也许这就是一种自然美吧

女主持人怎么化妆，但是很有迷人，也许这就是一种自然美吧

客观来说，药家亲属...

在中国只看南方报纸新闻

NC报

这个司马平邦是当年在一虎一席谈里和PUPU等人打嘴仗的那个家伙么?
如果是,他有资格谈法律么?
在讨论南海问题的时候,好象是一个军事杂志主编强调动武不合国际法,那家伙说,和人有仇就该把仇人干掉,眼里有法律么?

尼玛NC成这样，当时喊杀的也是南方系，转身就成大仁大爱的圣人了？

大幻天空发表于 2011-8-31 00:10
这个司马平邦是当年在一虎一席谈里和PUPU等人打嘴仗的那个家伙么?
如果是,他有资格谈法律么?
在讨论南海问 ...
那是司马南。

这个不是整天高喊“天谴论”那个家伙吗？？？？

留点地方让她们撒野吧，不然他们更闹，不过现在貌似闹的有点大，该收收缰绳了

4楼列兵V5

药家心，家里确实没什么势力。他的罪固然十恶不赦，但是咱们的媒体确实为了迎合社会上的一些需求没了良心。就像当年文强案说文强的儿子开跑车，文强死了这些媒体才说其实他家没跑车。文强死前叮嘱儿子不要怨恨社会，为什么这么说？如果没有冤屈，他需要这么说吗？
药家根本无权无势，却被一些丧了良心的媒体夸大其辞。药家心和文强该死，这些丧了良心的媒体更该死。

我顶楼上。现在的媒体。。。。

大幻天空发表于 2011-8-31 00:10
这个司马平邦是当年在一虎一席谈里和PUPU等人打嘴仗的那个家伙么?
如果是,他有资格谈法律么?
在讨论南海问 ...
汉唐时的大复仇主义

不过，相对于国家利益来说，俺不反对这种主义的泛滥

别人都说中国人爱记仇，俺觉得有这个原因

本来儒家就提倡：以德报德，以直报怨。被某朝改成以德服人，以德报怨了。

就这些媒体有一个算一个都没什么好东西，把普通百姓引向它们需要的地方，贪婪的摄取普通百姓的善良，添油加醋并厚此薄彼的进行报道，记者不存在是否中立，只看新闻有没价值而已。

总觉得现在媒体有些败类惟恐天下不乱。真不知道什么时候才能看见公正客观理智有道德的媒体。当然我觉得我有生之年是看不见了。话说能做到我说的那几点恐怕只有圣人吧。我想媒体是做不了圣人的。但是他们做人应该比较在行。

TOMAC 发表于 2011-8-31 00:44
药家心，家里确实没什么势力。他的罪固然十恶不赦，但是咱们的媒体确实为了迎合社会上的一些需求没了良心。 ...
媒体确实无良这点我承认，不过你说文强冤枉？呵呵，他冤枉？？笑死人。

大幻天空发表于 2011-8-31 00:10
这个司马平邦是当年在一虎一席谈里和PUPU等人打嘴仗的那个家伙么?
如果是,他有资格谈法律么?
在讨论南海问 ...
MD表示国际法就是拿来违反的。
哦也不全是，有些国际法MD是根本不认的。
弱国才拿国际法说事儿。

拜托上面那个只看南方报系报纸的。。。
偏听则暗可是南方报系的口头禅。。

拜托上面那个只看南方报系报纸的。。。偏听则暗可是南方报系的口头禅。。
没辙，《南方周末》那种号称造谣有理的报都看了，那就没治了。

灵水微澜发表于 2011-8-31 00:25
尼玛NC成这样，当时喊杀的也是南方系，转身就成大仁大爱的圣人了？
一般来说罪不当死的时候，他们肯定跳出来大叫“杀杀杀”，煽动民意，诬蔑法院包庇罪犯，参考李刚的儿子。

真的犯了死罪，他们又跳出来秀他们的仁爱和慈悲心了，抨击政府败坏社会风气是罪魁祸首，罪犯也是受害者。

TOMAC 发表于 2011-8-31 00:44
药家心，家里确实没什么势力。他的罪固然十恶不赦，但是咱们的媒体确实为了迎合社会上的一些需求没了良心。 ...
文强那是该死，知道自己罪有应得，才告诫儿子不要因此怨恨社会。

南方系，跳梁小丑。药家鑫案，判之前使劲地渲染药的凶残，半遮半掩地制造出药家很有势力的假象，知道要判死刑了，就鼓吹取消死刑的pussy价值。用广东的老话来讲：神又係是佢，鬼又係佢（神又是他，鬼也是他）

唯恐天下不乱。。。。。。。。。。。。。。。。必包藏祸心！

最恨南方系，因为太假!最恨一些媒体人，唯南方至上!
PS:自己就从事于媒体业，一些嘴脸见多了

那破报也有人看？喜欢小报的路过。其实我喜欢上面的广告，和CD的一样经典！

听到南方系这个名字就开始讨厌，嘿嘿，条件反射了吧？

希望全国人民都有这种条件反射才好！

记者啊，敲诈勒索搞有偿新闻，协调原告被告，几乎都成了职业了。

话说早些年有个xx访谈，nb大了，想找他们下来采访，先给10万买路。话说这记者肆无忌惮，碰上这和谐ld，整顿一下吧，人家出名了，惩罚一下吧，人家政治避难啦。

说媒体堕落起来，比失足青年还快。

如果南方周末记者真的去和张显以及张妙家人联系搞什么钱命交易，那确实涉嫌妨碍司法公正！

从不看南方报系的报纸的飘过。

SKPkiller 发表于 2011-8-31 00:26
那是司马南。
错了，打嘴仗的那就是司马平邦。

threejan 发表于 2011-8-31 01:14
媒体确实无良这点我承认，不过你说文强冤枉？呵呵，他冤枉？？笑死人。

看完整了。别这么浮躁。

文强罪当致死，我已经说了。但是当时媒体所说的那些东西全是真的？

文强案最火热的时候，铺天盖地的是文强如何腐败，比方说我举得例子，说文强的儿子开跑车，住豪宅。

文强死了以后，这些媒体又集体说，其实文强的儿子没有跑车，没有豪宅。

这是为了什么？

我再说一遍，文强罪当致死，我不否认，但是一个快死的人就可以把什么东西都往他头上扣？就可以莫须有？

文强死前为什么叮嘱儿子说，不要怨恨社会？

我们这个社会有一种暴力叫做群众暴力。

都21世纪了，很多人还抱着人只有好人和坏人两种人的观点。

也有很多人拿这个或者那个去当出气筒，媒体迎合的是这种人的心里。

另外我说文强有冤枉，并不是说他是冤死的。文强十恶不赦，罪当致死。但是社会上有很多，尤其是媒体给他扣得莫须有的东西，这难道不是冤枉。不是说冤枉就一定会翻案，我只是说这里面有冤情。但是我相信法院的审理不会采纳这些，所以就判决来说，没有影响。
说到底，为什么抓到文强就停了呢？不再继续深挖下去？后面的大鱼的罪谁顶了？这些你考虑过吗？

你看好了我的帖子，不要以偏概全。不要那么浮躁。

threejan 发表于 2011-8-31 01:14
媒体确实无良这点我承认，不过你说文强冤枉？呵呵，他冤枉？？笑死人。

看完整了。别这么浮躁。

文强罪当致死，我已经说了。但是当时媒体所说的那些东西全是真的？

文强案最火热的时候，铺天盖地的是文强如何腐败，比方说我举得例子，说文强的儿子开跑车，住豪宅。

文强死了以后，这些媒体又集体说，其实文强的儿子没有跑车，没有豪宅。

这是为了什么？

我再说一遍，文强罪当致死，我不否认，但是一个快死的人就可以把什么东西都往他头上扣？就可以莫须有？

文强死前为什么叮嘱儿子说，不要怨恨社会？

我们这个社会有一种暴力叫做群众暴力。

都21世纪了，很多人还抱着人只有好人和坏人两种人的观点。

也有很多人拿这个或者那个去当出气筒，媒体迎合的是这种人的心里。

另外我说文强有冤枉，并不是说他是冤死的。文强十恶不赦，罪当致死。但是社会上有很多，尤其是媒体给他扣得莫须有的东西，这难道不是冤枉。不是说冤枉就一定会翻案，我只是说这里面有冤情。但是我相信法院的审理不会采纳这些，所以就判决来说，没有影响。
说到底，为什么抓到文强就停了呢？不再继续深挖下去？后面的大鱼的罪谁顶了？这些你考虑过吗？

你看好了我的帖子，不要以偏概全。不要那么浮躁。

南方系，大家对他的印象怎么样，心里都有杆秤。
好与不好分别不大你懂的

南方系，大家对他的印象怎么样，心里都有杆秤。
好与不好分别不大你懂的

luparma 发表于 2011-8-31 04:05
文强那是该死，知道自己罪有应得，才告诫儿子不要因此怨恨社会。

当然你也可以这么理解。
但是我个人的感觉不只是这样。
文强是该死，可是客观的说，你可以回忆一下文强案的过程。
从案发到文强死，媒体铺天盖地的把各种各样的罪名扣在文强头上。
这里面有多少真的，多少假的，多少莫须有的。
说点带有JY味道的话，谁给过文强，文强的家人话语权？
罪犯就没有发声的权力吗？
当然我还是相信法院的判决不会受这些媒体的小道消息所影响的。

人不是只有好人和坏人两种人。
媒体如果真有良心，就应该用良心做事情，而不是故意去迎合社会上因为贫富差距和各种矛盾交错产生的仇富，仇官心理。还有把一些事件当作一些人的出气渠道。

文强十恶不赦，罪当致死。但是一些丧了良心的媒体更该死。这是我要坚持的看法。

药家鑫这个案件就更明显了。

楼上某楼说得好，现在的一部分媒体，尤其是以南方系为代表。出了事情坚决让判死刑的是它们，判了死刑之后坚决喊人权废除死刑的还是它们。总之它让你横竖例外不是人。背后隐藏的何种“野望”，不言自明。真的很招人恶心。

luparma 发表于 2011-8-31 04:05
文强那是该死，知道自己罪有应得，才告诫儿子不要因此怨恨社会。

当然你也可以这么理解。
但是我个人的感觉不只是这样。
文强是该死，可是客观的说，你可以回忆一下文强案的过程。
从案发到文强死，媒体铺天盖地的把各种各样的罪名扣在文强头上。
这里面有多少真的，多少假的，多少莫须有的。
说点带有JY味道的话，谁给过文强，文强的家人话语权？
罪犯就没有发声的权力吗？
当然我还是相信法院的判决不会受这些媒体的小道消息所影响的。

人不是只有好人和坏人两种人。
媒体如果真有良心，就应该用良心做事情，而不是故意去迎合社会上因为贫富差距和各种矛盾交错产生的仇富，仇官心理。还有把一些事件当作一些人的出气渠道。

文强十恶不赦，罪当致死。但是一些丧了良心的媒体更该死。这是我要坚持的看法。

药家鑫这个案件就更明显了。

楼上某楼说得好，现在的一部分媒体，尤其是以南方系为代表。出了事情坚决让判死刑的是它们，判了死刑之后坚决喊人权废除死刑的还是它们。总之它让你横竖例外不是人。背后隐藏的何种“野望”，不言自明。真的很招人恶心。

TOMAC 发表于 2011-8-31 10:25
当然你也可以这么理解。
但是我个人的感觉不只是这样。
文强是该死，可是客观的说，你可以回忆一下文 ...
现在的一部分媒体，尤其是以南方系为代表。出了事情坚决让判死刑的是它们，判了死刑之后坚决喊人权废除死刑的还是它们。总之它让你横竖例外不是人。背后隐藏的何种“野望”，不言自明。真的很招人恶心。
...所以,言论自由在同一家媒体也会表现出来,纽约时报上也能看到要求判死和废除死刑的并存,习惯了就好

TOMAC 发表于 2011-8-31 10:19
看完整了。别这么浮躁。

文强罪当致死，我已经说了。但是当时媒体所说的那些东西全是真的？
第一，你先说的文强冤枉，我才反驳的，我说的很简单，文强死有余辜，一点也不冤！你一开始并没提文强是罪有应得！

第二，关于媒体泼脏水的问题，这点我同意。千古以来就是如此，当年就有多少“道德家”给商纣王泼脏水！什么酒池肉林，什么炮烙之刑。失败者免不了被泼脏水。文强也是如此

好了就这样了

threejan 发表于 2011-8-31 10:53
第一，你先说的文强冤枉，我才反驳的，我说的很简单，文强死有余辜，一点也不冤！你一开始并没提文强是 ...
胜者王侯败者寇呗。

恶心的是大喊着“不要这样亚咩跌”的人却在“一裤子哦”的欢乐的做着这种事情。

就这样吧。。。。。。

我来总结不管bkc hkc 都对现行媒体的无良行为达成了一致愤慨