吐槽一下TG的轻武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 20:43:32
看看人家空版那边,丝带上天,又是隐轰又是大运,再看看人家海版,航母上盾,中秋满天飞,今天海盘鸡都出来,再看看轻武器这边,尼玛不说两句心里真不爽。
    话说TG是不是不重视枪械这一块啊,一个95被骂得满头包,再来了03比95还尼玛的差劲,一个制式步枪搞了十几年还是争议不止,有哪个国家这样????有木有!
     搞个制式口径5。8,特立独行,没问题,咱未来一极,自立门户,结果尼玛的狙击也是5。8,行,小口径狙击也不是不可以,可是尼玛的精度也得弄上去啊,放着那悲剧的精度不管就抱着5。8,连尼玛的冲锋枪手枪都是5。8,这数字吉利怎么着????
     别人那也不是没有先进经验让咱们学,什么反射瞄啊,通用导槽啊,各种圣诞树啥的,就算成本太贵不能人人都有,为了特战特警至少应该搞一搞吧。人家在阿富汗伊拉克玩了那么多年山地战CQB狙击啥的,装备上的经验学一学就这么难么?
     没钱吗,海空这么多大武器哪样不烧钱。第三次世界大战哪有这么容易打,将来咱们的战士面对最多的还是反恐,维和,使用最多的,最关系到生命的还是手里的枪,怎么能搞成今天这副样子呢!!!

太激动了,多说了两句,冷静冷静看看人家空版那边,丝带上天,又是隐轰又是大运,再看看人家海版,航母上盾,中秋满天飞,今天海盘鸡都出来,再看看轻武器这边,尼玛不说两句心里真不爽。
    话说TG是不是不重视枪械这一块啊,一个95被骂得满头包,再来了03比95还尼玛的差劲,一个制式步枪搞了十几年还是争议不止,有哪个国家这样????有木有!
     搞个制式口径5。8,特立独行,没问题,咱未来一极,自立门户,结果尼玛的狙击也是5。8,行,小口径狙击也不是不可以,可是尼玛的精度也得弄上去啊,放着那悲剧的精度不管就抱着5。8,连尼玛的冲锋枪手枪都是5。8,这数字吉利怎么着????
     别人那也不是没有先进经验让咱们学,什么反射瞄啊,通用导槽啊,各种圣诞树啥的,就算成本太贵不能人人都有,为了特战特警至少应该搞一搞吧。人家在阿富汗伊拉克玩了那么多年山地战CQB狙击啥的,装备上的经验学一学就这么难么?
     没钱吗,海空这么多大武器哪样不烧钱。第三次世界大战哪有这么容易打,将来咱们的战士面对最多的还是反恐,维和,使用最多的,最关系到生命的还是手里的枪,怎么能搞成今天这副样子呢!!!

太激动了,多说了两句,冷静冷静
又是海军陆战队帖
激动激动的就习惯鸟~
大阴陆军发来贺电
局长张召忠 发表于 2011-5-5 00:59


    大阴蒂国好歹有镜子和C7/C8。。。
打场仗,兔爷就知道上进了。
电狗都没得玩的地方,哪里设计得出好枪呢。个人觉得一把好枪是在大范围使用中诞生,不是在某个办公室的桌子诞生。
你就知足吧,当年整小口径的时候,为了红色帝国的荣耀,华丽丽的搞出个5.81mm来,还差一点通过了!要是真的让那帮家伙成功了,你现在大概哭的心都有了吧?在这个政治挂帅的神奇国度里,神马部队需要实战验证都是浮云,一句话,人第一,武器第二,人要适应武器......麻痹,纠结死!
通用导槽是啥?山地战cqb狙击?!。。。看来我朝需要发展便携式多功能精确制导可携人飞行突击狙击炮了。
额,习惯就好
丝带、隐轰、大运、航母、中秋、海盘鸡什么的,都是八字才一撇,而95、03之流已经装备N年了,就是以后海空那些东东真出来了,其实际性能与国际先进水平的差距,也未必比95、03之类小。
95到底有哪里不如国际先进水平了? 除了那个塑料弹匣的技术不行,把空仓挂机给整没了(好像还曾自圆其说告那玩意儿没必要什么的)以外,没什么真的落后啊。而且现在已经恢复了嘛。 口径是自己选的,导轨什么的不是搞不了,是不愿意搞皮轨等等。 如果说做工,那也只是不想做的那么精雕细刻,花时间工本,不是做不出来。。。
双筒 发表于 2011-5-5 09:13


    皮轨不是技术,而是体制,你给枪上来个国际通用接口,那国营配件厂不饿死了么…
云裂 发表于 2011-5-4 20:25


    是啊,我就是说其实技术上差距只有个塑料材质的问题,其他是宁肯吃烤鸭也不吃炸鸡的问题,不是吃不起,也不是不会做。 那就没必要谴责什么了嘛,等TG哪天觉得有必要了,自然会改变政策的。 空仓挂机这不也加上了。。。
out慢 发表于 2011-5-5 08:44


    顶
双筒 发表于 2011-5-5 09:30


    烤鸭好吃又健康
回复 8# yixiu1

直接8.1更好……T N N D
超空泡鱼雷 发表于 2011-5-5 10:35


    只适合做专业狙击蛋
云裂 发表于 2011-5-5 09:25
这就是杞人忧天了。
道理很简单,现在“不国际通用”的“专用”燕尾槽接口也不复杂,从技术上讲,“非国营配件厂”照样可以做——如果那些“非国营配件厂”现在拿不到订单,就是改成国际通用接口,你照样拿不到订单。:D
换句话说,如果燕尾槽接口的配件,现在是国营配件厂在做,你就是换成国际通用接口,照样是国营配件厂做!:D
山人256 发表于 2011-5-5 10:58


    同样接口就会有比较,有比较就会让某厂丢人
类牛满面。。。。体制害人啊。。。。这些体制内的人不打倒,再踩上一百万只脚。。。中华名著是没有希望的。。。。
山人256 发表于 2011-5-5 10:58


    如过有通用接口,会有不少人自购宋瞄啥的,大厂国产瞄可以说是烂的冒泡,贵的诡异。
某些现役军官整天向小市民看齐,我看你还是主动早点退役免得影响我军战斗力。
渣 不是一般的 渣
体制问题,等山人和云裂爬上去再说吧
不是战略步枪已经差不多了么?
之前还看到过大佬爆尿的说。。。。
云裂 发表于 2011-5-5 11:01
还没明白么?
你以为做皮轨配件的厂家不会做燕尾槽?;P
真要想比较,早就比较了。
山人256 发表于 2011-5-5 11:17


    关键别人非军是大头啊
云裂 发表于 2011-5-5 11:06
那是做梦!
你到底搞清楚没有?瞄具复杂还是接口复杂?宋瞄把“国际通用接口”换成“TG专用接口”,那就像汽车换个另外品牌的轮胎一样。
别说接口,就是国内全部换装M16,那也是国内厂家(而且还是国营的)做的M16!你以为你选择范围就广泛啦?你还能自购M16?;P
山人256 发表于 2011-5-5 11:24


    那你说个人买个瞄用啥街口?用95 88 85自己都不一样,换货了玩具又浪费鸟
山人256 发表于 2011-5-5 11:24


    左轮不有非国营造的么?
云裂 发表于 2011-5-5 11:32
枪瞄是装备,不是你个人能随便配的东西。
如果真想自己买着玩,就像买辆车用什么轮胎一样,答案就是:
你想用什么,就用什么——反正那玩意也不复杂,只要你肯出钱,就有人给你做。
云裂 发表于 2011-5-5 11:33
第一,左轮这个项目,严格说,本来就是违规的项目;
第二,左轮的生产厂家,其一为正宗的央企军工厂,其二为原来的小三线军工厂,只不过现已改制而已;
第三,即使是改制的军工厂,也不完全就由私人决断,它的关键岗位,还有国家主管单位派出的领导;
最后,尽管左轮立项有违规行为,但是一旦生产装备,仍然要有军方和工业方的正式计划,并由军代表验收。
山人256 发表于 2011-5-5 11:48


    俺又不用公款,当然想配啥配啥
要是像722那样出门比武,别人问来为啥不用打厂用山寨?就说大厂造的又贵又垃圾…


规矩是人定的, 也可以重定吗...

你们做条入门级的狙敢给军方开上万的价, 很难说是聪明还是蠢.....

规矩是人定的, 也可以重定吗...

你们做条入门级的狙敢给军方开上万的价, 很难说是聪明还是蠢.....
TG的轻武器就那样,说到底还是军方自己不重视,厂方受制约太多。装备体制也有问题,十分混乱。比如,设计有托和无托枪族时,光考虑步枪为主了,有托枪03做出来居然没有配套班机,现在边防还在用95机枪和81机枪凑数(真要爆发边境战争班机还是主力),这要是在上世纪八十年代都会被资深专家和部队元老给骂死。

俺又不用公款,当然想配啥配啥
要是像722那样出门比武,别人问来为啥不用打厂用山寨?就说大厂造 ...
云裂 发表于 2011-5-5 12:28

擦边球也不是谁都能打的,没有相当的级别和实力,最好别动那个念头。
俺又不用公款,当然想配啥配啥
要是像722那样出门比武,别人问来为啥不用打厂用山寨?就说大厂造 ...
云裂 发表于 2011-5-5 12:28

擦边球也不是谁都能打的,没有相当的级别和实力,最好别动那个念头。
豪哥穷鬼 发表于 2011-5-5 12:30
“我们”既有上万的狙,也有70美元的突,价格高了有人不满意,价格低了恐怕也有人不高兴——你们分明是搅乱市场嘛!:D
其实,“我们”完全可以给入门狙定价千元,这有什么呢?无非就是国家划拨技改资金的时候,多给厂家补偿一点就是了。比方说,如果每年订2000支单价1万的入门狙,国家可能给厂家一次性划拨2亿的技改费,如果单价定成1千,那给厂家划拨5亿的技改费不就结了?

说到底,“我们”是社会主义中国,肉烂在锅里。
云裂 发表于 2011-5-5 12:28
不用公款,自己掏腰包,你能给自己配支手枪么?:D
也许手枪狠了点,那就衣服吧,满大街都有美军各种制服的仿品,你能不用公款给自己来几件美式军装,然后扛枪站到PLA的队伍里?:D
09狙还可以