超级军网关于t14，t90，mbt3000以及10式的口水官司
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:44:15
首先要说明的是，t14与其它不是同一代。作为特殊布局的结果，其正脸的厚度应当不是其它坦克能比的。而俄罗斯的装甲技术不弱。
这样的坦克其实别家也能做出来。但问题就在于：对于新一代坦克的“定义”，毛子真敢拍胸脯说不会重蹈欧洲双风搞错概念的覆辙？
毛子火控不行。也许他们觉得有个指挥仪热成像就顶天了。但是，tg和本子的火控早已更进一步。火控能够从背景中挖出目标，然后炮手需要做的并非瞄准，而只是向火控系统确认攻击该目标即可。
火炮同款，毛子倒没说错。但mbt3000与t90火炮威力的差距在于装弹机。tg改进过的装弹机能够允许更长的穿甲弹。而穿甲弹的长度与传深关系匪浅。
装甲，还是那句话，毛子装甲技术不弱......前提是他们没做猴版拿砂砖充碳化硅。
讨论是本子提起的。所以10式别想躲地窖。
10式火控也许尚可。但是防护被重量钉死。穿甲弹似乎也不行。装弹机据说经常卡弹......总之基本不行。首先要说明的是，t14与其它不是同一代。作为特殊布局的结果，其正脸的厚度应当不是其它坦克能比的。而俄罗斯的装甲技术不弱。
这样的坦克其实别家也能做出来。但问题就在于：对于新一代坦克的“定义”，毛子真敢拍胸脯说不会重蹈欧洲双风搞错概念的覆辙？
毛子火控不行。也许他们觉得有个指挥仪热成像就顶天了。但是，tg和本子的火控早已更进一步。火控能够从背景中挖出目标，然后炮手需要做的并非瞄准，而只是向火控系统确认攻击该目标即可。
火炮同款，毛子倒没说错。但mbt3000与t90火炮威力的差距在于装弹机。tg改进过的装弹机能够允许更长的穿甲弹。而穿甲弹的长度与传深关系匪浅。
装甲，还是那句话，毛子装甲技术不弱......前提是他们没做猴版拿砂砖充碳化硅。
讨论是本子提起的。所以10式别想躲地窖。
10式火控也许尚可。但是防护被重量钉死。穿甲弹似乎也不行。装弹机据说经常卡弹......总之基本不行。
这样的坦克其实别家也能做出来。但问题就在于：对于新一代坦克的“定义”，毛子真敢拍胸脯说不会重蹈欧洲双风搞错概念的覆辙？
毛子火控不行。也许他们觉得有个指挥仪热成像就顶天了。但是，tg和本子的火控早已更进一步。火控能够从背景中挖出目标，然后炮手需要做的并非瞄准，而只是向火控系统确认攻击该目标即可。
火炮同款，毛子倒没说错。但mbt3000与t90火炮威力的差距在于装弹机。tg改进过的装弹机能够允许更长的穿甲弹。而穿甲弹的长度与传深关系匪浅。
装甲，还是那句话，毛子装甲技术不弱......前提是他们没做猴版拿砂砖充碳化硅。
讨论是本子提起的。所以10式别想躲地窖。
10式火控也许尚可。但是防护被重量钉死。穿甲弹似乎也不行。装弹机据说经常卡弹......总之基本不行。首先要说明的是，t14与其它不是同一代。作为特殊布局的结果，其正脸的厚度应当不是其它坦克能比的。而俄罗斯的装甲技术不弱。
这样的坦克其实别家也能做出来。但问题就在于：对于新一代坦克的“定义”，毛子真敢拍胸脯说不会重蹈欧洲双风搞错概念的覆辙？
毛子火控不行。也许他们觉得有个指挥仪热成像就顶天了。但是，tg和本子的火控早已更进一步。火控能够从背景中挖出目标，然后炮手需要做的并非瞄准，而只是向火控系统确认攻击该目标即可。
火炮同款，毛子倒没说错。但mbt3000与t90火炮威力的差距在于装弹机。tg改进过的装弹机能够允许更长的穿甲弹。而穿甲弹的长度与传深关系匪浅。
装甲，还是那句话，毛子装甲技术不弱......前提是他们没做猴版拿砂砖充碳化硅。
讨论是本子提起的。所以10式别想躲地窖。
10式火控也许尚可。但是防护被重量钉死。穿甲弹似乎也不行。装弹机据说经常卡弹......总之基本不行。
T14最大亮点是无人炮塔
其他的子系统都是可以逐步升级的
其他的子系统都是可以逐步升级的