米-28的舱门,暴力美学

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:23:57
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg


暴力美学的精髓就是“异常强悍”!强悍到畸形的地步,自然就显得美丽了!:D

暴力美学的精髓就是“异常强悍”!强悍到畸形的地步,自然就显得美丽了!:D
见过米-24,那玻璃厚啊。。。。
这个坐在里面还真有安全感。地道的飞行坦克啊。
不像直九那薄皮玩意儿
那传说TG买MI28成事没有。。。
毛子的东西历来如此,粗重,凶悍,堆砌火力..........;
看起来厚,信不信那扇门里面是泡沫?但让比一般的泡沫抗蛋能力好点,不燃烧的。
有点机器人的味道啊:D
门框架大点而已,和汽车门性质一样,无非里面有其他填充而已
液压助力开门啊,估计这个门不轻,起码一个人是推不动的
10# 巧克力狗熊


那个东西就是液压挺杆而已,汽车机盖里也有,不算啥高科技,人力略微推动到一定位置就能帮助弹开,但更多的作用是限位,让舱门保持固定的开启状态,并不代表人力就一定推不动;米-28驾驶舱门的液压挺杆比最后一张图上其救生舱门的挺杆要粗得多,估计门内夹层确实有装甲板,熟悉此类液压构件规格的人能推算出门的大致重量乃至装甲板大概厚度
门前面那根拐弯管子是啥东西?
……不要笑我真不知道……
看样子,座舱的三防能力应该比以往强
01272064 发表于 2009-9-2 01:01

同问
风速?
有样东西叫错觉~~~

同一扇门,防弹玻璃居然比防弹钢板还薄——

要么上部的防弹玻璃是摆设;要么下部防弹的钢板本来就没多厚!

看看后舱的门........




有个疑问,如果直升机头上那个大旋翼被打飞了,但是飞行员因为坐在钢球里能够保存性命,这样的武装直升机值不值,又该如何评价?
记得浩劫机身后部左侧还有一个小舱门,用于营救坠落的友机飞行员,那个位置靠近飞机底部,估计舱门装甲应该更强悍
看着确实很厚实
16# 幸福滋润一百年


直升机最大的威胁来自哪个方向?
知道什么叫最优化设计么?
垃圾就是垃圾。

捧着垃圾闻臭脚,然后心旷神怡地呻吟道‘暴力美学’的弱智们就更是垃圾。

直10万岁
g-kar 发表于 2009-9-2 10:30

如果你把最后一句改成:
直九万岁
你的回帖就经典了
我在最后一张照片上看到国货了:D
人间小炮炮 发表于 2009-9-2 10:21

P的优化设计!知道基奥瓦勇士,长弓阿帕奇,还有Mi-28H头上顶个球是干什么的?!如果威胁来自下面,用的着这么舍易取难么?!

只看到厚度,不知道材质和结构,如何判断防弹能力?谁知道它里面不是空空如也?

比半个身体大不了多少的一扇舱门,上半部和下半部的防弹能力相差悬殊,合理吗?

一前一后紧挨着的两个乘员舱,同一侧面的防弹能力一个天上一个地下,可能吗?



[img][/img]
g-kar 发表于 2009-9-2 10:30
你认为TG的直升机技术能搞出超过MI28的东西来;funk 对你的乐观精神深表钦佩。[:a4:]
敢问:“中间是实心的吗?”:o
一等毅勇侯 发表于 2009-9-3 19:39
你真的认为TG的直升机技术不能搞出超过MI28的东西吗;funk 来对你的乐观精神深表钦佩。[:a4:]
klonoa1121 发表于 2009-9-3 22:46

你真的认为TG的直升机技术不是不能搞出超过MI28的东西吗;funk 来对你的乐观精神深表钦佩。[:a4:]
超过mi28?
tg的直升机发动机有吗?
zhangqianfan 发表于 2009-9-3 21:33


不是
直升机的重点防护区域在下方澡盆型的区域,这个舱门在上部,还内倾,如果设计师把过多的重量放在这个地方,那就是真正的脑子进水了。
所以楼主不要再那里感叹了,那不过是两层薄金属皮包出来的形状而已,和鼓鼓的汽车门没什么本质区别。
这才是真正的战争机器!!!
人家好歹是重型武直!直十才6T级吧!
继承24的教训,生产出的28,存活于游击队的ak47,RPG的火网之下
皮实抗造啊
提坦斯 发表于 2009-9-2 08:15

我也有这个印象,即M28后部可以载人,有点承袭24,但应该少的多,
不过涉及这方面的很少……
这样吧 变形金刚三 就搞擎天柱操作美国机器变得机器人  霸天虎夺了俄国的军事武器变得机器人 双方展开一场世界大战 多好   mi28变机器人估计挺邪恶的
下面的门真是厚,希望不要像bmp运兵车那样是油箱哈
美学啊美学啊!!不要扯远,就是看着爽就好了
各位DX加油!

等凑够了三页,偶再发被洞穿的“暴力美学”...........
上鸥翼门 剪刀门{:3_83:}