[求教]为什么舰载预警机不考虑在水轰-5的平台上改造

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:52:21


LZ小白。。 看军事论坛也就2-3年。。 不知道有没有人提出这种设想没有
现在提出的改型基本都是在Y-7的基础上改造一款弹射的舰载预警机
是不是存在可能一种可能改造SH-5成为舰载预警机呢
如果说SH-5不可行  是不是存在水上舰载预警机的可能呢  不一定要SH-5基础上改

根据下面的引用资料 发现水轰-5的滞空时间    载弹量(理解为载货量,或者就是装上雷达的质量)什么的都超过了运-7  如果水轰-5不能装上雷达 那么运-7也不能 (当然建立在百度百科数据正确的基础上。。)
而且水轰-5比较老了  如果运用一些复合材料 重量应该还能腾出一些给雷达 运用更好的WJ或WS机应该性能还能提升一些
我也不知道雷达多少重。。

没有出现这种讨论的情况我大致猜测了一下
1. 装上雷达后 在起飞的时候容易被海浪打到?
2. 太窄了 雷达装上后重心不稳? 加宽机体之后 在海里稳定性不够好? 或者飞不起来?。。
3. 雷达太重了 无法装到SH-5上?
4. 为了支持雷达 结构要增重? 因为SH-5本身要直接抗海水腐蚀 所以铝合金 锂镁合金也不可能 钛合金和复合材料不知道抗不抗腐蚀  而Y-7无需直接对抗海水腐蚀 只要抵抗海风腐蚀 这方面压力较小

如果有的话得好处
1. 升限明显比KA-31要高 预警距离更远 滞空时间更多
2. 无需弹射 可以从两栖舰艇放气垫船的地方放出去 然后回收 ( 仅提供一种思路,回来可以直接在海上 然后回到两栖舰艇中[仔细又想了想貌似不太可能,机翼过长了,也许要折叠才能。。])

引用资料:
运-7基本型
尺寸数据:   翼展:29.2米   机长:23.7米   机高:8.55米
重量数据:   空重:14900千克   最大起飞重量:21800千克
最大载油量:3950千克(无附加油箱),4790千克(有附加油箱)
最大商载:4700千克
性能数据:   最大平飞速度(高度6000米):518千米/小时   巡航速度:423千米/小时   实用升限:8750米   最大油量航程:1900千米   最大载客航程:约1000千米

新舟60
翼展:29.2m;机翼面积:74.98m2   机长:24.7m   机高:8.85m   客舱长度10.79m;客舱高度1.896m;客舱宽度2.686m;标准客座数52个
重量与载重   最大起飞重量:21800kg   使用空重:14000kg   最大商载:5500kg   最大燃油量:4030kg
性能数据   动力装置 2台涡桨发动机   最大巡航速度:514公里/小时   经济巡航速度:430公里/小时   最大商载航程:1100km   满载旅客航程:2400km   最大燃油航程:2600km
(百度百科)


引用资料:
水轰-5
动力装置 四台WJ-5甲涡浆发动机,额定功率为2059.4千瓦,最大功率2316.8千瓦,装4叶螺旋桨。  尺寸数据  机长:38.9米    机高:9.80米   翼展:36米   机翼面积:144平方米
重量   最大起飞重量:4500千克(应该是少了个0)   正常起飞重量:36000千克   最大载弹量:约6000千克
性能数据   最大速度:556千米/小时   最大航程:4900千米   实用升限:10250米   起飞滑水距离:482米   着水滑水距离:653米   最大续航时间:11小时33分
(百度百科)

引用资料:
运-8
最大起飞重量 61000千克
最大着陆重量 58000千克
空机重量 35488千克
最大载油量 22909千克
最大有效载重 20000千克
性能数据
最大平飞速度 662公里/小时
最小飞行速度 248公里/小时
巡航速度 550公里/小时
起飞离地速度 238公里/小时
着陆速度 240公里/小时
海平面爬升率 10米/秒
升限 10400米
最大续航时间 10小时30分
起飞滑跑距离 1270米
着陆滑跑距离 1050米
起飞滑跑距离1270米
最大续航时间10小时30分
航程5620千米
(百度百科)
巡航速度:550km/h
翼展:38米
航程:3440km
长度:34.02米
高度:11.6米
空机重量:35490kg
最大起飞重量:61000kg[4]
(维基百科)


LZ高三应届。。 也许经验比较少 而且是CD第一帖。。 如果有很大错误请不要BS我。。

LZ小白。。 看军事论坛也就2-3年。。 不知道有没有人提出这种设想没有
现在提出的改型基本都是在Y-7的基础上改造一款弹射的舰载预警机
是不是存在可能一种可能改造SH-5成为舰载预警机呢
如果说SH-5不可行  是不是存在水上舰载预警机的可能呢  不一定要SH-5基础上改

根据下面的引用资料 发现水轰-5的滞空时间    载弹量(理解为载货量,或者就是装上雷达的质量)什么的都超过了运-7  如果水轰-5不能装上雷达 那么运-7也不能 (当然建立在百度百科数据正确的基础上。。)
而且水轰-5比较老了  如果运用一些复合材料 重量应该还能腾出一些给雷达 运用更好的WJ或WS机应该性能还能提升一些
我也不知道雷达多少重。。

没有出现这种讨论的情况我大致猜测了一下
1. 装上雷达后 在起飞的时候容易被海浪打到?
2. 太窄了 雷达装上后重心不稳? 加宽机体之后 在海里稳定性不够好? 或者飞不起来?。。
3. 雷达太重了 无法装到SH-5上?
4. 为了支持雷达 结构要增重? 因为SH-5本身要直接抗海水腐蚀 所以铝合金 锂镁合金也不可能 钛合金和复合材料不知道抗不抗腐蚀  而Y-7无需直接对抗海水腐蚀 只要抵抗海风腐蚀 这方面压力较小

如果有的话得好处
1. 升限明显比KA-31要高 预警距离更远 滞空时间更多
2. 无需弹射 可以从两栖舰艇放气垫船的地方放出去 然后回收 ( 仅提供一种思路,回来可以直接在海上 然后回到两栖舰艇中[仔细又想了想貌似不太可能,机翼过长了,也许要折叠才能。。])

引用资料:
运-7基本型
尺寸数据:   翼展:29.2米   机长:23.7米   机高:8.55米
重量数据:   空重:14900千克   最大起飞重量:21800千克
最大载油量:3950千克(无附加油箱),4790千克(有附加油箱)
最大商载:4700千克
性能数据:   最大平飞速度(高度6000米):518千米/小时   巡航速度:423千米/小时   实用升限:8750米   最大油量航程:1900千米   最大载客航程:约1000千米

新舟60
翼展:29.2m;机翼面积:74.98m2   机长:24.7m   机高:8.85m   客舱长度10.79m;客舱高度1.896m;客舱宽度2.686m;标准客座数52个
重量与载重   最大起飞重量:21800kg   使用空重:14000kg   最大商载:5500kg   最大燃油量:4030kg
性能数据   动力装置 2台涡桨发动机   最大巡航速度:514公里/小时   经济巡航速度:430公里/小时   最大商载航程:1100km   满载旅客航程:2400km   最大燃油航程:2600km
(百度百科)


引用资料:
水轰-5
动力装置 四台WJ-5甲涡浆发动机,额定功率为2059.4千瓦,最大功率2316.8千瓦,装4叶螺旋桨。  尺寸数据  机长:38.9米    机高:9.80米   翼展:36米   机翼面积:144平方米
重量   最大起飞重量:4500千克(应该是少了个0)   正常起飞重量:36000千克   最大载弹量:约6000千克
性能数据   最大速度:556千米/小时   最大航程:4900千米   实用升限:10250米   起飞滑水距离:482米   着水滑水距离:653米   最大续航时间:11小时33分
(百度百科)

引用资料:
运-8
最大起飞重量 61000千克
最大着陆重量 58000千克
空机重量 35488千克
最大载油量 22909千克
最大有效载重 20000千克
性能数据
最大平飞速度 662公里/小时
最小飞行速度 248公里/小时
巡航速度 550公里/小时
起飞离地速度 238公里/小时
着陆速度 240公里/小时
海平面爬升率 10米/秒
升限 10400米
最大续航时间 10小时30分
起飞滑跑距离 1270米
着陆滑跑距离 1050米
起飞滑跑距离1270米
最大续航时间10小时30分
航程5620千米
(百度百科)
巡航速度:550km/h
翼展:38米
航程:3440km
长度:34.02米
高度:11.6米
空机重量:35490kg
最大起飞重量:61000kg[4]
(维基百科)


LZ高三应届。。 也许经验比较少 而且是CD第一帖。。 如果有很大错误请不要BS我。。
这个可是40米的大家伙啊。。。。
想法不错,但海上可不是一直风平浪静的,需要加油补给时,海况又不允许,那可就机毁人亡了,毕竟它不能上舰。
楼主V5
水轰性能可能差
不过可以游泳啊
让瓦妈牵着走,省空间
牵着走,来个浪就麻烦了
牵着走,怎么进大洋啊?如果就在海岸边,我们用陆地机场就够了,还要航妈做什么?
回复 3# 注册人权监督员
如果加强尾部结构之类的 改善现有的着陆的轮子 具有阻拦钩 用于紧急时候直接在航母上着陆呢。。
不过只是说说而已。。  我说起来很简单。。 做的人要做半天呢。。
可以装载坞登里面!
水上飞机海况稍差就不能飞了,比固定翼飞机要差的多,所以现在没有水上飞机母舰这个舰种了。
wxdantony 发表于 2011-5-3 22:38

主要是翼展太大,就是航母甲板清场,也容易碰撞到舰桥,后果不堪设想。
回复 6# malei20022010
我没考虑过牵着走的问题。。   我考虑是放两栖舰艇里。。  大概机翼太长 机身太长了 放不了 即使放了也放不了多少架。。
我只是考虑躲避开现在弹射这个短板。。
我也不是内部人员。。 不知道弹射是不是快解决了。。
水上飞机海况稍差就不能飞了,比固定翼飞机要差的多,所以现在没有水上飞机母舰这个舰种了。
回复 10# 注册人权监督员

恩恩。。  考虑问题不够周到 还是人多考虑起来好。。
主要问题看下来是  太长 机翼太长
海况稍差就不能起飞了。。 做作业去了。。 感谢大家指教。。
不必想了,这个肯定不行!踏踏实实的走正道,不能取巧的
嗯?这个帖子有人发过了吧…
回复 7# wxdantony
水轰五可不是点吧点大啊,那一下来甲板估计得一个坑
其实确实是可以做应急方案使用,没有考虑就肯定有更好的方案啦
coldtide 发表于 2011-5-4 00:57


    就怕甲板砸瘪了,但是美帝有C130在航母降落的记录
回复 1# wxdantony
要是落魄到用水轰五,咱们干嘛不用飞艇呢,升限高,载重大,滞空时间长,挨了导弹还不一定会掉。
回复 18# js中华神盾
见过U2那么大翼展也在航妈上降落过,问题是这种玩心跳的事情还是尽量不玩吧