四代隐形机靠什么搞定空中的三代机的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:34:41
四代隐形机靠什么搞定空中的三代机呢,如果是100公里雷达开机锁定三代机并发生中距弹,在导弹雷达开机这段距离内还是必须保证雷达照射。同时也就暴露了自己。如果真的到二十公里靠红外弹搞定的距离,那就又退化到狗斗年代了,胜负就难说了。想不通爱抚娘娘这样的空优四代到底靠什么搞定三代机的。四代隐形机靠什么搞定空中的三代机呢,如果是100公里雷达开机锁定三代机并发生中距弹,在导弹雷达开机这段距离内还是必须保证雷达照射。同时也就暴露了自己。如果真的到二十公里靠红外弹搞定的距离,那就又退化到狗斗年代了,胜负就难说了。想不通爱抚娘娘这样的空优四代到底靠什么搞定三代机的。
AESA的作用就在于此吧。


美国人组织的军演中,三代机绝大部分死的莫名其妙,并不知道自己被盯上了;

F-22的综合性能优势大部分军迷都一知半解,并不仅仅是自身雷达特征低;
如果不自我暴露就无法攻击,隐身概念岂不成了笑话。

而且,就算感知F-22的雷达信号,要知道雷达告警器是没法跟踪、定位的,而F-22的攻击很快可以发起。

美国人组织的军演中,三代机绝大部分死的莫名其妙,并不知道自己被盯上了;

F-22的综合性能优势大部分军迷都一知半解,并不仅仅是自身雷达特征低;
如果不自我暴露就无法攻击,隐身概念岂不成了笑话。

而且,就算感知F-22的雷达信号,要知道雷达告警器是没法跟踪、定位的,而F-22的攻击很快可以发起。
AESA的低截获率+F22还有个被动雷达ALR-94
可以直接靠三代机的雷达信号发出攻击
跑的没别人快,看的没别人远,动作没别人敏捷,凭什么跟别人斗?!
三代打二代相当于大人打小孩
四代打三代相当于武林高手打瞎子

四代隐形机靠什么搞定空中的三代机呢,如果是100公里雷达开机锁定三代机并发生中距弹,在导弹雷达开机这段距 ...
hzlukechen 发表于 2011-5-2 18:26



    这年头最常见的铁血、种花、性浪笑话就是——
    F-22不开雷达就是瞎子,开了雷达就会被发现,所以F-22没什么大不了的。

给你个科普讨论帖吧:
    http://top.jschina.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=106633
四代隐形机靠什么搞定空中的三代机呢,如果是100公里雷达开机锁定三代机并发生中距弹,在导弹雷达开机这段距 ...
hzlukechen 发表于 2011-5-2 18:26



    这年头最常见的铁血、种花、性浪笑话就是——
    F-22不开雷达就是瞎子,开了雷达就会被发现,所以F-22没什么大不了的。

给你个科普讨论帖吧:
    http://top.jschina.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=106633
为什么上面的连接打不开呢?
bear掰棒子 发表于 2011-5-2 18:46
差不多吧
thunderattac 发表于 2011-5-2 18:55


    悲剧,我用翻墙的Google网页快照能看到,直接好像就是打不开,无论墙里墙外
回复 10# paini

因为那个是鼎盛的老空军之翼论坛的帖子吧,

下边文字是测试键盘乱敲的:

老空军之翼论坛因为新版主整天转贴铁血种花的脑残文惹了众怒,
然后管理员就给了断了,
于是老空军之翼的帖子都灰飞了
这跟f16与j7空战的情况类似。。。
楼主out了,这个问题应该早几年问的。
在你看不到我的时候打你一闷棍,打完就跑
F22超音速巡航的牛X之处在于可以在 超音速状态下空战,这和MIG31这些仅能超音速飞行的战机有本质的区别,那个时候,空战基本是单方面进攻。
另外即使F22主动开机,你能把人家怎么着?
低截获率雷达可以极大降低被动探测。然后超巡一开,射完中距弹就走。就算到狗斗距离了,由于4代速度高,3代还真跟不上,一样被秒。MD那些3代机FF就认为,22一开超巡,GAME OVER!22曾经和3代模拟空战可是144:2哦,其中还有一次是3代作弊被击落的。3代和4代的差距比1、2、3代之间的差距要大很多。
强大的电子和态势感知优势。
先不说F22那个变态,就说F35,我有隐身能力,在预警机的支持下保持静默 三代机有预警机但未必能发现F35,而F35可以通过数据链知道三代机位置并占据最佳攻击位置,做到先敌开火。能做到先敌开火,那么三代机什么高机动能力都是浮云。我认为就算F35没有预警机,凭借F35的雷达,指挥其他F35也能对三代机形成压倒性优势。
先敌发现,先敌攻击,你慢慢想
楼主你真out了,南联盟的米格29当年被北约的战机打下来的时候都没有报警,美帝的中距弹发射前根本不需要雷达连续照射目标。
基本就相当于热兵器打冷兵器

基本就相当于热兵器打冷兵器
coolkeair 发表于 2011-5-2 21:45



    还不准确;
热兵器在黑火药和单发装填时代对冷兵器并无太大优势;
直到射程远、射速快到一定程度的武器和合理的战术普及。


热兵器能够在野战(平原、无阵地准备)中正面对抗骑兵是机枪出现后。
基本就相当于热兵器打冷兵器
coolkeair 发表于 2011-5-2 21:45



    还不准确;
热兵器在黑火药和单发装填时代对冷兵器并无太大优势;
直到射程远、射速快到一定程度的武器和合理的战术普及。


热兵器能够在野战(平原、无阵地准备)中正面对抗骑兵是机枪出现后。
绿林好汉 发表于 2011-5-2 22:29
黑火药就已经够了,单发装填也问题不大。

热兵器和冷兵器拉不开距离的时期是前装枪时期,尤其是火绳枪。后膛定装弹出现后,特别是弹仓枪出现后,这个优势就已经大到不用评估的地步了。当然新的发射药更加大了这一距离。
miaomiaomiao 发表于 2011-5-2 22:49


    后膛定装弹仓枪是相当晚才出现的吧?
鸦片战争时普及了吗?
hzlukechen 发表于 2011-5-2 18:26


    四楼正解。
   到了F-35还有光电被动探测手段做辅助。
绿林好汉 发表于 2011-5-2 22:53

我是针对你原话说的(我给标红的那部分),至于鸦片战争还是板鸭战争与这个没关系。

我是针对你原话说的(我给标红的那部分),至于鸦片战争还是板鸭战争与这个没关系。
miaomiaomiao 发表于 2011-5-2 23:06



    我知道;
鸦片战争是否普及定装弹仓枪是个独立的问题。

西欧似乎16世纪就普及了热兵器,真正取得决定性优势用了很长时间。
我是针对你原话说的(我给标红的那部分),至于鸦片战争还是板鸭战争与这个没关系。
miaomiaomiao 发表于 2011-5-2 23:06



    我知道;
鸦片战争是否普及定装弹仓枪是个独立的问题。

西欧似乎16世纪就普及了热兵器,真正取得决定性优势用了很长时间。
鸦片战争的时候好像英军还是以前装枪为主,不过是燧发枪和撞针枪,比更早期的火绳枪好使多了。已经能建立对冷兵器的优势,但不是绝对无顾率的优势。(不过还好,后面有火炮帮忙)

使用前膛火绳枪,虽然比冷兵器有跨代的进步,但准备繁杂,容易出问题,有限制,被冷兵器砍了也是可能的事。想一想,战斗机的导弹武器初期算不算它的前膛枪时期?又是摆弄N个开关、又有一大堆的限制、制冷剂工作时间短,导引头抗干扰能力还差。结果就是有时还被人用冷兵器(机炮)给干下来。不过当导弹武器成熟后,这种情况就少见多了。
这个问题有意思
黑暗中,你见到远处有人亮了一下手电,你就知道他下一步会跑到什么位置吗?
不可能。
丝带有EOTS,雷达不开机也能对目标锁定和开火
现在的中距弹还需要一直雷达照射?
晓麦 发表于 2011-5-3 01:16


    当然需要了,中距弹上那么一点大的雷达,作用距离也就20km
回复 20# achtung

那是因为南斯拉夫的老米格29雷达告警以及航电设备极差的原因

中距弹肯定需要战斗机雷达照射的,只要到大约20km处才弹载雷达开机

想想看好了,就中距弹上那么点大面积的雷达,能照多远呢?
只有半主动弹才需要雷达照射目标,主动弹只需要接收雷达传来的目标位置信息就够了,将来还可以通过数据链完成同样功能。

再这种模式下雷达只是进行扫描,如果这种信号目标机都报警,那就报警信号多得无法忍受了。。
回复 35# achtung

没错,另外丝带对三代还有一招捅菊花
就不算隐身,凭借超音速巡航能力,同样的导弹四代机会射得更远;
而凭借超音速机动能力,摆脱敌方导弹的可能性也更大。

三代机和四代机对垒有点象冷兵器时代的平原上,步兵对骑兵:劣势时没法跑,优势时追不上,整个一悲催!
先敌发现,先敌开火,打完就跑。
xj2000 发表于 2011-5-3 10:14


    那就是隐身带来的占位好处啊。在敌方看不到的位置捅刀子,太卑鄙了,太无耻了,太没有骑士风度了。
aerofan 发表于 2011-5-2 21:39


    正解……多余的话都不用了