为什么民办军刊基本都是军史？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:29:17
《战研》《闪电战》《战舰》和刚消逝的《突击》，基本都是军史类的刊物。
为什么没有一些时政性较强的民办军刊呢？《战研》《闪电战》《战舰》和刚消逝的《突击》，基本都是军史类的刊物。
为什么没有一些时政性较强的民办军刊呢？
因为官刊都是兵器类，航空知识﹑舰船知识﹑兵器知识，我晕。
扯到历史就容易扯上政治问题……
而政治问题很复杂！
还是技术问题比较好把握！
茶馆里经典的“莫谈国是”没听过吗？
回复 1# tankzcw
改成时政性较强的这些书我就不买拉！
现在官方的写时政的比较多，民办的军史方面相对来说好把握一些，也能获得自己独立的受众群体
超甲巡 发表于 2011-5-1 20:53


    米兔
时政还是以官方为准，而过去的历史只要不涉及D，都是可以讲的。


时政变数太大~
现在的一些时评，放到几年后，搞不好就是笑柄~
不然翻翻前几年的杂志，再联系现在的一些实际情况，笑话太多了~

时政变数太大~
现在的一些时评，放到几年后，搞不好就是笑柄~
不然翻翻前几年的杂志，再联系现在的一些实际情况，笑话太多了~
回复 7# lxj831224
米兔是什么意思啊？
因为历史的内容相对好写，只要外语水平能读懂外文书刊，再搞一些外国的军事书刊，多读几遍，就可以写文章了，总之一句话，搞历史就是要有闲加有钱，而武器特别是现代武器的资料就不是个人好搞到的了。
回复 10# 超甲巡


    米兔=我也是
   呵呵
回复 12# lxj831224
受教拉，呵呵
博学的网友们真是有才啊，按摩棒=鱼雷，大和=压码头也都是大家创造的经典
回复 13# 超甲巡


    压马桶还差不多   —。—
全防不是，较为综合，不过也有历史。
jzsz 发表于 2011-5-2 00:44


    这种说法有道理
外国军史的写不到位，可能与不理解外国有关
回复 14# 雪狼牙

大和=压码头，又叫亚麻头，压马桶！
回复 18# 超甲巡


    那些称呼我都知道，但我一直坚持叫“压马桶”，具体原因，你懂的~
写军史门槛低
对读者的知识水平要求也低

写的人多
能写好的极少
从含金量而言 个人感觉是技术类 军工类杂志的较有意义一些 当然每个时代阶段的意义都不一样
民刊做军史也是资源问题 搞技术类要积累要底蕴的要有渠道和资质的  不好弄
为了一本十几块钱,发行量不过每期10000本的杂志,你要请十几名记者到国外去采访(不这样做时效性就不行了),这效费比怎么算?
kgb1059 发表于 2011-5-3 02:50
技术稿扔给出版社，出版社说无法审稿，写军史查的主要是政治问题
……写军史门槛比较低，大把的外刊和内部资料可以借鉴，但想写好就难了。
军史不会犯错误
看看书店里水煮历史卖得多好，就明白了。而武器介绍要是码个几万字，会很枯燥。
至于时政类，且不说容易犯禁，你能超过新华系、人民系、南方系、财经系这些专业媒体巨头？
水煮，平民化，让大众了解历史很好
jzsz 发表于 2011-5-2 00:44

我不同意，写好很难~需要大量的考证工作，我曾经1个章节大约2W字，前后改了2个月，为了这个章节又买了2本书，为了考证这个连队的番号和连长是谁
jzsz 发表于 2011-5-2 00:44

我觉得历史内容要想写好是最难的，比如一个很困难的问题就是如何证实你弄到的资料就是准确的，这往往要花比搞到资料大得多的功夫才行。
相比之下，武器的内部资料虽然不好搞到，但一旦搞到了，资料的准确性还是很有保障的，可以省去考证的力气。:b
raingun 发表于 2011-5-4 21:15
就是因为你这两个月，老本等得有多着急
kgb1059 发表于 2011-5-3 02:50
写军史要避免的就是少数人出来挑刺，特别是那些手上有资料的，一旦引起争论就是没完没了的口水仗，这种事情屡见不鲜。这就造成军史爱好者群体形成了一种所谓的爱好、风格或者怪癖，这就是考证癖，似乎资料堆得越多越好，因为至少能把敢于挑战者吓退。
jzsz 发表于 2011-5-2 00:44
很多时候是连读都不怎么读的，直接上手翻已经是很客气的了，不客气的直接找在读大学生来翻，然后再拼凑在一起脑补加料。
回复 31# dark_knight
这掉的有点大了

现在绝大部分军史文，按你这个标准都是不合格的
参考、引用资料不同，交战双方记录不符，这种情况不是常见，是根本就是常态。作者可以有有自己的比对分析，也可以有倾向性。但是脑补大法、选择性无视、对错误材料视而不见听而不闻，相比之下更是更是更多一些。

现在大部分军史文，不在于资料如何如何，而在于作者基本态度有问题。
日耳曼超人动不动击毁几十苏军坦克，而且没有佐证；
塔山国军火炮列出各军之后，总计却越加越少；
死鹰岭战斗，先写美军统计有两个加强连投入进攻，一转眼就是遗留尸体500余具；
写溪山，USMC官方文件上面统计越军遗尸1602的数据，一转眼就毫无佐证的“估计”越军死亡6500以上；攻击首日，一个越军加强排50余人对有重武器支援、有预设阵地400+美军发起进攻，能说成是“潮水”一般的“人海”；

这种和常识完全不符，或者干脆行文自相矛盾的东西；和资料选择有半点关系没有？
kgb1059 发表于 2011-5-5 10:02
很多时候，这是切开找人翻译，然后在合稿拼凑的结果
dark_knight 发表于 2011-5-5 10:51
切开找人翻译，这种事情大家都干过，我也干过。
关键是合起来审核、校对的人是怎么想的呢？

至于周师长越加越少的塔山国军火炮、74迫击炮师，钵盂大师的温州舰队，黄德口中2000m外击毁记录爆棚的日耳曼坦克超人；这些又和翻译有多少关系？

屁股坐哪，其实不是太大的问题；常识都没有，这才是要命啊……
为什么民办军刊基本都是军史？ [建议]民办军刊需要借鉴官办军刊 10年一轮回，民办军刊不进则退 10年前的兵器第十一期，此帖贴纪念民办军刊创始 菜鸟问题，现在市面上的军刊哪些是官办的哪些是民办的？ HC马甲你是不是想把民办军刊全部干掉 制式枪械的准星为什么基本都是立柱式的？觇孔 缺口式有 ... 为什么都是神字号？ 中国人民解放军第一军简明军史 兵器是不是开始转型了？似乎有一半都是在讲军史了。 [讨论]为什么毛泽东时代基本没有贪官？ 为什么都是马来西亚？为什么都是急剧拉升？