超级军网早期的J15验证机居然有受油探头
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:18:50
在大旗上看见一个帖子说601在J15前改了一架27做为舰载验证机，从附图上看居然有类似30和33的受油探头。
lz好眼神27改的加探头也算是创新吧
此图首见。
首见此图，果断右键，看来上舰完全没有问题了，现在就等飞行员给力了
可惜前轮和菊花看不见
就是T10K
同志们看到下放的钩子了吗？我也刚注意到
共军有这个涂装的双发大鸡鸡吗？
回复 7# flight101
T-10K-3没有前翼？
T-10K-3没有前翼？
涂装不重要，如果就是T10K 那就有故事了。
技术验证机
前轮被挡住了，钩子还在
前轮被挡住了，钩子还在这是T10-K吧！
探头在哪里？
这涂装好像是毛子的风格啊！
嗯，想一下，应该是乌克兰原厂的T10K原型机
如果就是T10K ，就应该有鸭翼，但是那个位置很模糊。如果没有鸭翼就坑定是自己改的。
把T-10K的前翼P掉就是了，这个涂装是典型的毛子风格
yankee 发表于 2011-4-24 15:38 
处理过吧，
涂装，加油装置都不是Su27的特征
处理过吧，
涂装，加油装置都不是Su27的特征
第一次看到。。。
本应该有鸭翼的地方有点模糊呢，p的否？
如果就是T10K ，就应该有鸭翼，但是那个位置很模糊。如果没有鸭翼就坑定是自己改的。
lxfp170 发表于 2011-4-24 15:42
回复 flight101
T-10K-3没有前翼？
yankee 发表于 2011-4-24 15:38
有鸭翼，图上仔细看能看见的。
如果就是T10K ，就应该有鸭翼，但是那个位置很模糊。如果没有鸭翼就坑定是自己改的。
lxfp170 发表于 2011-4-24 15:42
回复 flight101
T-10K-3没有前翼？
yankee 发表于 2011-4-24 15:38
有鸭翼，图上仔细看能看见的。
有鸭翼的话，凭这机子整个的尿性就是一T-10K-3没跑了。
这个绝对首见
只能说版本很多，不一定有鸭翼。
可惜没有看到 前轮和支架
TG真威武，除了T-10K-3，还买了一地的配件，看在场的几位笑的HAI的。
今天看来是官泄啦，老瓦的日子越来越近啦
有钩有头，不简单啊！
早期还有个苏-27K舰载机，是没有鸭翼的，应该是上图这个吧
没有刀型天线啊，就不会是中国改的啊
此图早被人发过了：http://lt.cjdby.net/thread-1123556-1-1.html那兄弟没得加分真冤啊……
“鲜为人知的是，601所在上世纪也曾经通过改装一架苏27为海27，验证中国自己的舰载机设计思路。最初601所的设计思路是把苏33机尾的长度截短约1米，因而不用像苏33一样增加一副鸭翼，也减少甲板的占据空间。这架海27最初的目的还包括验证国产光电球，着陆钩和空中受油管以及防盐雾防腐蚀等设备。飞机的飞行控制系统因此还经过多次验证修改。由于没有独立研制过舰载机的基础，改装的工作难度极大，那段日子是艰苦卓绝的，也是值得纪念的,601这架海27为我国后来研制J15型舰载机打下了坚实基础，为将来国产舰载机在航母上的部署做出了卓越贡献。 ”
“鲜为人知的是，601所在上世纪也曾经通过改装一架苏27为海27，验证中国自己的舰载机设计思路。最初601所的设计思路是把苏33机尾的长度截短约1米，因而不用像苏33一样增加一副鸭翼，也减少甲板的占据空间。这架海27最初的目的还包括验证国产光电球，着陆钩和空中受油管以及防盐雾防腐蚀等设备。飞机的飞行控制系统因此还经过多次验证修改。由于没有独立研制过舰载机的基础，改装的工作难度极大，那段日子是艰苦卓绝的，也是值得纪念的,601这架海27为我国后来研制J15型舰载机打下了坚实基础，为将来国产舰载机在航母上的部署做出了卓越贡献。 ”
未来之路 发表于 2011-4-24 16:06
上图这个才是T10K吧
看涂装就知道是毛子的了，除非TG蛋疼没事去喷个毛子的涂装
未来之路 发表于 2011-4-24 16:06
1984年推出的T-10-25就是没有前鸭翼的，而1986年推出的T-10-24就已将加装了前鸭翼。重点是TG从乌克兰手中买到的是有鸭翼版本的T-10K，因为可以推断LZ所发的图片是经过处理的，将鸭翼部分模糊处理以达到混肴视听的目的。当然，本人并不认为是LZ亲自处理这幅图，特此声明。
1984年推出的T-10-25就是没有前鸭翼的，而1986年推出的T-10-24就已将加装了前鸭翼。重点是TG从乌克兰手中买到的是有鸭翼版本的T-10K，因为可以推断LZ所发的图片是经过处理的，将鸭翼部分模糊处理以达到混肴视听的目的。当然，本人并不认为是LZ亲自处理这幅图，特此声明。
图是转的，个人感觉是被P过，鸭翼尖没被P掉。
原帖说是27改的，有探头就很稀奇了。如果是买来的就应该有。
lxfp170 发表于 2011-4-24 16:24
所谓用Su-27SK改的说法是错误的。
所谓用Su-27SK改的说法是错误的。
从梯子最右到机翼前端这一段 明显PS过啊