50年初是TB装备差距最小的时候,才勉强和MD在半岛打成平 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:56:44
很多人都说60年前MD都不能再TB手里讨了好去,现在MD更不敢和TB在半岛叫板。
殊不知50年代初,TB和MD装备并无代差,只不过是数量上少对方一些。 靠人数优势顶住了所谓的联合国军。
如果是70年代打的韩战。 F-14 F-15 vs J-6 那空战交换比 就是1:100 我都不会觉得奇怪。 B52的轰炸那是比50年的老爷轰炸机强多了。

现在装备差距虽然在减小。但是差距还是比60年前要大。很多人都说60年前MD都不能再TB手里讨了好去,现在MD更不敢和TB在半岛叫板。
殊不知50年代初,TB和MD装备并无代差,只不过是数量上少对方一些。 靠人数优势顶住了所谓的联合国军。
如果是70年代打的韩战。 F-14 F-15 vs J-6 那空战交换比 就是1:100 我都不会觉得奇怪。 B52的轰炸那是比50年的老爷轰炸机强多了。

现在装备差距虽然在减小。但是差距还是比60年前要大。
质量差距小,数量差距太大
王师土鳖装备代差50年代最小,然后逐步加大
-->正确与否不论,就这命题就能在坛子里掀起一番腥风血雨
-->施主,何必呢
毛子不也是靠T34海填了元首,赢你没脾气
我是看楼主怎么被鞭尸的····占个位置!
不知道楼主是从哪个角度来的想法,我反倒认为朝鲜战争时期,TG和MD的装备差距要比现在大得多!
只要人类不会爆种,单只高达是打不过一群扎古的
何况单只吉姆去打一群扎古,装备差距还不大。。
关键在于补给,装备次之,7天攻势的痛你懂么?还有装备,朝鲜战争土鳖和美帝装备代差小?你以为代差就是个武器性能简单对比么?

不过看到(韩战)二字,呵呵…不懂也不奇怪,多潜水学习吧
原子弹算不算武器装备呢{:166:}{:166:}{:166:}{:166:}{:166:}
楼主这是要逆天啊,坐等鞭尸!
这样说吧。当时中国算是毛毛熊手上的头号打手。美国就一黑社会头子。自己代领一堆小弟外加自己坐镇来收拾。毛毛熊手里的两个打手。居然还没有打赢。虽然大家都用的是砍刀没什么砍刀没什么差别。但是两个流氓都有小弟。对面一个流氓自己带领小弟来收拾另外一个流氓的小弟。并且还输了。这个在世界争霸中已经输了一头了。
我们把美帝从鸭绿江边打到三八线,这还叫打成平手?
还有所谓的人多.....
土共打仗不靠人多,靠巧力量,还有爆表的士气与扛的能力
50年代武器没有代差是确定的,有的只是火力和机动力的差别

什么是代差?超远距离精确打击能力是代差的最大表现,你看不到对手,已经被对手压制了,搞死了,50年代MD还没有这个能力,它必须打接触战,因此也就没有了所谓的代差
楼主,不好意思,我们不说“韩战”哦
3
主题       
0
好友       
5
积分

海军列兵

服役军种海军最后登录2013-3-12注册时间2013-3-6
差距?差距就只算质量不算数量?不算使用时间?超大现在有被小学生占领的趋势,铁血中华化越的情况越来越明显
差距现在更大,中美也不可能再直接打,因为差距是相对的,而热核武器是绝对门槛。别的不多说了。
人数优势又来了,老有人信人海能赢。。。。
还有你说如果七十年代打。我想说那时候毛子国力是最强大的时候。并且中国也比50年代强多了。
迷迷糊糊先生,现在知道没良心炮是什么了吗?
韩战
这场空前绝后的伟大战役被楼主称之为韩战,不知道当年主导这场战争的某某会不会因此气得跳起来。
50年代差距最小? 那是陆军吧.装备如果只看性能不看数量,那就没军队这回事了. 空军性能没差,但数量上可就差了一大截,跟没空军一个样.要不是md忌惮苏联,那点飞机根本不够挨打. 海军更是0 VS ∞. 一个几乎全凭陆军VS全球顶级陆海空,还敢说差距最小?
我想知道抗美援朝的时候中国坦克是几代,美国坦克是几代
jikefg 发表于 2013-3-12 19:51
50年代武器没有代差是确定的,有的只是火力和机动力的差别

什么是代差?超远距离精确打击能力是代差的最 ...
战争不就是一个火力和机动性的较量吗,占领科技至高点不就是为使这种优势最大化,朝鲜战争是两条腿跟别人的坦克比机动性,空军基本无制空权,后勤补给根本不是一个量级,火力和机动性根本不是一个量级,不算代差算什么?如果今天还是摆在朝鲜作战场,你认为美军还能以前那么大的优势?
什么叫战略讹诈?LZ的言论就是一个很好的例子。难道美帝现在只剩下忽悠了吗?想靠吓唬就达到不战屈人之兵的效果?
重華 发表于 2013-3-12 19:51
楼主,不好意思,我们不说“韩战”哦
算你眼尖
你是光对比轻武器?小学生?
坐等LZ被点天灯。
扯淡能不能以事实为依据
志愿军那时候是穿着单衣跟睡鸭绒睡袋的美帝在大雪里决战,冻死的不比战死的少多少
志愿军那时候是看见飞机就得钻山洞,不小心还被人家两头堵起来用汽油弹红烧
志愿军那时候是一个师围住人家一个连都吃不下来,为啥,没有重武器
就这叫装备接近?说胡话也得挑个没有历史记载的事情扯
说实话,当年只要多几门大炮,炮弹管够,美帝早就被成建制的搞掉了,当然了,现在金三也不用成天神经质的嚷着要核爆美国,安安逸逸做半岛岛主就行了
一看LZ的ID,我就放心了
真正的人海战术是淞沪会战的国军 70多万国军打成了添油战术 在自己本土作战 还出现了大溃败
应该这么说,那时候md和我们的差距最小,md才和我们打个平手。
50年代武器没有代差是确定的,有的只是火力和机动力的差别   什么是代差?超远距离精确打击能力是代差的最 ...
胡说八道,美国佬在你头顶撒着欢儿的扔凝固汽油弹的时候,你只能硬抗着。这叫没代差?
lz考虑火力密度和后勤补给能力了么?
应该是59年最小吧
水军再给力点儿都能在马勒戈壁上开运河了
羽毛麟 发表于 2013-3-12 20:04
算你眼尖
所以么,已经没啥好讨论的了,大家都懂的~

xmyyc 发表于 2013-3-12 19:49
我们把美帝从鸭绿江边打到三八线,这还叫打成平手?


虽然基本同意你的看法,但是必须记住一个事实
志愿军当时是打到了37线,然后被逆推回38线........15军在汉江两岸的鏖战、几乎被团灭的180师都被你吃了???

被李奇微磁性战术带来的麻烦可不仅仅是上甘岭!!!
即使是第二次战役
“在古土里的水门桥是架在长津湖引水管道上的悬空单车道桥梁,桥下是万丈深渊,水门桥一旦被炸,撤往咸兴的美军可谓上天无路,入地无门。

  20军曾经于12月1日、4日两次炸掉了这座桥,可每次都被美军工兵修好了。志愿军干脆把桥基也炸掉了。但出乎志愿军意料,美国空军居然从日本调来8套每套重达1.1吨的车辙桥组件空投到美军阵地,然后在悬崖上仅用两天不到的时间就架设了一座载重50吨、可以通过撤退部队所有车辆的桥梁。美国强大的国力优势和训练有素的部队反应能力在这次撤退中得以充分展现”。
没办法,神级的队友也抗不过开挂的对手呀.......
xmyyc 发表于 2013-3-12 19:49
我们把美帝从鸭绿江边打到三八线,这还叫打成平手?


虽然基本同意你的看法,但是必须记住一个事实
志愿军当时是打到了37线,然后被逆推回38线........15军在汉江两岸的鏖战、几乎被团灭的180师都被你吃了???

01337_225153021338635296.jpg (50.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

郑其贵

2013-3-12 20:16 上传


被李奇微磁性战术带来的麻烦可不仅仅是上甘岭!!!
即使是第二次战役
“在古土里的水门桥是架在长津湖引水管道上的悬空单车道桥梁,桥下是万丈深渊,水门桥一旦被炸,撤往咸兴的美军可谓上天无路,入地无门。

  20军曾经于12月1日、4日两次炸掉了这座桥,可每次都被美军工兵修好了。志愿军干脆把桥基也炸掉了。但出乎志愿军意料,美国空军居然从日本调来8套每套重达1.1吨的车辙桥组件空投到美军阵地,然后在悬崖上仅用两天不到的时间就架设了一座载重50吨、可以通过撤退部队所有车辆的桥梁。美国强大的国力优势和训练有素的部队反应能力在这次撤退中得以充分展现”。
没办法,神级的队友也抗不过开挂的对手呀.......